Besonderhede van voorbeeld: -9090836874058937288

Bulgarian

35 Освен това, дори да се предположи, че елементът „ann taylor“ може да се разглежда като доминиращ в знака „ANN TAYLOR LOFT“, разглеждането на концептуалното сходство не може да се направи, като се вземе предвид само доминиращият елемент, доколкото според съдебната практика само ако всички други компоненти на марката са незначителни, преценката на сходството би могла да се направи единствено въз основа на доминиращия елемент (Решение от 3 септември 2009 г. по дело Aceites del Sur-Coosur/Koipe и СХВП, C‐498/07 P, Сборник, стр. I‐7371, точка 62).

Czech

35 Krom toho i za předpokladu, že by prvek „ann taylor“ mohl být považován za dominantní v označení ANN TAYLOR LOFT, přezkum pojmové podobnosti nelze provádět pouze na základě zohlednění dominantního prvku, jelikož podle judikatury je posouzení podobnosti pouze na základě dominantního prvku možné pouze v případě, že jsou všechny ostatní složky ochranné známky zanedbatelné (rozsudek Soudního dvora ze dne 3. září 2009, Aceites del Sur-Coosur v. Koipe a OHIM, C‐498/07 P, Sb. rozh. s. I‐7371, bod 62).

Danish

35 Selv hvis det antages, at bestanddelen »ann taylor« kunne anses for at være dominerende i tegnet ANN TAYLOR LOFT, kan efterprøvelsen af den begrebsmæssige lighed desuden ikke foretages under hensyntagen til den dominerende bestanddel alene, da det ifølge retspraksis kun er når alle andre varemærkebestanddele er uden betydning, at bedømmelsen af ligheden alene kan afhænge af den dominerende bestanddel (Domstolens dom af 3.9.2009, sag C-498/07 P, Aceites del Sur-Coosur mod Koipe og KHIM, Sml. I, s. 7371, præmis 62).

German

35 Überdies darf, selbst wenn der Bestandteil „Ann Taylor“ als dominierender Bestandteil des Zeichens ANN TAYLOR LOFT angesehen werden könnte, die Prüfung der begrifflichen Ähnlichkeit nicht allein unter Berücksichtigung dieses Bestandteils vorgenommen werden, da es für die Beurteilung der Ähnlichkeit nur dann allein auf den dominierenden Bestandteil ankommen kann, wenn alle anderen Markenbestandteile zu vernachlässigen sind (Urteil des Gerichtshofs vom 3. September 2009, Aceites del Sur-Coosur/Koipe und HABM, C‐498/07 P, Slg. 2009, I‐7371, Randnr. 62).

Greek

35 Επιπλέον, ακόμη και αν υποτεθεί ότι το στοιχείο «ann taylor» μπορεί να θεωρηθεί ως κυρίαρχο στο σημείο ANN TAYLOR LOFT, η εξακρίβωση της εννοιολογικής ομοιότητας δεν μπορεί να γίνει λαμβανομένου υπόψη του μοναδικού κυρίαρχου στοιχείου, καθόσον, κατά τη νομολογία, το κυρίαρχο στοιχείο μπορεί να αποτελέσει το μοναδικό κριτήριο για την εκτίμηση της ομοιότητας μόνο στην περίπτωση που όλα τα άλλα συστατικά στοιχεία του σήματος είναι αμελητέα (απόφαση του Δικαστηρίου της 3ης Σεπτεμβρίου 2009, C‐498/07 P, Aceites del Sur-Coosur κατά Koipe και ΓΕΕΑ, Συλλογή 2009, σ. I‐7371, σκέψη 62).

English

35 Furthermore, even assuming that the ‘ann taylor’ element can be regarded as dominant in the ANN TAYLOR LOFT sign, the conceptual similarity cannot be examined by taking into consideration solely the dominant element since, according to the case-law, it is only if all the other components of the mark are negligible that similarity can be assessed solely on the basis of the dominant element (Case C‐498/07 P Aceites del Sur-Coosur v Koipe and OHIM [2009] ECR I‐7371, paragraph 62).

Spanish

35 Además, aun suponiendo que el elemento «ann taylor» pueda considerarse dominante en el signo ANN TAYLOR LOFT, el examen de la similitud conceptual no puede hacerse tomando en consideracióno únicamente el elemento dominante, en la medida en que, según la jurisprudencia, sólo en el caso de que todos los restantes componentes de la marca resulten insignificantes podrá la apreciación de la similitud basarse exclusivamente en el componente dominante (sentencia del Tribunal de Justicia de 3 de septiembre de 2009, Aceites del Sur‐Coosur/Koipe y OAMI, C‐498/07 P, Rec. p. I‐7371, apartado 62).

Estonian

35 Peale selle, isegi kui eeldada, et osa „ann taylor” võib pidada tähises ANN TAYLOR LOFT domineerivaks, siis kontseptuaalset sarnasust ei saa kontrollida vaid domineerivat osa arvesse võttes, sest kohtupraktika kohaselt võib üksnes siis, kui kaubamärgi kõik teised koostisosad on tähtsusetud, hinnata sarnasust ainult domineeriva osa põhjal (Euroopa Kohtu 3. septembri 2009. aasta otsus kohtuasjas C‐498/07 P: Aceites del Sur-Coosur vs. Koipe ja Siseturu Ühtlustamise Amet, EKL 2009, lk I‐7371, punkt 62).

Finnish

35 Vaikka lisäksi oletettaisiin, että osatekijää ”ann taylor” voitaisiin pitää hallitsevana merkissä ANN TAYLOR LOFT, merkityssisällön samankaltaisuutta ei voida tutkia siten, että siinä otettaisiin huomioon ainoastaan hallitseva osatekijä, sillä samankaltaisuutta voidaan arvioida oikeuskäytännön mukaan yksin hallitsevan osatekijän perusteella ainoastaan silloin, kun kaikki muut tavaramerkin osatekijät jäävät merkityksettömiksi (ks. asia C-498/07 P, Aceites del Sur-Coosur v. Koipe ja SMHV, tuomio 3.9.2009, Kok., s. I-7371, 62 kohta).

French

35 En outre, à supposer même que l’élément « ann taylor » puisse être considéré comme dominant dans le signe ANN TAYLOR LOFT, l’examen de la similitude conceptuelle ne saurait se faire en prenant en considération le seul élément dominant, dans la mesure où, selon la jurisprudence, ce n’est que si tous les autres composants de la marque sont négligeables que l’appréciation de la similitude pourra se faire sur la seule base de l’élément dominant (arrêt de la Cour du 3 septembre 2009, Aceites del Sur-Coosur/Koipe et OHMI, C‐498/07 P, Rec. p. I‐7371, point 62).

Hungarian

35 Feltételezve továbbá azt, hogy az „ann taylor” alkotóelem tekinthető az ANN TAYLOR LOFT megjelölés domináns elemének, a fogalmi hasonlóság vizsgálata nem végezhető el kizárólag a domináns elem figyelembevételével, mivel az ítélkezési gyakorlat szerint a hasonlóság értékelése csak akkor végezhető el kizárólag a domináns elemet alapul véve, ha a védjegy összes többi eleme elhanyagolható (a Bíróság C‐498/07. P. sz., Aceites del Sur‐Coosur kontra Koipe és OHMI ügyben 2009. szeptember 3‐án hozott ítéletének [EBHT 2009., I‐7371. o.] 62. pontja).

Italian

35 Inoltre, anche supponendo che l’elemento «ann taylor» possa essere considerato dominante nel segno ANN TAYLOR LOFT, l’esame della somiglianza concettuale non può essere effettuato prendendo in considerazione l’unico elemento dominante, in quanto, secondo la giurisprudenza, è solo quando tutte le altre componenti del marchio sono trascurabili che si potrà valutare la somiglianza sulla sola base dell’elemento dominante (sentenza della Corte 3 settembre 2009, causa C‐498/07 P, Aceites del Sur-Coosur/Koipe e UAMI, Racc. pag. I‐7371, punto 62).

Lithuanian

35 Be to, net jei elementas „ann taylor“ galėtų būti laikomas dominuojančiu žymens ANN TAYLOR LOFT elementu, konceptualaus panašumo negalima nagrinėti atsižvelgiant tik į dominuojantį elementą, nes pagal teismo praktiką panašumas gali būti vertinamas remiantis vien dominuojančiu elementu tik tuomet, jei visos kitos prekių ženklo sudedamosios dalys yra nesvarbios (2009 m. rugsėjo 3 d. Teisingumo Teismo sprendimo Aceites del Sur‐Coosur prieš Koipe ir VDRT, C‐498/07 P, Rink. p. I‐7371, 62 punktas).

Latvian

35 Turklāt, pat pieņemot, ka elements “ann taylor” varētu tikt uzskatīts par dominējošo apzīmējumā “ANN TAYLOR LOFT”, konceptuālās līdzības vērtējums nevar tikt veikts, ņemot vērā vienīgo dominējošo elementu, ciktāl saskaņā ar judikatūru tikai tad, ja visi pārējie preču zīmes elementi ir nenozīmīgi, līdzības novērtējumu var veikt vienīgi uz dominējošā elementa pamata (Tiesas 2009. gada 3. septembra spriedums lietā C‐498/07 P Aceites del Sur-Coosur/Koipe un ITSB, Krājums, I‐7371. lpp., 62. punkts).

Maltese

35 Barra minn dan, anki jekk jitqies li l-element “ann taylor” jista’ jiġi kkunsidrat bħal dominanti fis-sinjal ANN TAYLOR LOFT, l-eżami tax-xebh kunċettwali ma jistax isir billi jittieħed inkunsiderazzjoni biss l-element dominanti, peress li, skont il-ġurisprudenza, huwa biss jekk il-komponenti l-oħra kollha tat-trade mark ikunu negliġibbli li l-evalwazzjoni tax-xebh tkun tista’ ssir fuq il-bażi tal-element dominanti biss (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat‐3 ta’ Settembru 2009, Aceites del Sur‐Coosur vs Koipe u UASI, C‐498/07 P, Ġabra p. I‐7371, punt 62).

Dutch

35 Zelfs indien het bestanddeel „ann taylor” als het dominerende bestanddeel van het teken ANN TAYLOR LOFT zou worden beschouwd, kan de begripsmatige overeenstemming bovendien niet worden onderzocht door enkel het dominerende bestanddeel in aanmerking te nemen, aangezien volgens de rechtspraak alleen wanneer alle andere bestanddelen van het merk te verwaarlozen zijn, de overeenstemming op basis van enkel het dominerende bestanddeel mag worden beoordeeld (arrest Hof van 3 september 2009, Aceites del Sur-Coosur/Koipe en BHIM, C‐498/07 P, Jurispr. blz. I‐7371, punt 62).

Polish

35 Ponadto przyjąwszy nawet, że element „ann taylor” można uznać za dominujący w oznaczeniu ANN TAYLOR LOFT, ocena podobieństwa koncepcyjnego nie może ograniczać się tylko do elementu dominującego, ponieważ zgodnie z orzecznictwem ocena podobieństwa wyłącznie na podstawie elementu dominującego jest dopuszczalna tylko pod warunkiem, że wszystkie inne elementy są bez znaczenia (wyrok Trybunału z dnia 3 września 2009 r. w sprawie C‐498/07 P Aceites del Sur-Coosur przeciwko Koipe i OHIM, Zb.Orz. s. I‐7371, pkt 62).

Portuguese

35 Além disso, mesmo admitindo que o elemento «ann taylor» possa ser considerado dominante no sinal ANN TAYLOR LOFT, o exame da semelhança conceptual não pode fazer‐se tomando apenas em consideração o elemento dominante, na medida em que, segundo a jurisprudência, só se todas as outras componentes da marca forem negligenciáveis é que a apreciação da semelhança poderá depender unicamente do elemento dominante (acórdão do Tribunal de Justiça de 3 de Setembro de 2009, Aceites del Sur‐Coosur/Koipe e IHMI, C‐498/07 P, Colect., p. I‐7371, n. ° 62).

Romanian

35 În plus, chiar dacă s‐ar presupune că elementul „ann taylor” ar putea fi considerat dominant în semnul ANN TAYLOR LOFT, examinarea similitudinii conceptuale nu se poate face prin luarea în considerare în mod exclusiv a elementului dominant, în măsura în care, potrivit jurisprudenței, aprecierea similitudinii se va putea face exclusiv pe baza elementului dominant numai dacă toate celelalte componente ale mărcii sunt neglijabile (Hotărârea Curții din 3 septembrie 2009, Aceites del Sur‐Coosur/Koipe și OAPI, C‐498/07 P, Rep., p. I‐7371, punctul 62).

Slovak

35 Okrem toho, aj za predpokladu, že by bolo možné prvok „ann taylor“ považovať v označení ANN TAYLOR LOFT za dominantný, posúdenie podobnosti z koncepčného hľadiska nemožno vykonať len zohľadnením dominantného prvku, pretože podľa judikatúry možno podobnosť posudzovať výlučne na základe dominantného prvku len v prípade, že všetky ostatné zložky ochrannej známky sú zanedbateľné (rozsudok Súdneho dvora z 3. septembra 2009, Aceites del Sur‐Coosur/Koipe a ÚHVT, C‐498/07 P, Zb. s. I‐7371, bod 62).

Slovenian

35 Poleg tega, tudi če bi element „ann taylor“ lahko šteli za prevladujoč v znaku ANN TAYLOR LOFT, preverjanja pomenske podobnosti ne bi mogli opraviti ob upoštevanju le prevladujočega elementa, saj je v skladu s sodno prakso presoja podobnosti samo na podlagi prevladujočega elementa mogoča le, če se vse preostale sestavine znamke lahko zanemarijo (sodba Sodišča z dne 3. septembra 2009 v zadevi Aceites del Sur-Coosur proti Koipe in UUNT, C‐498/07 P, ZOdl., str. I‐7371, točka 62).

Swedish

35 Även om det antas att beståndsdelen ann taylor kan anses dominerande i kännetecknet ANN TAYLOR LOFT kan bedömningen av likheten i begreppsmässigt hänseende inte göras med beaktande av enbart den dominerande beståndsdelen, eftersom det framgår av rättspraxis att det är endast när alla andra beståndsdelar i varumärket är försumbara som bedömningen av likheten kan grunda sig enbart på den dominerande beståndsdelen (domstolens dom av den 3 september 2009 i mål C‐498/07 P, Aceites del Sur-Coosur mot Koipe och harmoniseringsbyrån, REG 2009, s. I‐7371, punkt 62).