Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
142 При условията на евентуалност Impala поддържа, че при разглеждането на спорното решение Първоинстанционният съд е взел предвид приложимата съдебна практика относно обхвата на своите контролни правомощия, тъй като в точка 328 от обжалваното съдебно решение се е позовал на точка 39 от посоченото по-горе Решение по дело Комисия/Tetra Laval, и че следователно не е превишил границите на възложения му съдебен контрол.
Czech[cs]
142 Podpůrně Impala tvrdí, že Soud měl na paměti relevantní judikaturu týkající se rozsahu jeho pravomocí k přezkumu, když posuzoval sporné rozhodnutí a odkazoval při tom v bodě 328 napadeného rozsudku na bod 39 výše uvedeného rozsudku Komise v. Tetra Laval, a že proto nepřekročil meze soudního přezkumu, který mu přísluší.
Danish[da]
142 Impala har subsidiært anført, at Retten havde den relevante retspraksis vedrørende rækkevidden af sin kontrol i tankerne, da den undersøgte den anfægtede beslutning ved i den appellerede doms præmis 328 at henvise til præmis 39 i dommen i sagen Kommissionen mod Tetra Laval, og at den således ikke har overskredet rækkevidden af den retslige kontrols anvendelsesområde.
German[de]
142 Hilfsweise trägt Impala vor, das Gericht habe, als es bei der Prüfung der streitigen Entscheidung in Randnr. 328 des angefochtenen Urteils auf die Randnr. 39 des Urteils Kommission/Tetra Laval Bezug genommen habe, dies vor dem Hintergrund der einschlägigen Rechtsprechung zum Umfang seiner Kontrolle getan und es habe daher nicht den Rahmen der ihm obliegenden gerichtlichen Kontrolle überschritten.
Greek[el]
142 Επικουρικώς, η Impala υποστηρίζει ότι το Πρωτοδικείο είχε κατά νου τη σχετική νομολογία που αφορά την έκταση του ελέγχου του, όταν εξέτασε την επίδικη απόφαση αναφερόμενο, με τη σκέψη 328 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, στη σκέψη 39 της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Tetra Laval, και ότι, συνεπώς, δεν υπερέβη τα όρια του δικαστικού ελέγχου που πρέπει να ασκεί.
English[en]
142 In the alternative, Impala submits that the Court of First Instance had the relevant case-law concerning the scope of its role in carrying out review in mind when it considered the contested decision, in view of its reference in paragraph 328 of the judgment under appeal to paragraph 39 of the judgment in Commission v Tetra Laval, and that it did not therefore exceed the scope of its role in carrying out judicial review.
Spanish[es]
142 Con carácter subsidiario, Impala sostiene que el Tribunal de Primera Instancia tenía presente, cuando examinó la Decisión controvertida, la jurisprudencia pertinente sobre el alcance de su control, puesto que en el apartado 328 de la sentencia recurrida se refería al apartado 39 de la sentencia Comisión/Tetra Laval, antes citada, y que, por tanto, no excedió el ámbito del control jurisdiccional que le compete.
Estonian[et]
142 Teise võimalusena väidab Impala, et Esimese Astme Kohus pidas silmas oma kontrolli ulatust käsitlevat asjassepuutuvat kohtupraktikat, kui ta uuris vaidlusalust otsust, viidetes vaidlustatud kohtuotsuse punktis 328 eespool viidatud kohtuotsuse komisjon vs. Tetra Laval punktile 39, ja et seega ei ületanud ta oma kohtuliku kontrolli piiri.
Finnish[fi]
142 Impala väittää toissijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin otti huomioon sen valvonnan rajoja koskevan merkityksellisen oikeuskäytännön, kun se tutki riidanalaisen päätöksen ja viittasi valituksenalaisen tuomion 328 kohdassa edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Tetra Laval annetun tuomion 39 kohtaan, ja että se ei näin ole ylittänyt sille kuuluvan tuomioistuinvalvonnan alaa.
French[fr]
142 À titre subsidiaire, Impala soutient que le Tribunal avait à l’esprit la jurisprudence pertinente concernant la portée de son contrôle lorsqu’il a examiné la décision litigieuse en se référant, au point 328 de l’arrêt attaqué, au point 39 de l’arrêt Commission/Tetra Laval, précité, et qu’il n’a dès lors pas dépassé le champ du contrôle juridictionnel lui incombant.
Hungarian[hu]
142 Másodlagosan az Impala azt állítja, hogy az Elsőfokú Bíróság a felülvizsgálati jogköre terjedelmére vonatkozó releváns ítélkezési gyakorlatra gondolt a vitatott határozat vizsgálatakor, amikor a megtámadott ítélet 328. pontjában a fent hivatkozott Bizottság kontra Tetra Laval ügyben hozott ítélet 39. pontjára hivatkozott, ezért nem lépte túl a bírósági felülvizsgálati jogkörét.
Italian[it]
142 In via subordinata, l’Impala sostiene che il Tribunale aveva ben presente la giurisprudenza rilevante in materia di portata del suo controllo quando ha esaminato la decisione controversa, facendo riferimento, nel punto 328 della sentenza impugnata, al punto 39 della citata sentenza Commissione/Tetra Laval, e che, di conseguenza, esso non ha violato l’ambito del sindacato giurisdizionale ad esso spettante.
Lithuanian[lt]
142 Papildomai Impala teigia, kad Pirmosios instancijos teismas vadovavosi reikšminga teismo praktika, susijusia su jo vykdomos kontrolės apimtimi, kai jis nagrinėjo ginčijamą sprendimą skundžiamo sprendimo 328 punkte remdamasis minėto sprendimo Komisija prieš Tetra Laval 39 punktu, ir todėl jis neviršijo jam tenkančios teisminės kontrolės ribų.
Latvian[lv]
142 Pakārtoti Impala apgalvo, ka Pirmās instances tiesa ir ievērojusi atbilstošo judikatūru par tās pārbaudes apjomu, izvērtēdama strīdīgo lēmumu, pārsūdzētā sprieduma 328. punktā atsaukdamās uz iepriekš minētā sprieduma lietā Komisija/Tetra Laval 39. punktu, un ka tādēļ tā nav pārsniegusi tai saistošās pārbaudes tiesā apjomu.
Maltese[mt]
142 Sussidjarjament, Impala ssostni li l-Qorti tal-Prim’Istanza kellha l-ġurisprudenza rilevanti dwar il-portata tal-istħarriġ tagħha meta hija eżaminat id-Deċiżjoni kkontestata billi rreferiet, fil-punt 328 tas-sentenza appellata, għall-punt 39 tas-sentenza Il-Kummissjoni vs Tetra Laval, iċċitata iktar’il fuq, u li għaldaqstant ma qabżitx il-portata tal-istħarriġ ġudizzjarju li hija għandha
Dutch[nl]
142 Subsidiair stelt Impala dat het Gerecht zich heeft laten leiden door de relevante rechtspraak betreffende de omvang van zijn controle, waar het in punt 328 van het bestreden arrest in het kader van het onderzoek van de litigieuze beschikking heeft verwezen naar punt 39 van het reeds aangehaalde arrest Commissie/Tetra Laval, en dus de grenzen van zijn bevoegdheid tot rechterlijke toetsing niet heeft overschreden.
Polish[pl]
142 Tytułem żądania subsydiarnego Impala twierdzi, iż Sąd miał na uwadze odpowiednie orzecznictwo dotyczące zakresu jego kontroli, kiedy badał sporną decyzję i odwoływał się w pkt 328 zaskarżonego wyroku do pkt 39 ww. wyroku w sprawie Komisja przeciwko Tetra Laval, oraz że w związku z tym nie przekroczył zakresu kontroli sądowej, do jakiej jest powołany.
Portuguese[pt]
142 A título subsidiário, a Impala sustenta que o Tribunal de Primeira Instância tinha presente a jurisprudência pertinente relativa ao alcance do seu poder de fiscalização quando analisou a decisão controvertida, referindo‐se, no n.° 328 do acórdão recorrido, ao n.° 39 do acórdão Comissão/Tetra Laval, já referido, e que, por conseguinte, não ultrapassou os poderes de fiscalização que lhe incumbem.
Romanian[ro]
142 În subsidiar, Impala susține că Tribunalul a avut în vedere jurisprudența pertinentă privind limitele controlului său atunci când a examinat decizia în litigiu făcând referire, în cuprinsul punctului 328 din hotărârea atacată, la punctul 39 din Hotărârea Comisia/Tetra Laval, citată anterior, și că nu a depășit, așadar, limitele controlului jurisdicțional pe care avea sarcina să îl efectueze.
Slovak[sk]
142 Subsidiárne Impala tvrdí, že Súd prvého stupňa mal na pamäti relevantnú judikatúru týkajúcu sa rozsahu jeho preskúmavacej právomoci, keď posudzoval sporné rozhodnutie a odkazoval pri tom v bode 328 napadnutého rozsudku na bod 39 už citovaného rozsudku Komisia/Tetra Laval, a že preto neprekročil rozsah súdneho preskúmavania, ktoré mu prináleží.
Slovenian[sl]
142 Podredno, Impala meni, da je Sodišče prve stopnje upoštevalo ustrezno sodno prakso v zvezi z obsegom svojega nadzora, ko je obravnavalo sporno odločbo, s tem ko se je v točki 328 izpodbijane sodbe sklicevalo na točko 39 zgoraj navedene sodbe Komisija proti Tetra Laval, in zato ni prekoračilo okvira sodnega nadzora, ki ga mora izvesti.
Swedish[sv]
142 Impala har i andra hand hävdat att förstainstansrätten beaktade relevant rättspraxis rörande omfattningen av dess prövning när den granskade det omtvistade beslutet, eftersom den i punkt 328 i den överklagade domen hänvisade till punkt 39 i domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Tetra Laval. Enligt Impalas uppfattning har förstainstansrätten således inte överskridit gränserna för den prövning som den har rätt att företa.