Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Той също приема в точка 86 от обжалваното съдебно решение, че с оглед на член 2, параграф 6 от Решение 94/262, съгласно който подадените до Омбудсмана жалби не спират сроковете за обжалване при административни или съдебни производства, и с оглед на определението на Съда, постановено по делото Internationaler Hilfsfonds/Комисия, посочено по-горе, по аргумент за противното тези различия не могат да означават, че при констатиран от Омбудсмана случай на лошо администриране тази констатация е ново обстоятелство, така че жалбоподател, който не е обжалвал по съдебен ред първоначалното решение, да успее да заобиколи посочените срокове.
Czech[cs]
Soud také v bodu 86 napadeného rozsudku rozhodl, že s ohledem na čl. 2 odst. 6 rozhodnutí 94/262, podle kterého podáním stížnosti veřejnému ochránci práv není dotčen běh lhůt k podání opravných prostředků v soudních nebo správních řízeních, a s ohledem na výše uvedené usnesení soudního dvora vyhlášené ve věci Internationaler Hilfsfonds v. Komise tyto rozdíly nemohly znamenat a contrario, že pokud veřejný ochránce práv konstatuje, že došlo k nesprávnému úřednímu postupu, není takové zjištění novým prvkem, a že žalobce, který nepodal žalobu proti původnímu rozhodnutí, tedy může obejít tyto lhůty.
Danish[da]
Retten fastslog også, i den anfægtede doms præmis 86, at disse forskelle, på baggrund af artikel 2, stk. 6, i afgørelse 94/262, hvorefter indbringelse af klager for ombudsmanden ikke fører til en afbrydelse af fristen for søgsmål eller rekurs, og Domstolens kendelse i sagen Internationaler Hilfsfonds mod Kommissionen, ikke modsætningsvist kan medføre, at det forhold, at ombudsmanden fastslår, at der er tale om en fejl eller forsømmelse, udgør et nyt element, således at en sagsøger, som ikke har indledt et søgsmål til prøvelse af en oprindelig beslutning, kan omgå de pågældende frister.
German[de]
Das Gericht hat ferner in Randnr. 86 des angefochtenen Urteils ausgeführt, aus diesen Unterschieden lasse sich angesichts von Art. 2 Abs. 6 des Beschlusses 94/262, wonach die Fristen für gerichtliche oder verwaltungsrechtliche Verfahren durch Beschwerden beim Bürgerbeauftragten nicht unterbrochen werden, und unter Berücksichtigung des vorgenannten Beschlusses des Gerichtshofs in der Rechtssache Internationaler Hilfsfonds/Kommission nicht im Umkehrschluss folgern, dass dann, wenn der Bürgerbeauftragte eine Entscheidung erlasse, mit der ein Missstand in der Verwaltung festgestellt werde, diese Entscheidung ein neues Element darstelle, so dass ein Kläger, der nicht gegen die ursprüngliche Entscheidung geklagt habe, die genannten Fristen umgehen könnte.
Greek[el]
Με τη σκέψη 86 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως, το Πρωτοδικείο έκρινε επίσης ότι, λαμβανομένου υπόψη του άρθρου 2, παράγραφος 6, της αποφάσεως 94/262, κατά το οποίο οι καταγγελίες που υποβάλλονται στον Διαμεσολαβητή δεν διακόπτουν τις προθεσμίες ασκήσεως ένδικης ή διοικητικής προσφυγής, καθώς και της διατάξεως που εξέδωσε το Δικαστήριο επί της προαναφερθείσας υποθέσεως Internationaler Hilfsfonds κατά Επιτροπής, οι διαφορές αυτές δεν δικαιολογούν το εξ αντιδιαστολής συμπέρασμα ότι, όταν ο Διαμεσολαβητής διαπιστώνει περίπτωση κακοδιοικήσεως, η διαπίστωση αυτή συνιστά νέο στοιχείο, λόγω του οποίου ο αιτών που δεν άσκησε ένδικη προσφυγή κατά της αρχικής αποφάσεως δύναται να παρακάμψει εν τέλει τις εν λόγω προθεσμίες.
English[en]
It also held, in paragraph 86 of the judgment under appeal, that, in the light of Article 2(6) of Decision 94/262, according to which complaints submitted to the Ombudsman are not to affect time-limits for appeals in administrative or judicial proceedings, and the order of the Court of Justice in Internationaler Hilfsfonds v Commission, cited above, those differences could not mean, by converse implication, that a finding of an instance of maladministration by the Ombudsman constitutes a new factor and that an appellant which has not brought court proceedings against an initial decision may therefore circumvent the relevant time-limits.
Spanish[es]
Igualmente, el Tribunal de Primera Instancia apreció, en el apartado 86 de la sentencia recurrida, que, habida cuenta del artículo 2, apartado 6, de la Decisión 94/252, según el cual las reclamaciones presentadas al Defensor del Pueblo no interrumpirán los plazos de recurso fijados en los procedimientos judiciales o administrativos, y del auto del Tribunal de Justicia dictado en el asunto Internationaler Hilfsfonds/Comisión, antes citado, estas diferencias no podían implicar, a contrario, que, en el caso de que el Defensor del Pueblo constate un caso de mala administración, tal constatación constituya un elemento nuevo de forma que un solicitante que no hubiera presentado un recurso judicial contra una decisión inicial pudiera sustraerse a la aplicación de tales plazos.
Estonian[et]
Samuti otsustas ta vaidlustatud kohtuotsuse punktis 86, et võttes arvesse otsuse 94/262 artikli 2 lõiget 6, mille kohaselt ombudsmanile esitatud kaebused ei mõjuta haldus- või kohtumenetlustega seotud apellatsioonkaebuste tähtaegu, ja Euroopa Kohtu määrust eespool viidatud kohtuasjas Internationaler Hilfsfonds vs. komisjon, ei saa neist erinevustest a contrario järeldada, et kui ombudsman tuvastab haldusliku omavoli, siis kujutab selline tuvastamine endast uut asjaolu, mistõttu saab hageja, kes ei ole algse otsuse peale hagi esitanud, hagi esitamise tähtaegadest kõrvale hoida.
Finnish[fi]
Se totesi myös valituksenalaisen tuomion 86 kohdassa, että kun otetaan huomioon päätöksen 94/262 2 artiklan 6 kohta, jonka mukaan oikeusasiamiehelle esitetyt kantelut eivät keskeytä oikeudenkäyntiin tai hallinnolliseen menettelyyn liittyvän valitusajan kulumista, ja yhteisöjen tuomioistuimen edellä mainitussa asiassa Internationaler Hilfsfonds vastaan komissio antama määräys, näistä eroista ei päinvastoin voinut seurata, että kun oikeusasiamies toteaa hallinnollisen epäkohdan, tämä toteamus muodostaa uuden seikan niin, että kantaja, joka ei ole nostanut kannetta alkuperäisestä päätöksestä, voisi onnistua kiertämään mainitun määräajan.
French[fr]
Il a aussi jugé, au point 86 de l’arrêt attaqué, que, eu égard à l’article 2, paragraphe 6, de la décision 94/262, selon lequel les plaintes déposées devant le Médiateur n’interrompent pas les délais de recours dans les procédures juridictionnelles ou administratives, et à l’ordonnance de la Cour prononcée dans l’affaire Internationaler Hilfsfonds/Commission, précitée, ces différences ne pouvaient impliquer, a contrario, que, lorsque le Médiateur constate un cas de mauvaise administration, une telle constatation constitue un élément nouveau de sorte qu’un requérant n’ayant pas introduit un recours juridictionnel contre une décision initiale puisse parvenir à contourner lesdits délais.
Hungarian[hu]
A megtámadott ítélet 86. pontjában úgy ítélte meg, hogy tekintettel a 94/262 határozat 2. cikkének (6) bekezdésére – mely szerint az ombudsmanhoz benyújtott panasz nem szakítja meg a bírósági vagy közigazgatási eljárás jogorvoslati határidejét – és a Bíróság fent hivatkozott Internationaler Hilfsfonds kontra Bizottság ügyben hozott végzésére, ezek a különbségek a contrario nem eredményezhették azt, hogy ha az ombudsman hivatali visszásságot állapít meg, ez a megállapítása új elemnek minősül, és így a fellebbező, aki nem nyújtott be keresetet egy első határozattal szemben, kijátszhatja az említett határidőket.
Italian[it]
Al punto 86 della sentenza impugnata esso ha altresì statuito che, tenuto conto dell’art. 2, n. 6, della decisione 94/262, secondo cui le denunce presentate al Mediatore non interrompono i termini di ricorso nei procedimenti giurisdizionali o amministrativi, nonché dell’ordinanza della Corte pronunciata nella summenzionata causa Internationaler Hilfsfonds/Commissione, tali differenze non potevano implicare, a contrario, che, quando il Mediatore constati un caso di cattiva amministrazione, una tale constatazione configuri un elemento nuovo, di modo che un ricorrente che non ha proposto un ricorso giurisdizionale contro una decisione iniziale possa riuscire ad eludere gli appositi termini.
Lithuanian[lt]
Skundžiamo sprendimo 86 punkte jis taip pat nusprendė, kad, atsižvelgiant į Sprendimo 94/262 2 straipsnio 6 dalį, pagal kurią ombudsmenui pateikiami skundai nedaro įtakos terminams pateikti apeliaciją administraciniame arba teismo procese, ir į Teisingumo Teismo nutartį minėtoje byloje Internationaler Hilfsfonds prieš Komisiją, šie skirtumai negali reikšti a contrario, kad ombudsmenui nustačius netinkamo administravimo atvejį tokia išvada yra nauja aplinkybė, dėl kurios apeliantė, neapskundusi teismui pirminio sprendimo, galėtų apeiti minėtus terminus.
Latvian[lv]
Pirmās instances tiesa pārsūdzētā sprieduma 86. punktā arī nosprieda, ka, ņemot vērā Lēmuma 94/262 2. panta 6. punktu, saskaņā ar kuru ombudam iesniegtās sūdzības neietekmē pārsūdzības termiņus administratīvās lietās vai tiesā, un Tiesas rīkojumu, kas izdots iepriekš minētajā lietā Internationaler Hilfsfonds/Komisija, šādas atšķirības a contrario nevar nozīmēt, ka tad, ja ombuds konstatē kļūdu pārvaldē, šāds atzinums ir jauns apstāklis, kura dēļ prasītāja, kas nav cēlusi prasību tiesā pret sākotnējo lēmumu, var neievērot minētos termiņus.
Maltese[mt]
Hija ddeċidiet ukoll, fil-punt 86 tas-sentenza appellata, li fid-dawl tal-Artikolu 2(6) tad-Deċiżjoni 94/262, fejn jingħad li l-ilmenti sottomessi lill-Ombudsman ma jaffettwawx it-termini għal preżentata ta’ rikors fil-proċeduri ġudizzjarji jew amministrattivi, u fid-dawl tad-digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja mogħti fil-kawża Internationaler Hilfsfonds vs Il-Kummissjoni, iċċitat iktar ’il fuq, dawn id-differenzi ma setgħux jimplikaw, a contrario senso, li meta l-Ombudsman jikkonstata każ ta’ amministrazzjoni ħażina, tali konstatazzjoni tikkostitwixxi element ġdid b’mod li l-appellant li ma jkunx ippreżenta rikors kontra d-deċiżjoni inizjali jkun jista’ jevita l-imsemmija termini.
Dutch[nl]
Het heeft voorts in punt 86 van het bestreden arrest verklaard dat gelet op artikel 2, lid 6, van besluit 94/262, op grond waarvan bij de Ombudsman ingediende klachten de termijnen voor een beroep op de rechter of een administratief beroep niet schorsen, en de hierboven aangehaalde beschikking van het Hof in de zaak Internationaler Hilfsfonds/Commissie, op grond van die verschillen niet a contrario kon worden geredeneerd dat wanneer de Ombudsman een geval van wanbeheer vaststelt, die vaststelling een nieuw element vormt zodat een verzoeker die heeft verzuimd beroep in rechte in te stellen tegen een aanvankelijke beschikking die termijnen zou kunnen omzeilen.
Polish[pl]
W pkt 86 zaskarżonego wyroku Sąd orzekł również, że w świetle art. 2 ust. 6 decyzji 94/262, zgodnie z którym skargi przedłożone Rzecznikowi Praw Obywatelskich nie mają wpływu na terminy przewidziane dla odwołania w postępowaniu administracyjnym lub sądowym, oraz ww. postanowienia Trybunału w sprawie Internationaler Hilfsfonds przeciwko Komisji różnice te nie mogły prowadzić a contrario do tego, że gdy Rzecznik stwierdzi przypadek niewłaściwego administrowania, takie stwierdzenie stanowi nowy element, wobec czego podmiot, który nie wniósł skargi o stwierdzenie nieważności pierwotnej decyzji, może ominąć wspomniane wyżej terminy.
Portuguese[pt]
Também decidiu, no n.° 86 do acórdão recorrido que, atendendo ao artigo 2.°, n.° 6, da Decisão 94/262, segundo o qual as queixas apresentadas ao Provedor de Justiça não interrompem os prazos de recurso em processos judiciais ou administrativos, e ao despacho do Tribunal de Justiça proferido no processo Internationaler Hilfsfonds/Comissão, já referido, estas diferenças não podem implicar, a contrario, que, no caso de o Provedor de Justiça concluir que existe um caso de má administração, essa conclusão constitui um elemento novo, pelo que um recorrente que não tenha interposto um recurso jurisdicional de uma decisão inicial pode contornar os referidos prazos.
Romanian[ro]
Tribunalul a apreciat de asemenea la punctul 86 din hotărârea atacată că, având în vedere articolul 2 alineatul (6) din Decizia 94/262, potrivit căruia plângerile adresate Ombudsmanului nu întrerup termenele de introducere a căilor de atac în procedurile jurisdicționale sau administrative, și ordonanța Curții pronunțată în cauza Internationaler Hilfsfonds/Comisia, citată anterior, aceste diferențe nu puteau implica, a contrario, că în situația în care Ombudsmanul constată un caz de administrare defectuoasă o asemenea constatare constituie un element nou, astfel încât un reclamant care nu a introdus o acțiune în justiție împotriva unei decizii inițiale poate să eludeze termenul menționat.
Slovak[sk]
V bode 86 napadnutého rozsudku Súd prvého stupňa rozhodol, že vzhľadom na článok 2 ods. 6 rozhodnutia 94/262, podľa ktorého sťažnosti podané na Úrade európskeho ombudsmana nemajú vplyv na lehoty platné pre podanie odvolania v správnych alebo súdnych konaniach, a vzhľadom na uznesenie Súdneho dvora vyhlásené v už citovanej veci Internationaler Hilfsfonds/Komisia nemôžu tieto rozdiely a contrario zahŕňať prípad, že pokiaľ ombudsman rozhodne o prípade nesprávneho úradného postupu, nie je takéto rozhodnutie novou skutočnosťou, takže odvolateľ, ktorý nepodal žalobu na súde proti pôvodnému rozhodnutiu, môže tieto lehoty obísť.
Slovenian[sl]
V točki 86 izpodbijane sodbe je tudi presodilo, da ob upoštevanju člena 2(6) Sklepa 94/262, v skladu s katerim pritožbe, predložene varuhu človekovih pravic, ne vplivajo na roke za pritožbe v upravnih ali sodnih postopkih, in navedenega sklepa Sodišča v zadevi Internationaler Hilfsfonds proti Komisiji te razlike po drugi strani ne morejo pomeniti, da kadar varuh človekovih pravic ugotovi nepravilnost, taka ugotovitev pomeni nov element, tako da bi lahko pritožnik, ki ni vložil pravnega sredstva zoper prvotno odločbo, zaobšel navedene roke.
Swedish[sv]
Förstainstansrätten slog också, i punkt 86 i den överklagade domen, fast att med hänsyn till artikel 2.6 i beslut 94/262, enligt vilken klagomål som inges till ombudsmannen inte ska påverka tidsfrister för överklaganden i administrativa förfaranden eller domstolsförfaranden, och domstolens beslut i det ovannämnda målet Internationaler Hilfsfonds mot kommissionen, kunde dessa skillnader inte e contrario innebära att, när ombudsmannen konstaterar ett administrativt missförhållande, detta konstaterande utgör en ny uppgift som medför att en sökande som inte har väckt talan mot ett ursprungligt beslut med framgång kan kringgå dessa tidsfrister.