Metadata
Author: EurLex-2
Data
Danish[da]
Med hensyn til sagsoegerens argument om, at hans fortjenester (juristuddannelse, over syv aars advokaterfaring, ni aars erhvervserfaring) er fremragende og giver ham stor alsidighed, finder Retten, at hensyntagen til og vurdering af disse faktorer er omfattet af ansaettelsesmyndighedens vide skoensbefoejelse, og at ansaettelsesmyndigheden i den foreliggende sag ikke har udnyttet befoejelsen aabenbart fejlagtigt.
German[de]
Zum Vorbringen des Klägers, seine Verdienste (Ausbildung zum Volljuristen, mehr als siebenjährige Anwaltserfahrung, neunjährige dienstliche Erfahrung) seien überragend und verliehen ihm eine grosse Verwendungsbreite, ist zu sagen, daß die Berücksichtigung und Bewertung dieser Faktoren in den weiten Ermessensspielraum der Anstellungsbehörde fallen und daß diese im vorliegenden Fall von diesem Ermessen nicht in offensichtlich fehlerhafter Weise Gebrauch gemacht hat.
Greek[el]
'Οσον αφορά το επιχείρημα του προσφεύγοντος ότι τα προσόντα του (πλήρης νομική κατάρτιση, δικηγορική πείρα άνω των επτά ετών, επαγγελματική πείρα εννέα ετών) είναι ανώτερα και ότι τον χαρακτηρίζει ευρυμάθεια, το Πρωτοδικείο κρίνει ότι ο συνυπολογισμός και η εκτίμηση των παραγόντων αυτών εμπίπτουν στην ευρεία εξουσία εκτιμήσεως της ΑΔΑ και ότι στην προκειμένη περίπτωση η τελευταία δεν έκανε χρήση της εξουσίας της κατά τρόπο προδήλως πεπλανημένο.
English[en]
As for the applicant' s argument that his merits (full legal training, seven years' experience as a lawyer, nine years' professional experience) were superior and meant that he was very versatile, the Court of First Instance takes the view that the consideration and assessment of such factors falls within the appointing authority' s wide discretion and that, in this case, it did not exercise that discretion in a manifestly incorrect manner.
Spanish[es]
Por lo que se refiere a la alegación del demandante según la cual sus méritos (formación jurídica completa, ejercicio de la abogacía durante más de siete años, experiencia profesional de nueve años) son superiores y le confieren una gran polivalencia, este Tribunal de Primera Instancia considera que la toma en consideración y la apreciación de dichos factores forman parte de la amplia facultad de apreciación de que dispone la AFPN y que, en el presente caso, ésta no ha hecho uso de sus atribuciones de forma manifiestamente errónea.
French[fr]
En ce qui concerne l' argument du requérant selon lequel ses mérites (formation complète de juriste, expérience d' avocat de plus de sept ans, expérience professionnelle de neuf ans) seraient supérieurs et lui donneraient une grande polyvalence, le Tribunal estime que la prise en compte et l' appréciation de ces facteurs relèvent du large pouvoir d' appréciation de l' AIPN et que celle-ci n' a pas, en l' occurrence, usé de ce pouvoir de façon manifestement erronée.
Italian[it]
Per quanto riguarda l' argomento del ricorrente secondo il quale i suoi meriti (formazione completa come giurista, esperienza di oltre sette anni come avvocato, esperienza professionale di nove anni) sarebbero superiori e gli darebbero una grande polivalenza, il Tribunale ritiene che la presa in considerazione e la valutazione di questi fattori rientrino nell' ampio potere discrezionale dell' APN e che quest' ultima, nel caso in esame, non si sia valsa di questo potere in modo manifestamente errato.
Dutch[nl]
Betreffende het argument van verzoeker, dat zijn verdiensten (voltooide juridische opleiding, meer dan zeven jaar ervaring als advocaat, negen jaar beroepservaring) groter waren en hij daardoor veelzijdiger inzetbaar was, is het Gerecht van oordeel, dat het in aanmerking nemen en het beoordelen van die factoren een zaak is die onder de ruime beoordelingsvrijheid van het tot aanstelling bevoegd gezag valt, en dat dit in casu geen kennelijk onjuist gebruik van die vrijheid heeft gemaakt.
Portuguese[pt]
Quanto ao argumento do recorrente segundo o qual os seus méritos (formação completa de jurista, experiência de advocacia superior a sete anos, experiência profissional de nove anos) eram superiores e lhe proporcionavam uma grande polivalência, o Tribunal entende que a tomada em consideração e a apreciação destes factores dependem do amplo poder de apreciação da AIPN e que esta não utilizou, no caso em análise, esse poder de forma manifestamente errada.