Besonderhede van voorbeeld: -9123178636910226987

Czech

20. zdůrazňuje, že výše uvedené sdělení Komise zdůrazňuje klučení jako opatření ke snížení produkce a počtu pracovních sil v odvětví namísto podpory kontroly produkce pomocí opatření regulujících nabídku a poptávku; domnívá se, že tato politika znemožní žádoucí posílení konkurenceschopnosti vinařství; trvá na tom, že posílení subsidiarity nelze použít jako alibi pro bezuzdnou deregulaci, která povede k nekalé hospodářské soutěži i v rámci EU;

Danish

20. konstaterer, at Kommissionen i sin ovennævnte meddelelse peger på rydning som et middel til at begrænse produktionen og arbejdsstyrken inden for den pågældende sektor, snarere end at kontrollere produktionen ved hjælp af udbuds- og efterspørgselsbegrænsende foranstaltninger; mener, at det med denne politik ikke vil være muligt at opnå den ønskede forøgelse af konkurrenceevnen i reformens anden fase, understreger, at øget subsidiaritet ikke bør bruges som et alibi for en vilkårlig deregulering, som vil føre til illoyal konkurrence også inden for EU's grænser;

German

20. betont, dass Rodungen in der oben genannten Mitteilung der Kommission vor allem als Maßnahme zur Senkung der Produktion und zum Abbau der in diesem Sektor beschäftigten Arbeitskräfte erwähnt werden, statt dass die Kontrolle der Produktion durch die Regulierung von Angebot und Nachfrage gefördert wird; ist der Auffassung, dass es im Ergebnis dieser Politik nicht möglich sein wird, die erwartete Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit des Weinsektors zu erzielen; betont, dass die verstärkte Subsidiarität keinen Vorwand für eine blinde Deregulierung darstellen darf, die zu unlauterem Wettbewerb sogar innerhalb der Grenzen der Europäischen Union führt;

Greek

20. υποστηρίζει ότι στην προαναφερθείσα ανακοίνωση της Επιτροπής δίνεται βαρύτητα στις εκριζώσεις ως μέτρο που σκοπεύει στη μείωση της παραγωγής και του ανθρώπινου δυναμικού που ασχολείται με τον τομέα αντί να προωθεί τον έλεγχο της παραγωγής με μέτρα ρύθμισης της προσφοράς και της ζήτησης· θεωρεί ότι επακόλουθο της πολιτικής αυτής θα είναι ότι δεν θα μπορεί να επιτευχθεί η αναμενόμενη ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας του αμπελοοινικού τομέα· υποστηρίζει ότι η ενισχυμένη επικουρικότητα δεν μπορεί να αποτελέσει άλλοθι για μια τυφλή απορύθμιση η οποία θα οδηγήσει σε αθέμιτο ανταγωνισμό ακόμα και εντός των ίδιων των συνόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης·

English

20. Stresses that the above Commission communication emphasises grubbing-up as a measure to reduce production and the workforce in the sector instead of promoting production control through measures to regulate supply and demand; considers that the consequence of this policy will be that the desired strengthening of the competitiveness of the wine-growing sector will not be achieved; asserts that enhanced subsidiarity may not be used as an alibi for reckless deregulation which will lead to unfair competition even within the borders of the EU;

Estonian

20. rõhutab, et ülalnimetatud komisjoni teatises rõhutatakse väljajuurimist sektori tootmise ja tööjõu vähendamise meetmena, selle asemel, et edendada tootmise kontrolli pakkumise ja nõudluse reguleerimise meetmete kaudu; on seisukohal, et sellise poliitika tagajärjel ei saavutata soovitud veinisektori konkurentsivõime tõstmist; väidab, et reguleerimise vastutustundetut lõpetamist, mis tekitab ebaõiglast konkurentsi isegi ELi piires, ei või põhjendada suurema subsidiaarsusega;

Finnish

20. korostaa, että komission edellä mainitussa tiedonannossa painotetaan raivauksen olevan alan tuotannon ja työvoiman vähentämiseen tarkoitettu toimenpide sen sijaan, että tuotannon valvontaa edistettäisiin tarjontaa ja kysyntää sääntelevillä toimenpiteillä; katsoo, että näiden toimien takia viinialan kilpailukykyä ei pystytä halutulla tavalla vahvistamaan; vakuuttaa, ettei laajennettua toissijaisuusperiaatetta voida käyttää verukkeena holtittomalle sääntelyn purkamiselle, joka johtaa epäreiluun kilpailuun jopa Euroopan unionin alueella;

Hungarian

20. megállapítja, hogy a fent nevezett bizottsági közlemény az ágazat termelését, illetve az ágazatban dolgozó munkaerő csökkentését szolgáló intézkedésként a hangsúlyt a kivágásra helyezi, a termelésnek a kínálat és a kereslet szabályozása általi ellenőrzésének ösztönzése helyett; úgy véli, hogy ez a politika megakadályozza a bortermelő ágazat kívánt versenyképességét; egyetért azzal, hogy a szubszidiaritás megerősítése nem használható a mértéktelen dereguláció ürügyeként, amelynek következménye a tisztességtelen verseny lesz, az Európai Unió határain belül is;

Italian

20. sostiene che, nella succitata comunicazione della Commissione, si pone l'accento sullo sradicamento quale misura volta a ridurre la produzione e la manodopera utilizzata nel settore anziché puntare sul controllo della produzione attraverso misure di regolamentazione dell'offerta e della domanda; ritiene che tale politica impedirà il rafforzamento auspicato della competitività del settore vitivinicolo; sostiene che la sussidiarietà rafforzata non può costituire un alibi per una cieca deregolamentazione che porterà a una concorrenza sleale anche all'interno degli stessi confini dell'Unione europea;

Lithuanian

20. pabrėžia, kad minėtame Komisijos komunikate vynuogynų naikinimas numatytas kaip gamybos ir darbuotojų poreikio sektoriuje mažinimo, o ne skatinamoji gamybos kontrolės priemonė, reguliuojanti pasiūlą ir paklausą; mano, kad, priešingai negu tvirtina Komisija, įgyvendinant šią politiką, nepavyktų sustiprinti vyno sektoriaus konkurencingumo; teigia, kad subsidiarumo didinimas negali būti pretekstas beatodairiškai atsisakyti reguliavimo, nes tai sudarytų nevienodas konkurencijos sąlygas net pačioje Europos Sąjungoje;

Latvian

20. uzskata, ka Komisijas paziņojumā uzmanība akcentēta izciršanai kā pasākumam, lai nozarē samazinātu ražošanas apjomus un darbaspēku, nevis produkcijas kontrolei, izmantojot līdzekļus, kas regulē pieprasījumu un piedāvājumu; uzskata, ka šīs politikas sekas būs tādas, ka vēlamā konkurētspējas palielināšana vīnkopības nozarē netiks sasniegta; apgalvo, ka subsīdiju palielināšana nevar tikt izmantota par attaisnojumu noteikumu vieglprātīgai atcelšanai, kas novedīs pie negodīgas konkurences pat Eiropas Savienības teritorijā;

Dutch

20. stelt vast dat in voornoemde mededeling van de Commissie de nadruk ligt op rooien als maatregel om de productie en het arbeidspotentieel in de sector te verminderen in plaats van op het bevorderen van productiecontrole door middel van maatregelen die vraag en aanbod reguleren; is van mening dat de consequentie van dit beleid zal zijn dat de gewenste versterking van de concurrentiekracht van de wijnbouwsector niet zal worden gerealiseerd; stelt zich op het standpunt dat een verder doorgedreven subsidiariteit niet mag worden gebruikt als alibi voor een onbezonnen deregulering, die, ook binnen de grenzen van de Europese Unie, zal leiden tot oneerlijke concurrentie;

Polish

20. podkreśla, że we wspomnianym komunikacie Komisja wyróżnia karczowanie winorośli jako sposób na ograniczenie produkcji oraz zmniejszenie liczby osób zatrudnionych w sektorze zamiast promować kontrolowanie produkcji za pośrednictwem środków mających regulować podaż i popyt; jest zdania, że taka polityka uniemożliwi pożądane wzmocnienie konkurencyjności sektora wina; twierdzi, że zwiększona pomocniczość nie może być wykorzystywana jako wymówka dla lekkomyślnej deregulacji, która doprowadzi do nieuczciwej konkurencji nawet w obrębie granic Unii Europejskiej;

Romanian

20. constată că, în comunicarea menţionată mai sus a Comisiei, se pune accentul pe desţelenire ca măsură ce urmăreşte reducerea producţiei şi a mâinii de lucru utilizate în sector, în loc să favorizeze controlarea producţiei prin intermediul unor măsuri de reglementare a cererii şi ofertei; consideră că această politică va împiedica consolidarea dorită a competitivităţii în sectorul vitivinicol; susţine că consolidarea subsidiarităţii nu ar putea constitui alibiul unei dereglementări neînfrânate, ci va duce la o concurenţă neloială, inclusiv la interiorul frontierelor Uniunii Europene;

Slovak

20. konštatuje, že vyššie uvedené oznámenie Komisie zdôrazňuje klčovanie ako opatrenie na obmedzenie výroby a počtu zamestnancov v sektore namiesto podpory kontroly výroby prostredníctvom opatrení na reguláciu ponuky a dopytu; domnieva sa, že v dôsledku tejto politiky sa počas druhej fázy reformy nedosiahne požadované posilnenie konkurencieschopnosti vo vinárskom sektore; domnieva sa, že posilnenie subsidiarity sa nemôže použiť ako ospravedlnenie pre bezohľadnú dereguláciu, ktorá povedie k nekalej konkurencii aj v rámci hraníc EÚ;

Slovenian

20. izpostavlja, da je glede na poudarke v omenjenemu sporočilu Komisije krčenje bolj ukrep za zmanjšanje proizvodnje in števila delavcev v sektorju, namesto da bi spodbujal nadzor proizvodnje z ukrepi uravnavanja ponudbe in povpraševanja; meni, da bo ta politika onemogočila želeno povečanje konkurenčnosti vinogradniškega sektorja; zatrjuje, da okrepljena subsidiarnost ne more opravičiti nebrzdane deregulacije, ki bo vodila v nelojalno konkurenco celo znotraj Evropske unije;