Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
12 Като се позовава на точка 30 от решение от 6 юни 1990 г., Unifert (C‐11/89, EU:C:1990:237), Gerechtshof Amsterdam (Апелативен съд Амстердам, Нидерландия) приема, че „транспортните разходи“ по член 32, параграф 1, буква д), подточка i) от Митническия кодекс обхващат всички основни и допълнителни разходи, които са свързани с превоза на стоките, и въз основа на това отхвърля довода на The Shirtmakers, че сумите, свързани с дейността на Fracht, които са включени във фактурираните му суми, не представляват транспортни разходи по смисъла на посочената разпоредба.
Danish[da]
12 Gerechtshof Amsterdam (appeldomstolen i Amsterdam, Nederlandene) henviste til præmis 30 i dom af 6. juni 1990, Unifert (C-11/89, EU:C:1990:237), og lagde herved til grund, at »transportomkostninger« i toldkodeksens artikel 32, stk. 1, litra e), nr. i), omfatter samtlige omkostninger, det være sig hoved- eller biomkostninger, i forbindelse med transporten af de indførte varer, og forkastede dermed The Shirtmakers argument om, at de beløb, der var knyttet til Frachts ydelse, og som var indeholdt i de beløb, som Fracht havde faktureret The Shirtmakers, ikke var transportomkostninger i den nævnte bestemmelses forstand.
Greek[el]
12 Το Gerechtshof Amsterdam (εφετείο του Άμστερνταμ) έκρινε, παραπέμποντας στη σκέψη 30 της αποφάσεως της 6ης Ιουνίου 1990, Unifert (C11/89, EU:C:1990:237), ότι στα «έξοδα μεταφοράς» κατά το άρθρο 32, παράγραφος 1, στοιχείο εʹ, σημείο i, του τελωνειακού κώδικα περιλαμβάνονται όλα τα κύρια και παρεπόμενα έξοδα που συνδέονται με τη μεταφορά των εμπορευμάτων και, συνακόλουθα, απέρριψε το επιχείρημα της The Shirtmakers κατά το οποίο τα ποσά που συνδέονται με την παρέμβαση της Fracht, τα οποία περιελήφθησαν στα ποσά που χρεώθηκαν στην ενδιαφερομένη, δεν αποτελούν έξοδα μεταφοράς κατά την έννοια της εν λόγω διατάξεως.
English[en]
12 The Gerechtshof Amsterdam (Court of Appeal, Amsterdam), referring to paragraph 30 of the judgment of 6 June 1990, Unifert (C‐11/89, EU:C:1990:237), took the view that the ‘cost of transport’ in Article 32(1)(e)(i) of the Customs Code includes all the costs, whether they are main or incidental costs, incurred in connection with the movement of the goods, and it therefore rejected The Shirtmakers’ contention that the amounts relating to Fracht’s involvement, which were included in the amounts invoiced to The Shirtmakers, do not constitute costs of transport within the meaning of that provision.
Spanish[es]
12 El gerechtshof Amsterdam (Tribunal de Apelación de Ámsterdam), refiriéndose al apartado 30 de la sentencia de 6 de junio de 1990, Unifert (C‐11/89, EU:C:1990:237), consideró que los «gastos de transporte» mencionados en el artículo 32, apartado 1, letra e), inciso i), del Código aduanero comprenden todos los gastos, principales o accesorios, relacionados con el desplazamiento de las mercancías y, por consiguiente, desestimó el argumento de The Shirtmakers de que las cantidades vinculadas a la intervención de Fracht, incluidas en los importes que le habían sido facturados, no constituían gastos de transporte en el sentido de esta disposición.
Estonian[et]
12 Viidates 6. juuni 1990. aasta kohtuotsuse Unifert (C‐11/89, EU:C:1990:237) punktile 30, leidis Gerechtshof Amsterdam (Amsterdami apellatsioonikohus, Madalmaad), et tolliseadustiku artikli 32 lõike 1 punkti e alapunkti i mõiste „veokulud“ hõlmab kõiki kauba veoga seonduvaid põhi- ja kõrvalkulusid, ega nõustunud seetõttu The Shirtmakersi argumendiga, et Frachti toimingute eest nõutavad summad, mis sisalduvad talle esitatud arve summades, ei ole veokulud asjaomase sätte tähenduses.
Finnish[fi]
12 Gerechtshof Amsterdam on todennut viitaten 6.6.1990 annetun tuomion Unifert (C‐11/89, EU:C:1990:237) 30 kohtaan, että tullikoodeksin 32 artiklan 1 kohdan e alakohdan i alakohdassa tarkoitetut ”kuljetuskustannukset” sisältävät kaikki maahan tuotujen tavaroiden kuljetukseen liittyvät pää- ja sivukustannukset, ja täten hylännyt The Shirtmakersin väitteen siitä, että Frachtin suorittamiin toimiin liittyvät summat, jotka sisältyvät siltä laskutettuihin summiin, eivät ole mainitussa säännöksessä tarkoitettuja kuljetuskustannuksia.
French[fr]
Le Gerechtshof Amsterdam (cour d’appel d’Amsterdam, Pays-Bas) a considéré, en se référant au point 30 de l’arrêt du 6 juin 1990, Unifert (C‐11/89, EU:C:1990:237), que les « frais de transport » visés à l’article 32, paragraphe 1, sous e), i), du code des douanes couvrent tous les frais, qu’ils soient principaux ou accessoires, liés au déplacement des marchandises, et, partant, a rejeté l’argument de The Shirtmakers selon lequel les sommes liées à l’intervention de Fracht qui sont comprises dans les sommes qui lui ont été facturées ne constituent pas des frais de transport au sens de ladite disposition.
Hungarian[hu]
12 A Gerechtshof Amsterdam (amszterdami fellebbviteli bíróság, Hollandia) az 1990. június 6‐i Unifert ítélet (C‐11/89, EU:C:1990:237) 30. pontjára utalva megállapította, hogy a Vámkódex 32. cikke (1) bekezdése e) pontjának i. alpontjában szereplő „[szállítási] költség” kifejezés az importált áru szállításával kapcsolatos minden fő és járulékos költséget magában foglal, következésképpen elutasította a The Shirtmakers azon érvét, miszerint a Fracht szolgáltatásaihoz kapcsolódó azon összegek, amelyek szerepelnek a felé kiszámlázott összegek között, nem minősülnek az említett rendelkezés értelmében vett szállítási költségeknek.
Italian[it]
12 Il Gerechtshof Amsterdam (Corte d’appello di Amsterdam, Paesi Bassi), riferendosi al punto 30 della sentenza del 6 giugno 1990, Unifert (C‐11/89, EU:C:1990:237), ha considerato che nelle «spese di trasporto» di cui all’articolo 32, paragrafo 1, lettera e), punto i), del codice doganale rientrano tutte le spese, principali o accessorie, connesse allo spostamento delle merci e ha pertanto respinto l’argomento della The Shirtmakers secondo cui le somme connesse all’intervento della Fracht comprese negli importi che le sono stati fatturati non costituiscono spese di trasporto ai sensi di detta disposizione.
Latvian[lv]
12 Gerechtshof Amsterdam (Amsterdamas Apelācijas tiesa, Nīderlande), atsaukdamās uz 1990. gada 6. jūnija sprieduma Unifert (C‐11/89, EU:C:1990:237) 30. punktu, uzskatīja, ka Muitas kodeksa 32. panta 1. punkta e) apakšpunkta i) punktā minētās “pārvadāšanas izmaksas” ietver visas – vai tās būtu galvenās vai papildu – izmaksas, kas ir saistītas ar preču pārvietošanu, un tāpēc noraidīja The Shirtmakers argumentu, ka tās summas saistībā ar Fracht starpniecību, kuras ir ietvertas tai izrakstīto rēķinu summās, neveido pārvadāšanas izmaksas šīs tiesību normas izpratnē.
Maltese[mt]
12 Il-Gerechtshof Amsterdam (qorti tal-appell ta’ Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) qieset, filwaqt li rreferiet għall-punt 30 tas-sentenza tas-6 ta’ Ġunju 1990, Unifert (C‐11/89, EU:C:1990:237), li l-“ispejjeż tat-trasport” imsemmija fl-Artikolu 32(1)(e)(i) tal-Kodiċi Doganali jkopru l-ispejjeż kollha, kemm dawk prinċipali kif ukoll dawk anċillari, marbuta maċ-ċaqliq tal-merkanzija, u, għaldaqstant, ċaħdet l-argument ta’ The Shirtmakers li s-somom relatati mal-intervent ta’ Fracht li huma inklużi fis-somom li kienu ġew iffatturati lilha ma jikkostitwixxux spejjeż tat-trasport fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni.
Dutch[nl]
12 Het gerechtshof Amsterdam heeft onder verwijzing naar punt 30 van het arrest van 6 juni 1990, Unifert (C‐11/89, EU:C:1990:237), geoordeeld dat „kosten van vervoer” in de zin van artikel 32, lid 1, onder e), i), van het douanewetboek alle hoofd- en nevenkosten omvatten die betrekking hebben op het vervoer van de goederen. Het argument van The Shirtmakers dat de bedragen die verband houden met de tussenkomst van Fracht en die zijn begrepen in de haar in rekening gebrachte bedragen, geen kosten van vervoer in de zin van die bepaling vormen, is dan ook door het gerechtshof Amsterdam verworpen.
Polish[pl]
12 Gerechtshof Amsterdam (sąd apelacyjny w Amsterdamie) uznał, odwołując się do pkt 30 wyroku z dnia 6 czerwca 1990 r., Unifert (C‐11/89, EU:C:1990:237), że wyrażenie „koszty transportu” użyte w art. 32 ust. 1 lit. e) ppkt (i) kodeksu celnego obejmuje wszystkie koszty główne i uboczne, które są związane z transportem przywiezionych towarów, i w związku z tym odrzucił argument The Shirtmakers, że kwoty odpowiadające działaniom spółki Fracht, które są zawarte w kwotach, na które opiewa faktura, nie stanowią kosztów transportu w rozumieniu tego przepisu.
Portuguese[pt]
12 Remetendo para o n.° 30 do acórdão de 6 de junho de 1990, Unifert (C‐11/89, EU:C:1990:237), o Gerechtshof Amsterdam (Tribunal de Recurso de Amesterdão) considerou que as «despesas de transporte» previstas no artigo 32.°, n.° 1, alínea e), i), do código aduaneiro abrangem todas as despesas principais ou acessórias, ligadas à deslocação das mercadorias e, por conseguinte, julgou improcedente a alegação da The Shirtmakers de que os montantes ligados à intervenção da Fracht incluídos nos montantes que lhe foram faturados não constituem despesas de transporte na aceção da referida disposição.
Romanian[ro]
12 Gerechtshof Amsterdam (Curtea de Apel Amsterdam, Țările de Jos) a considerat, făcând trimitere la punctul 30 din Hotărârea din 6 iunie 1990, Unifert (C‐11/89, EU:C:1990:237), că „cheltuielile de transport” menționate la articolul 32 alineatul (1) litera (e) punctul (i) din Codul vamal includ toate cheltuielile, indiferent dacă sunt principale sau accesorii, legate de deplasarea mărfurilor și, prin urmare, a respins argumentul invocat de The Shirtmakers potrivit căruia sumele legate de intervenția societății Fracht care sunt cuprinse în sumele care i‐au fost facturate nu constituie cheltuieli de transport în sensul dispoziției menționate.
Slovak[sk]
12 Gerechtshof Amsterdam (Odvolací súd Amsterdam) odkazom na bod 30 rozsudku zo 6. júna 1990, Unifert (C‐11/89, EU:C:1990:237) konštatoval, že „náklady na dopravu“ uvedené v článku 32 ods. 1 písm. e) bode i) colného kódexu zahŕňajú všetky hlavné či vedľajšie náklady, ktoré súvisia s prepravou dovezeného tovaru, a preto zamietol tvrdenie The Shirtmakers, podľa ktorého sumy súvisiace s obstaraním spoločnosti Fracht, ktoré sú zahrnuté do súm, ktoré jej boli naúčtované, nepredstavujú náklady na dopravu v zmysle uvedeného ustanovenia.
Slovenian[sl]
12 Gerechtshof Amsterdam (pritožbeno sodišče v Amsterdamu, Nizozemska) se je sklicevalo na točko 30 sodbe z dne 6. junija 1990, Unifert (C‐11/89, ECLI:EU:C:1990:237), in štelo, da „stroški prevoza“ iz člena 32(1)(e)(i) Carinskega zakonika obsegajo vse glavne in stranske stroške, ki so povezani s prevozom blaga, ter zato zavrnilo trditev družbe The Shirtmakers, da zneski za posredovanje družbe Fracht, ki so vsebovani v zneskih, zaračunanih družbi The Shirtmakers, niso prevozni stroški v smislu navedene določbe.
Swedish[sv]
12 Med hänvisning till punkt 30 i domen av den 6 juni 1990, Unifert (C‐11/89, EU:C:1990:237), fann Gerechtshof Amsterdam att de kostnader för transport som avses i artikel 32.1 e i) i tullkodexen omfattar samtliga kostnader som har samband med förflyttningen av varorna, oavsett om de är huvudkostnader eller bikostnader. Den godtog således inte The Shirtmakers argument att de kostnader i samband med Frachts åtgärder som omfattas av de belopp som fakturerats The Shirtmakers, inte utgör kostnader för transport i den mening som avses i den bestämmelsen.