Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
EUIPO счита, че изисквайки отказът да се регистрира марката „deluxe“ да е мотивиран по отношение на всяка от заявените стоки или услуги, Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, тъй като хвалебственият характер на думата обосновава извършването на обща преценка.
Danish[da]
Det er EUIPO’s opfattelse, at Retten begik en retlig fejl ved at kræve en begrundelse for afslaget på registreringen af varemærket »deluxe« for hver enkelt af de ansøgte varer eller tjenesteydelser, eftersom ordets anprisende karakter retfærdiggjorde en helhedsvurdering.
German[de]
Das EUIPO ist der Auffassung, das Gericht habe, indem es eine Begründung der Zurückweisung der Anmeldung der Marke „deluxe“ für jede der beantragten Waren oder Dienstleistungen gefordert habe, einen Rechtsfehler begangen, da der anpreisende Charakter des Ausdrucks eine pauschale Begründung rechtfertige.
Greek[el]
Το EUIPO εκτιμά ότι στον βαθμό κατά τον οποίον το Γενικό Δικαστήριο έκρινε επιβεβλημένη την παροχή αιτιολογίας σε σχέση με την απόρριψη του αιτήματος καταχωρίσεως του σήματος «deluxe» για κάθε ένα από τα σχετικά προϊόντα ή υπηρεσίες υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο, καθώς ο επαινετικός χαρακτήρας του όρου δικαιολογούσε μια ενιαία αιτιολογία.
English[en]
EUIPO submits that, in requiring a statement of reasons for the refusal of the mark ‘deluxe’ in relation to each of the goods and services claimed, the General Court erred in law, for the laudatory nature of the word warranted a general assessment.
Spanish[es]
La EUIPO estima que, al requerir el Tribunal General una motivación del rechazo de la marca «deluxe» para cada producto o servicio solicitados, incurrió en un error de derecho, ya que el carácter elogioso del vocablo justificaba una apreciación global.
Estonian[et]
EUIPO leiab, et kuna Üldkohus nõudis kaubamärgi „deluxe“ registreerimisest keeldumise põhjendamist iga taotletud kauba või teenuse puhul, siis rikkus ta õigusnormi, sest vokaabli ülistav iseloom õigustab üldist hindamist.
Finnish[fi]
EUIPO katsoo, että vaatiessaan perustelemaan tavaramerkin ”deluxe” rekisteröinnin epäämisen kunkin sellaisen tavaran tai palvelun osalta, jolle on haettu suojaa, unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, koska yhteistä arviointia voidaan perustella sanamerkin kehuvalla luonteella.
French[fr]
L’EUIPO estime que le Tribunal a commis une erreur de droit en exigeant une motivation du refus de la marque « deluxe » pour chaque produit ou service visé, car le caractère élogieux du terme en cause justifiait une appréciation globale.
Hungarian[hu]
Az EUIPO vélekedése szerint a Törvényszék azáltal, hogy a „deluxe” védjegy elutasításának indokolását a kérelemben szereplő minden egyes áru és szolgáltatás tekintetében megkövetelte, tévesen alkalmazta a jogot, mivel a szó dicsérő jellege igazolta az átfogó értékelést.
Lithuanian[lt]
EUIPO mano, kad, reikalaudamas motyvuoti prekių ženklo „deluxe“ įregistravimo atmetimą dėl kiekvienos paraiškoje nurodytos prekės arba paslaugos, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes žodžio giriamasis pobūdis pateisino bendrą vertinimą.
Latvian[lv]
EUIPO uzskata, ka Vispārējā tiesa, prasot sniegt preču zīmes “deluxe” reģistrācijas atteikuma pamatojumu katrai reģistrācijai pieteiktajai precei vai pakalpojumam, ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, jo vispārējo vērtējumu pamato vārda cildinošais raksturs.
Maltese[mt]
L-EUIPO jqis li, billi l-Qorti Ġenerali kienet teħtieġ raġuni għar-rifjut tat-trade mark “deluxe” għal kull prodott jew servizz mitlub, hija wettqet żball ta’ liġi, peress li l-karattru ta’ eloġju tal-kelma kien jinvolvi evalwazzjoni globali.
Dutch[nl]
Volgens het EUIPO heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door een motivering voor de weigering van het merk „deluxe” te verlangen voor elk van de aangevraagde waren of diensten, aangezien het lovende karakter van dit woord een globale beoordeling rechtvaardigde.
Romanian[ro]
EUIPO consideră că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când i‐a impus să motiveze refuzul înregistrării mărcii „deluxe” pentru fiecare produs sau serviciu solicitat, deoarece caracterul laudativ al termenului respectiv justifica efectuarea unei aprecieri globale.
Slovak[sk]
EUIPO sa domnieva, že Všeobecný súd sa tým, že vyžadoval odôvodnenie zamietnutia ochrannej známky „deluxe“ pre každý výrobok a pre každú službu, ktoré boli uvedené v prihláške, dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keďže vzhľadom na propagačný charakter tohto slova bolo opodstatnené celkové posúdenie.
Slovenian[sl]
EUIPO meni, da je Splošno sodišče s tem, da je zahtevalo obrazložitev zavrnitve znamke „deluxe“ za vsak prijavljen proizvod oziroma za vsako prijavljeno storitev, napačno uporabilo pravo, saj poveličevalnost besede upravičuje splošno obrazložitev.