Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Тоест Общият съд не твърди, че самите жалбоподатели поставят знак на равенство между понятието „решения“ и „законодателен акт“, а само обсъжда какви според жалбоподателите би следвало да са последиците от аргументите на Парламента и Съвета.
Czech[cs]
Tribunál tedy navrhovatelům v dané pasáži svého usnesení nepodsouvá, že oni sami chápou pojem „akty“ jako „legislativní akty“, nýbrž se pouze zabývá tím, jaké dopady mají argumenty Parlamentu a Rady v očích navrhovatelů údajně mít.
Danish[da]
Retten har således i den pågældende passus af sin afgørelse f.eks. ikke tillagt appellanterne, at de selv læser begrebet »retsakter« som »lovgivningsmæssige retsakter«, men behandler kun spørgsmålet, hvilke konsekvenser Parlamentets og Rådets argumenter angiveligt vil have efter appellanternes opfattelse.
German[de]
Das Gericht unterstellt also den Rechtsmittelführern in jener Passage seines Beschlusses nicht etwa, sie selbst würden den Begriff „Handlungen“ als „Gesetzgebungsakte“ lesen, sondern setzt sich lediglich damit auseinander, welche Konsequenzen die Argumente von Parlament und Rat in den Augen der Rechtsmittelführer angeblich haben sollen.
Greek[el]
Συνεπώς, το Γενικό Δικαστήριο δεν υπολαμβάνει στο εν λόγω χωρίο της διατάξεώς του ότι π.χ. οι ίδιοι οι αναιρεσείοντες ερμηνεύουν την έννοια «πράξεις» ως «νομοθετικές πράξεις», αλλά εξετάζει απλώς ποιες υποτίθεται ότι πρέπει να είναι, κατά τους αναιρεσείοντες, οι συνέπειες από τα επιχειρήματα του Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου.
English[en]
The General Court does not therefore imply in that passage of its order that the appellants themselves add the qualifier ‘legislative’ to the word ‘act’, but merely considers what consequences the arguments put forward by the Parliament and the Council might have in the eyes of the appellants.
Spanish[es]
Por tanto, en dicho pasaje del auto, el Tribunal General no afirma que sean los recurrentes quienes entienden el término «actos» como «actos legislativos», sino que se limita a analizar las consecuencias que, según los recurrentes, presuntamente se desprende de los argumentos del Parlamento y del Consejo.
Estonian[et]
Üldkohus ei väida oma kohtumääruse nimetatud lõigus seega, et apellandid ise oleksid määratlust „akt” mõistnud kui „seadusandlikku akti”, vaid selgitab pelgalt seda, millised oleks parlamendi ja nõukogu argumentide tagajärjed väidetavalt olnud apellantide silmis.
Finnish[fi]
Unionin yleinen tuomioistuin ei siis oleta mainitussa kohdassa esimerkiksi, että valittajat ymmärtäisivät itse käsitteen ”säädös” lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi toimeksi, vaan se pelkästään käsittelee sitä, mitä seurauksia parlamentin ja neuvoston perusteluilla valittajien mielestä oletettavasti on.
French[fr]
Dans ce passage de celle-ci, le Tribunal ne reproche donc pas aux parties requérantes d’interpréter elles‐mêmes la notion d’«actes» comme étant des «actes législatifs», mais il analyse uniquement le point de savoir quelles conséquences les arguments du Parlement et du Conseil auraient selon les parties requérantes.
Hungarian[hu]
A Törvényszék tehát a végzésének e pontjában nem azt állítja, hogy a felperesek maguk értelmezték az „aktusok” kifejezést „jogalkotási aktusokként”, hanem ezáltal csupán megvizsgálja azt, hogy a Parlament és a Tanács érvelésének milyen esetleges következményei lehetnek a fellebbezők szempontjából.
Italian[it]
In quel brano, dunque, il Tribunale non sostiene che siano gli stessi ricorrenti a interpretare il termine «atti» nel senso di «atti legislativi», ma si limita ad analizzare le presunte conseguenze che, agli occhi dei ricorrenti, gli argomenti del Parlamento e del Consiglio sono destinati a produrre.
Lithuanian[lt]
Taigi Bendrasis Teismas šioje savo nutarties vietoje ne tvirtina, kad apeliantai patys sutapatina „teisės aktų“ sąvoką su „įstatymo galią turinčiais teisės aktais“, o tik nagrinėja, kokių pasekmių sukelia Parlamento ir Tarybos argumentai apeliantų požiūriu.
Latvian[lv]
Tātad Vispārējā tiesa attiecīgajā rīkojuma daļā neizdara pieņēmumu, ka apelācijas sūdzības iesniedzēji “tiesību akta” jēdzienu paši interpretē kā “leģislatīvu aktu”, bet gan tikai izskata jautājumu, kādas sekas, pēc apelācijas sūdzības iesniedzēju domām, radīs Parlamenta un Padomes izvirzītie argumenti.
Maltese[mt]
F’din is-silta tad-digriet, il-Qorti Ġenerali ma tilmentax, għaldaqstant, li l-appellanti jinterpretaw huma stess il-kunċett ta’ “atti” bħala li huwa “atti leġislattivi”, iżda hija tanalizza biss il-punt dwar x’konsegwenzi għandhom l-argumenti tal-Parlament u tal-Kunsill skont l-appellanti.
Dutch[nl]
Het Gerecht suggereert in dat deel van zijn beschikking dus niet dat verzoekers zelf het begrip „handelingen” zouden lezen als „wetgevingshandelingen”, maar gaat alleen maar in op de vraag welke gevolgen de argumenten van het Parlement en de Raad in de ogen van verzoekers zouden hebben.
Polish[pl]
Sąd nie przypisuje zatem wnoszącym odwołanie w tym fragmencie swojego postanowienia, iż sami odczytują pojęcie „akty” jako „akty ustawodawcze”, lecz zajmuje się tym, jakie konsekwencje mają mieć argumenty Parlamentu i Rady według oceny wnoszących odwołanie.
Portuguese[pt]
Portanto, nesta passagem do seu despacho, o Tribunal Geral não pressupõe, por exemplo, que os recorrentes, em si mesmos, acrescentam o qualificativo «legislativos» ao termo «atos», debruçando‐se antes somente sobre quais as consequências que devem aparentemente ter os argumentos apresentados pelo Parlamento e pelo Conselho do ponto de vista dos recorrentes.
Romanian[ro]
Prin urmare, în fragmentul respectiv din ordonanța atacată, Tribunalul nu susține, de exemplu, că recurenții au interpretat ei înșiși noțiunea „acte” ca fiind „acte legislative”, ci analizează doar consecințele pe care argumentele Parlamentului European și ale Consiliului le‐ar putea avea în opinia recurenților.
Slovak[sk]
Všeobecný súd teda odvolateľom v danej časti svojho rozhodnutia nepodsúva, že sami vykladali pojem „konania“ ako „legislatívne akty“, iba sa zaoberá tým, aké dôsledky by mali mať údajne tvrdenia Parlamentu a Rady v očiach odvolateľov.
Slovenian[sl]
Splošno sodišče torej v tem odstavku svojega sklepa ne pripiše pritožnikom, da so sami razumeli pojem „akti“ kot „zakonodajni akti“, ampak se zgolj ukvarja s tem, kakšne posledice naj bi argumenti Parlamenta in Sveta imeli v očeh pritožnikov.
Swedish[sv]
Tribunalen har alltså inte i nämnda avsnitt av sitt beslut påstått att klagandena själva skulle tolka den aktuella artikeln så, att bestämningen ”lagstiftnings-” läggs till före ordet ”akter”, utan den har enbart behandlat frågan vilka påstådda konsekvenser parlamentets och rådets argument skulle få enligt klagandenas mening.