Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
36 Както правилно постановява Общият съд в точка 28 от обжалваното съдебно решение, оттук следва, че определящият фактор за приложимостта на съдебната практика относно триизмерните марки, които се сливат с външния вид на стоките, е не квалификацията на съответния знак като „фигуративен“, „триизмерен“ или друг, а това, че той се слива с външния вид на обозначаваната стока.
Czech[cs]
36 Z toho vyplývá – jak Tribunál právem rozhodl v bodě 28 napadeného rozsudku – že rozhodným prvkem pro použitelnost judikatury týkající se trojrozměrných ochranných známek splývajících se vzhledem výrobků není kvalifikace dotyčného označení jako „obrazového“, „trojrozměrného“ nebo jiného označení, ale skutečnost, že splývá se vzhledem označeného výrobku.
Danish[da]
36 Som Retten med rette fastslog i den appellerede doms præmis 28 følger det deraf, at det afgørende element for så vidt angår anvendelsen af retspraksis vedrørende tredimensionale tegn, der er sammenfaldende med de pågældende varers udseende, ikke er kvalificeringen af det omhandlede tegn som figurmærke, tredimensionalt eller ej, men den omstændighed, at det er sammenfaldende med de pågældende varer.
German[de]
36 Daraus folgt, wie das Gericht in Rn. 28 des angefochtenen Urteils zutreffend entschieden hat, dass der entscheidende Gesichtspunkt für die Anwendbarkeit der Rechtsprechung zu dreidimensionalen Marken, die mit dem Erscheinungsbild der Waren verschmelzen, nicht die Einstufung des betreffenden Zeichens als „Bildzeichen“, „dreidimensionales Zeichen“ oder sonstiges Zeichen ist, sondern die Tatsache, dass es mit dem Erscheinungsbild der gekennzeichneten Ware verschmilzt.
Greek[el]
36 Εκ των ανωτέρω προκύπτει ότι ορθώς απεφάνθη το Γενικό Δικαστήριο, στη σκέψη 28 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ότι καθοριστικό στοιχείο, όσον αφορά τη δυνατότητα εφαρμογής της νομολογίας σχετικά με τα τρισδιάστατα σήματα που συγχέονται με την εμφάνιση των προϊόντων, δεν είναι ο χαρακτηρισμός του οικείου σημείου ως «εικονιστικού», «τρισδιάστατου» ή άλλου είδους, αλλά το γεγονός ότι συγχέεται με την εμφάνιση του προσδιοριζόμενου προϊόντος
English[en]
36 Accordingly, as the General Court was entitled to hold in paragraph 28 of the judgment under appeal, the decisive element as regards the applicability of the case-law relating to three-dimensional marks that are indissociable from the appearance of the goods is not the categorisation of the sign in question as a ‘figurative’ sign, be it ‘three-dimensional’ or otherwise, but rather the fact that it is indissociable from the appearance of the product designated.
Spanish[es]
36 Por lo tanto, como declaró acertadamente el Tribunal General, en el apartado 28 de la sentencia recurrida, en lo que respecta a la aplicabilidad de la jurisprudencia relativa a las marcas tridimensionales que se confunden con la apariencia de los productos, el elemento determinante no es la calificación del signo considerado como signo «figurativo», «tridimensional» o de otra clase, sino el hecho de que se confunda con la apariencia del producto designado.
Estonian[et]
36 Nagu Üldkohus vaidlustatud kohtuotsuse punktis 28 õigesti leidis, järeldub sellest, et määrav tegur kauba enda välimusega segiaetavaid ruumilisi kaubamärke käsitleva kohtupraktika kohaldatavuse puhul ei ole tähise määratlemine „kujutismärgi“, „ruumilise kaubamärgi“ või muu märgina, vaid asjaolu, et tähis on sellega tähistatava kauba välimusega segiaetav.
Finnish[fi]
36 Tästä seuraa – kuten unionin yleinen tuomioistuin totesi perustellusti valituksenalaisen tuomion 28 kohdassa –, että ratkaiseva tekijä kolmiulotteisia, tavaran ulkoasusta muodostuvia tavaramerkkejä koskevan oikeuskäytännön soveltamisessa ei ole kyseisen merkin luokittelu ”kuviomerkiksi”, ”kolmiulotteiseksi merkiksi” tai muunlaiseksi merkiksi, vaan se, että se muodostuu kyseisen tavaran ulkoasusta.
French[fr]
Il s’ensuit, ainsi que le Tribunal l’a jugé à bon droit, au point 28 de l’arrêt attaqué, que l’élément déterminant en ce qui concerne l’applicabilité de la jurisprudence relative aux marques tridimensionnelles se confondant avec l’apparence des produits est non pas la qualification du signe concerné de « figuratif », « tridimensionnel » ou autre, mais le fait qu’il se confonde avec l’apparence du produit désigné.
Croatian[hr]
36 Iz toga slijedi, kao što je to Opći sud u točki 28. pobijane presude pravilno presudio, da odlučujući element za primjenjivost sudske prakse koja se odnosi na trodimenzionalne žigove koji se stapaju s izgledom proizvoda nije kvalifikacija dotičnog znaka kao „figurativnog”, „trodimenzionalnog” i sl., nego činjenica da se stapa s izgledom određenog proizvoda.
Hungarian[hu]
36 Ebből következik, amint azt a Törvényszék a megtámadott ítélet 28. pontjában helyesen megállapította, hogy az áru külső megjelenésével összetéveszthető térbeli védjegyekre vonatkozó ítélkezési gyakorlat alkalmazhatóságához a döntő tényező nem az érintett megjelölés „ábrás”, „térbeli” vagy egyéb megjelölésnek való minősítése, hanem az a körülmény, hogy a megjelölés összetéveszthető a jelölt áru külső megjelenésével.
Italian[it]
36 Ne consegue, come ha correttamente giudicato il Tribunale al punto 28 della sentenza impugnata, che l’elemento determinante per quanto riguarda l’applicabilità della giurisprudenza relativa ai marchi tridimensionali che si confondono con l’apparenza dei prodotti non è la qualifica del segno interessato come «figurativo», «tridimensionale» o altro, ma il fatto che si confonda con l’apparenza del prodotto designato.
Lithuanian[lt]
36 Iš to matyti, kad skundžiamo sprendimo 28 punkte Bendrasis Teismas teisingai nurodė, kad lemiamas veiksnys, kiek tai susiję su jurisprudencijos dėl erdvinių prekių ženklų, sutampančių su prekių vaizdu, taikymu, yra ne atitinkamo žymens kvalifikavimas kaip „vaizdinio“, „erdvinio“ ar kitokio, o tai, kad jis sutampa su žymimos prekės išvaizda.
Latvian[lv]
36 No tā izriet, kā Vispārējā tiesa pārsūdzētā sprieduma 28. punktā pamatoti ir nospriedusi, ka izšķirošais elements saistībā ar judikatūras, kas attiecas uz trīsdimensiju preču zīmēm, kuras sajaucamas ar preču izskatu, piemērojamību ir nevis tas, vai attiecīgais apzīmējums ir kvalificējams kā “grafisks”, “trīsdimensiju” vai citādi, bet gan fakts, ka tas ir sajaucams ar apzīmētās preces izskatu.
Maltese[mt]
36 Minn dan isegwi, kif sostniet ġustament il-Qorti Ġenerali, fil-punt 28 tas-sentenza appellata, li l-element determinanti fir-rigward tal-applikabbiltà tal-ġurisprudenza dwar it-trade marks tridimensjonali li huma inseprabbli mid-dehra tal-prodotti ma huwiex il-kwalifika tas-sinjal ikkonċernat bħala “figurattiv”, “tridimensjonali” jew ieħor, iżda l-fatt li dan huwa inseparabbli mid-dehra tal-prodott li jiddenota.
Dutch[nl]
36 Bijgevolg heeft het Gerecht in punt 28 van het bestreden arrest op goede gronden geoordeeld dat voor de toepasselijkheid van de rechtspraak inzake driedimensionale merken die samenvallen met de verschijningsvorm van de waar zelf, niet de kwalificatie van het betrokken teken als „beeldteken”, „driedimensionaal teken” of ander soort teken doorslaggevend is, maar het feit dat het teken samenvalt met de verschijningsvorm van de aangeduide waar.
Polish[pl]
36 Jak słusznie orzekł Sąd w pkt 28 zaskarżonego wyroku, wynika stąd, że decydującym elementem, jeśli chodzi o stosowanie orzecznictwa dotyczącego trójwymiarowych znaków towarowych pokrywających się z wyglądem towarów, jest nie zakwalifikowanie danego oznaczenia jako „graficznego”, „trójwymiarowego” czy innego, ale fakt, że pokrywa się ono z wyglądem oznaczanego towaru.
Portuguese[pt]
36 Daqui se conclui, como o Tribunal Geral declarou, justificadamente, no n.° 28 do acórdão recorrido, que o elemento determinante no que diz respeito à aplicabilidade da jurisprudência relativa às marcas tridimensionais que se confundem com a aparência dos produtos não é a qualificação do sinal em causa de figurativo, tridimensional ou outro, mas o facto de ele se confundir com a aparência do produto designado.
Romanian[ro]
36 În consecință, astfel cum Tribunalul a statuat în mod întemeiat, la punctul 28 din hotărârea atacată, că elementul determinant pentru aplicabilitatea jurisprudenței referitoare la mărcile tridimensionale care se confundă cu aspectul produselor nu este calificarea semnului în cauză drept semn figurativ, tridimensional sau de altă natură, ci faptul că se confundă cu aspectul produsului desemnat.
Slovak[sk]
36 Z toho vyplýva, že Všeobecný súd správne rozhodol v bode 28 napadnutého rozsudku, že prvok určujúci uplatniteľnosť judikatúry týkajúcej sa trojrozmerných ochranných známok, ktoré sa podobajú vzhľadu výrobkov, nespočíva v kvalifikácii dotknutého označenia ako „obrazového“, „trojrozmerného“ alebo iného označenia, ale v tom, že označenie je podobné vzhľadu označeného výrobku.
Slovenian[sl]
36 Iz tega izhaja, kot je Splošno sodišče pravilno presodilo v točki 28 izpodbijane sodbe, da odločilen dejavnik, kar zadeva uporabo sodne prakse s področja tridimenzionalnih znamk, ki sovpadajo z videzom proizvodov, ni opredelitev zadevnega znaka kot „figurativnega“, „tridimenzionalnega“ ali drugega znaka, ampak dejstvo, da sovpada z videzom označenega proizvoda.
Swedish[sv]
36 Av detta följer, såsom tribunalen med fog fann i punkt 28 i den överklagade domen, att den avgörande faktorn för tillämpligheten av rättspraxis avseende tredimensionella varumärken som sammanfaller med varors utseende inte är huruvida det berörda kännetecknet ska betecknas som ett figurkännetecken, ett tredimensionellt kännetecken eller någon annan form av kännetecken, utan huruvida det sammanfaller med den berörda varans utseende.