Besonderhede van voorbeeld: -9150182002628751488

Metadata

Author: EurLex-2

Data

Danish[da]
I Bouchoucha- og Mac Quen-sagen (Domstolens dom af 3. oktober 1990, sag C-61/89, og Domstolens dom af 1. februar 2001, sag C-108/96) fastslog EF-Domstolen, at en medlemsstat ikke overtræder EF-traktatens artikel 43, når den indfører en sådan restriktion for at varetage almene hensyn til beskyttelsen af den offentlige sundhed.
German[de]
In den Urteilen Bouchoucha und Mac Quen (Urteil des Gerichtshofes vom 3. Oktober 1990, C-61/89 und Urteil des Gerichtshofes vom 1. Februar 2001, C-108/96) führt der Europäische Gerichthof aus, dass ein Mitgliedstaat nicht gegen Artikel 43 EG-Vertrag verstößt, wenn er aus Gründen des allgemeinen Interesses am Gesundheitsschutz der Bevölkerung eine solche Restriktion vorsieht.
Greek[el]
Στις αποφάσεις Bouchoucha και Mac Quen (απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου της 3ης Οκτωβρίου 1990, C-61/89 και απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου της 1ης Φεβρουαρίου 2001, C-108/96) το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θεωρεί ότι ένα κράτος μέλος δεν παραβαίνει το άρθρο 43 της συνθήκης ΕΚ όταν προβλέπει μια τέτοια απαγόρευση για λόγους δημόσιου συμφέροντος όσον αφορά την προστασία της δημόσια υγείας.
English[en]
In its Bouchoucha and Mac Quen judgments (Judgments of 3 October 1990, Case C-61/89, and 1 February 2001, Case C-l08/96), the Court of Justice stated that a Member State was not in breach of Article 43 of the EC Treaty if it introduced such a restriction on grounds of the general interest in the protection of public health.
Spanish[es]
En sus sentencias Bouchoucha y Mac Quen (sentencia del Tribunal de Justicia de 3 de octubre de 1990, asunto C-61/89, y sentencia del Tribunal de Justicia de 1 de febrero de 2001, asunto C-108/96), el Tribunal de Justicia estableció que un Estado miembro no infringe el artículo 43 del Tratado CE por introducir tal restricción por razones de interés general para la protección de la salud pública.
Finnish[fi]
Yhteisöjen tuomioistuin on asioissa Bouchoucha ja Mac Quen antamissaan tuomioissa (asia C-61/89, tuomio 3. lokakuuta 1990 ja asia C-108/96, tuomio 1. helmikuuta 2001) katsonut, että jäsenvaltio ei toimi EY:n perustamissopimuksen 43 artiklan vastaisesti, jos se asettaa tällaisen rajoituksen kansanterveyden suojeluun liittyvän yleisen edun vuoksi.
French[fr]
Dans ses arrêts Bouchoucha et Mac Quen (arrêt de la Cour de justice du 3 octobre 1990, C-61/89, et arrêt de la Cour de justice du 1er février 2001, C-108/96), la Cour de justice européenne considère qu'un État membre n'enfreint pas l'article 43 du traité CE, lorsqu'il prévoit une telle restriction pour des raisons d'intérêt général liées à la protection de la santé publique.
Italian[it]
Nelle sentenze Bouchoucha e Mac Quen (sentenza della Corte di giustizia del 3 ottobre 1990, C-61/89 e sentenza della Corte di giustizia dell'1 febbraio 2001, C-108/96) la Corte spiega che uno Stato membro non contravviene all'articolo 43 del trattato CE, se, per motivi di interesse generale legati alla tutela della salute dei cittadini, prevede nel proprio ordinamento una restrizione siffatta.
Dutch[nl]
In de arresten Bouchoucha en Mac Quen (arrest van het Hof van Justitie van 3 oktober 1990, C-61/89, en arrest van Hof van Justitie van 1 februari 2001, C-108/96) stelt het Hof dat een lidstaat niet in strijd met artikel 43 van het EG-Verdrag handelt wanneer hij om redenen van algemeen belang voor de bescherming van de volksgezondheid een dergelijke beperking instelt.
Portuguese[pt]
Nos seus acórdãos Bouchoucha e Mac Quen (Acórdão do Tribunal de Justiça de 3 de Outubro de 1990, Processo C-61/89, e acórdão do Tribunal de Justiça de 1 de Fevereiro de 2001, Processo C-108/96), o Tribunal de Justiça estabeleceu que um Estado-Membro não infringe o artigo 43 o do Tratado CE se introduzir uma tal restrição por razões de interesse geral para a protecção da saúde pública.
Swedish[sv]
I domarna Bouchoucha och Mac Quen (domstolens dom av den 3 oktober 1990 i mål C-61/89 och domstolens dom av den 1 februari 2001 i mål C-108/96) har EG-domstolen slagit fast att en medlemsstat inte bryter mot artikel 43 i EG-fördraget, om den inför en sådan restriktion för att tillvarata ett allmänintresse av skydd för folkhälsan.

History

Your action: