Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
74 На трето място, що се отнася до твърдението за нарушение на член 118м, параграф 2, буква б) от Регламент No 491/2009, следва да се припомни приетото по същество от апелативния състав, че няма „позоваване“ на вино от Порто по смисъла на тази разпоредба, тъй като уискито е различен продукт и никой елемент от оспорената марка не съдържа указание, което е възможно да бъде невярно или да въвежда в заблуждение (т. 28 от обжалваното решение).
Czech[cs]
74 Na třetím místě, pokud jde o údajné porušení čl. 118m odst. 2 písm. b) nařízení č. 491/2009, je třeba připomenout, že odvolací senát v podstatě konstatoval neexistenci „připomenutí“ portského vína ve smyslu tohoto nařízení, jelikož whisky je odlišným výrobkem a žádný prvek napadené ochranné známky neobsahoval údaj, který by byl potenciálně zavádějící nebo chybný (bod 28 napadeného rozhodnutí).
Danish[da]
74 Hvad for det tredje angår den hævdede tilsidesættelse af artikel 118m, stk. 2, litra b), i forordning nr. 491/2009 skal det i det væsentlige bemærkes, at appelkammeret konkluderede, at der ikke forelå en »antydning« af en portvin som omhandlet i denne bestemmelse, idet whisky er et andet produkt, og der ikke er nogen bestanddel i det omtvistede varemærke, der indeholder en potentielt vildledende eller fordrejet angivelse (den anfægtede afgørelses punkt 28).
German[de]
74 Drittens ist zum behaupteten Verstoß gegen Art. 118m Abs. 2 Buchst. b der Verordnung Nr. 491/2009 darauf hinzuweisen, dass die Beschwerdekammer eine „Anspielung“ auf Portwein im Sinne dieser Bestimmung verneint hat, da es sich bei Whisky um ein anderes Erzeugnis handle und kein Bestandteil der angegriffenen Marke eine möglicherweise irreführende oder täuschende Angabe enthalte (Rn. 28 der angefochtenen Entscheidung).
Greek[el]
74 Τρίτον, όσον αφορά την προβαλλόμενη παράβαση του άρθρου 118ιγ, παράγραφος 2, στοιχείο β ́, του κανονισμού 491/2009, πρέπει να υπομνησθεί ότι, κατ’ ουσίαν, το τμήμα προσφυγών αποφάνθηκε ότι δεν υφίσταται «επίκληση» οίνου Porto κατά την έννοια της εν λόγω διατάξεως, δεδομένου ότι το ουίσκι είναι διαφορετικό προϊόν και κανένα στοιχείο του επίμαχου σήματος δεν περιέχει ένδειξη ενδεχομένως παραπλανητική ή απατηλή (σημείο 28 της προσβαλλομένης αποφάσεως).
English[en]
74 In the third place, as regards the alleged infringement of Article 118m(2)(b) of Regulation No 491/2009, it should be noted that, in essence, the Board of Appeal concluded that there was no ‘evocation’ of a port wine within the meaning of that provision, since whisky is a different product and there was no potentially misleading or confusing statement in the contested mark (paragraph 28 of the contested decision).
Spanish[es]
74 En tercer término, en lo que atañe a la supuesta vulneración del artículo 118 quaterdecies, apartado 2, letra b), del Reglamento no 491/2009, hay que recordar que la Sala de Recurso concluyó en sustancia que no había una «evocación» de un vino de Porto en el sentido de esa disposición, toda vez que el whisky es un producto diferente y ningún elemento de la marca discutida contenía una indicación potencialmente falaz o engañosa (punto 28 de la resolución impugnada).
Estonian[et]
74 Mis kolmandaks puutub väidetavasse määruse nr 491/2009 artikli 118m lõike 2 punkti b rikkumisse, siis tuleb meenutada, et apellatsioonikoja järelduse kohaselt ei esine Porto veiniga „seoste tekitamist” nimetatud sätte tähenduses, kuna viski on teistsugune toode ning ükski vaidlustatud kaubamärgi osa ei kätke tähist, mis võib olla väär või eksitav (vaidlustatud otsuse punkt 28).
Finnish[fi]
74 Kolmanneksi, kun kyse on asetuksen N:o 491/2009 118 m artiklan 2 kohdan b alakohdan väitetystä rikkomisesta, on muistutettava, että valituslautakunta totesi lähinnä, ettei ”mielleyhtymää” portviiniin ole herätetty tässä säännöksessä tarkoitetulla tavalla, koska whisky on erilainen tuote eikä mikään riidanalaisen tavaramerkin osa sisällä mahdollisesti harhaanjohtavaa tai erehdyttävää merkintää (riidanalaisen päätöksen 28 perustelukappale).
French[fr]
74 En troisième lieu, s’agissant de la prétendue violation de l’article 118 quaterdecies, paragraphe 2, sous b), du règlement n° 491/2009, il convient de rappeler que, en substance, la chambre de recours a conclu à l’absence d’une « évocation » d’un vin de Porto au sens de cette disposition, le whisky étant un produit différent et aucun élément de la marque contestée ne contenant une indication potentiellement fallacieuse ou trompeuse (point 28 de la décision attaquée).
Croatian[hr]
74 Na trećemu mjestu, kad je riječ o navodnoj povredi članka 118.m stavka 2. točke (b) Uredbe br. 491/2009, valja podsjetiti da je žalbeno vijeće u bitnome zaključilo da ne postoji „podsjećanje“ na vino iz Porta u smislu te odredbe, s obzirom na to da je viski različit proizvod i da niti jedan element osporavanog žiga ne sadržava potencijalno obmanjujuću oznaku ili oznaku koja potencijalno dovodi u zabludu (točka 28. pobijane odluke).
Hungarian[hu]
74 Harmadsorban a 491/2009 rendelet 491/2009 rendelet 118m. cikke (2) bekezdése b) pontjának állítólagos megsértését illetően emlékeztetni kell arra, hogy a fellebbezési tanács lényegében az e rendelkezés értelmében vett, a portói borra „utalás” hiányára következtetett, mivel a whisky eltérő áru, és a vitatott védjegy egyetlen alkotóeleme sem tartalmaz esetlegesen hamis vagy megtévesztő megjelölést (a megtámadott határozat 28. pontja).
Italian[it]
74 In terzo luogo, quanto alla presunta violazione dell’articolo 118 quaterdecies, paragrafo 2, lettera b), del regolamento n. 491/2009, occorre ricordare che, in sostanza, la commissione di ricorso ha concluso per l’assenza di un’«evocazione» di un vino di Porto ai sensi di tale disposizione, in quanto il whisky è un prodotto diverso e nessun elemento del marchio contestato contiene un’indicazione potenzialmente ingannevole o fallace (punto 28 della decisione impugnata).
Lithuanian[lt]
74 Trečia, dėl tariamo Reglamento Nr. 491/2009 118m straipsnio 2 dalies b punkto pažeidimo reikia priminti, kad iš esmės Apeliacinė taryba padarė išvadą, kad Porto vyno „įvaizdis“ nėra „atkuriamas“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, nes viskis yra kitoks produktas ir nė vienas ginčijamo prekių ženklo elementas neapima potencialiai melagingos arba klaidinančios nuorodos (ginčijamo sprendimo 28 punktas).
Latvian[lv]
74 Treškārt, runājot par apgalvoto Regulas Nr. 491/2009 118.m panta 2. punkta b) apakšpunkta pārkāpumu, ir jāatgādina, ka Apelācijas padome būtībā ir secinājusi “aplinka norādījuma” uz portvīnu šīs tiesību normas izpratnē neesamību, jo viskijs ir atšķirīgs produkts un neviens apstrīdētās preču zīmes elements neietver iespējami nepatiesu vai maldinošu norādi (apstrīdētā lēmuma 28. punkts).
Maltese[mt]
74 Fit-tielet lok, fir-rigward tal-allegat ksur tal-Artikolu 118m(2)(b) tar-Regolament Nru 491/2009, għandu jitfakkar li, essenzjalment, il-Bord tal-Appell ikkonkluda li ma kienx hemm “evokazzjoni” ta’ nbid ta’ Porto fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, peress li l-whisky huwa prodott differenti u l-ebda element tat-trade mark ikkontestata ma jinkludi indikazzjoni potenzjalment falza jew qarrieqa (punt 28 tad-deċiżjoni kkontestata).
Dutch[nl]
74 Aangaande eventuele schending van artikel 118 quaterdecies, lid 2, onder b), van verordening nr. 491/2009 dient in de derde plaats eraan te worden herinnerd dat de kamer van beroep in wezen tot de slotsom is gekomen dat er geen sprake was van een „voorstelling” van portwijn in de zin van deze bepaling aangezien whisky een ander product is en geen enkel bestanddeel van het litigieuze merk een mogelijk bedrieglijke of misleidende aanduiding bevatte (punt 28 van de bestreden beslissing).
Polish[pl]
74 W trzeciej kolejności, jeśli chodzi o podnoszone naruszenie art. 118m ust. 2 lit. b) rozporządzenia nr 491/2009, należy przypomnieć, że w istocie Izba Odwoławcza stwierdziła brak „przywołania” wina Porto w rozumieniu tego przepisu, ponieważ whisky jest odmiennym produktem, a żaden element spornego znaku towarowego nie zawiera wskazania potencjalnie wprowadzającego w błąd lub oszukańczego (pkt 28 zaskarżonej decyzji).
Portuguese[pt]
74 Em terceiro lugar, relativamente à pretensa violação do artigo 118. °‐M, n.° 2, alínea b), do Regulamento n.° 491/2009, há que recordar que, em substância, a Câmara de Recurso concluiu que, na falta de «evocação» do vinho do Porto na aceção desta disposição, o whisky era um produto diferente e nenhum elemento da marca controvertida continha uma indicação potencialmente falaciosa ou enganosa (n.° 28 da decisão impugnada).
Romanian[ro]
74 În al treilea rând, în ceea ce privește pretinsa încălcare a articolului 118m alineatul (2) litera (b) din Regulamentul nr. 491/2009, trebuie amintit că, în esență, camera de recurs a concluzionat cu privire la lipsa unei „evocări” a unui vin de Porto în sensul acestei dispoziţii, whisky-ul fiind un produs diferit și niciun element al mărcii contestate neconținând o indicație potențial înșelătoare (punctul 28 din decizia atacată).
Slovak[sk]
74 V treťom rade, pokiaľ ide o údajné porušenie článku 118m ods. 2 písm. b) nariadenia č. 491/2009, je potrebné pripomenúť, že odvolací senát v podstate dospel k záveru o neexistencii „vyvolávania mylnej predstavy“ o víne Porto v zmysle tohto ustanovenia, keďže whisky je odlišný tovar a žiadny prvok napadnutej ochrannej známky neobsahuje potenciálne zavádzajúce alebo klamlivé označenie (bod 28 napadnutého rozhodnutia).
Slovenian[sl]
74 Tretjič, glede domnevne kršitve člena 118m(2)(b) Uredbe št. 491/2009 je treba opozoriti, da je odbor za pritožbe v bistvu ugotovil, da ni podano „prikazovanje“ portovca v smislu te določbe, saj je viski različen proizvod in noben element izpodbijane znamke ne vsebuje potencialno zavajajoče označbe ali označbe, ki povzroča zmedo (točka 28 izpodbijane odločbe).
Swedish[sv]
74 För det tredje och vad gäller det påstådda åsidosättandet av artikel 118m.2 b i förordning nr 491/2009, erinrar tribunalen om att överklagandenämnden slagit fast att det inte förelåg någon ”anspelning” på ett portvin, i den mening som avses i nämnda bestämmelse, eftersom whisky är ett annat slags produkt och eftersom det omtvistade varumärket inte innehåller någon del som är potentiellt vilseledande eller falsk (se punkt 28 i det angripna beslutet).