Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
EHSV je tím více nakloněn doporučit přijetí návrhu, jelikož ve svém stanovisku ze dne 17. října 2001 (2) k nařízení 1228/2003 řekl ohledně důsledků pro tehdejší kandidátské země toto: „... odvětví elektrické energie a zemního plynu v kandidátských zemích... udržují nekonkurenceschopné infrastruktury a metody řízení.
Danish[da]
Udvalget finder det særligt vigtigt, at forslaget vedtages, da det i sin udtalelse (2) af 17. oktober 2001 om forordning 1228/2003 påpegede følgende netop om konsekvenserne for de daværende kandidatlande: »Kandidatlandenes sektorer for elektricitet og naturgas kendetegnes generelt af, at de i stor udstrækning er omfattet af statslige støtteordninger og fortsat bygger på ikke-konkurrencedygtige infrastrukturer og styringssystemer.
German[de]
Die Annahme des Vorschlags drängt sich für den Ausschuss umso mehr auf, als er in seiner Stellungnahme (2) vom 17. Oktober 2001 zu der Verordnung Nr. 1228/2003 sich zu den Auswirkungen auf die damaligen Beitrittsländer wie folgt äußerte: „Für die Elektrizitäts- und Erdgassektoren der Beitrittsländer sind [...] kaum wettbewerbsfähige Infrastrukturen und Bewirtschaftungsmethoden kennzeichnend.
Greek[el]
Κατά τη γνώμη της ΕΟΚΕ, η έγκριση της πρότασης της Επιτροπής επιβάλλεται ακόμη περισσότερο αν ληφθούν υπόψη οι παρατηρήσεις που διατύπωσε σχετικά με τις συνέπειες για τις τότε ακόμη υποψήφιες χώρες, στη γνωμοδότηση (2) που εξέδωσε στις 17 Οκτωβρίου 2001 για τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ.
English[en]
The EESC is all the more inclined to recommend acceptance of the proposal since, in its opinion of 17 October 2001 (2) on Regulation 1228/2003, it said the following concerning the consequences for the applicant countries, as they were then: ‘... the electricity and natural gas sectors in the applicant countries ... maintain uncompetitive infrastructures and management methods.
Spanish[es]
Para el Comité, la aprobación de la propuesta es tanto más urgente cuanto que, en su Dictamen (2) de 17 de octubre de 2001 sobre el Reglamento (CE) no 1228/2003, había afirmado precisamente, refiriéndose a sus consecuencias para los entonces países candidatos, que «[los sectores de la electricidad y el gas natural de los países candidatos se caracterizan, en general, (...) por mantener unas infraestructuras y métodos de gestión poco competitivos.
Estonian[et]
EMSK kaldub soovitama ettepanekuga nõustumist seda enam, et oma 17. oktoobri 2001. a arvamuses (2) määruse nr 1228/2003 kohta väljendus komitee mõju kohta tollastele kandidaatriikidele järgnevalt: “Kandidaatriikide elektrienergia- ja gaasisektorite jaoks on.... iseloomulikud konkurentsivõimetud infrastruktuurid ja majandamismeetodid.
Finnish[fi]
Ehdotuksen hyväksymien on komitealle sitäkin ilmeisempi valinta, koska se totesi 17. lokakuuta 2001 asetuksesta 1228/2003 antamassaan lausunnossa (2) silloisille ehdokasmaille syntyvistä vaikutuksista seuraavasti: ”Ehdokasvaltioiden sähkö- ja maakaasualoille on yleensä tyypillistä — — kilpailukyvyltään huonojen perusrakenteiden ja hallintamenetelmien säilyttäminen.
French[fr]
Selon le Comité, l'approbation de cette proposition s'impose d'autant plus que dans son avis du 17 octobre 2001 (2) sur le règlement no 1228/2003, il avait justement déclaré, à propos des conséquences pour les États qui étaient encore candidats à l'époque, que «Les secteurs de l'électricité et du gaz naturel dans les pays candidats se caractérisent, en général, par ... des infrastructures et des méthodes de gestion peu compétitives.
Hungarian[hu]
Az EGSzB annál is inkább hajlik a javaslat elfogadására, mivel – a 1228/2003. számú rendeletről szóló, 2001. október 17-i véleményében (2) – az alábbiaknak adott hangot az akkor még tagjelölt országokat érintő következményekkel kapcsolatban: „...a tagjelölt országokban az elektromos árammal és a földgázzal foglalkozó ágazatokban ... nem versenyképes infrastruktúrák és irányítási módszerek tapasztalhatók.
Italian[it]
Il Comitato giudica che l'approvazione della proposta sia tanto più giustificata se si considera che nel proprio parere (2) del 17 ottobre 2001 in merito al regolamento 1228/2003, esaminando appunto le conseguenze per gli Stati allora candidati, si era espresso come segue: «I settori dell'elettricità e del gas naturale dei paesi candidati si caratterizzano in generale per l'elevato grado di sostegno e intervento pubblico e per infrastrutture e metodi di gestione poco competitivi.
Lithuanian[lt]
EESRK vis labiau linksta rekomenduoti priimti pasiūlymą, kadangi savo 2001 m. spalio 17 d. nuomonėje (2) dėl Reglamento 1228/2003 apie pasekmes šalims kandidatėms tuo metu jis pareiškė: „...šalių kandidačių elektros energijos ir gamtinių dujų sektorių ... infrastruktūra ir valdymo metodai yra nekonkurencingi.
Latvian[lv]
Priekšlikuma pieņemšana Komitejas ir svarīga vēl jo vairāk tādēļ, ka tā savā 2001. gada 17. oktobra atzinumā (2) par Regulu Nr. 1228/2003 par ietekmi uz toreizējām kandidātvalstīm izteicās sekojoši: “...Kandidātvalstu elektricitātes un dabas gāzes sektori (....) tikpat kā neuzrāda konkurētspējīgas infrastruktūras un apsaimniekošanas metodes.
Maltese[mt]
Barra minn hekk il-KESE jixtieq jirrakkomanda l-aċċettazzjoni tal-proposta peress li, fl-opinjoni tiegħu tas-17 ta' Ottubru 2001 (2) dwar ir-Regolament 1228/2003, hu qal dan li ġej rigward il-konsegwenzi għall-pajjiżi applikanti, kif kienu dak iż-żmien: “... is-setturi ta' l-elettriku u l-gass naturali fil-pajjiżi applikanti... iżommu infrastrutturi u metodi ta' tmexxija mhux kompetittivi.
Dutch[nl]
Aanneming van het voorstel dringt zich voor het Comité des te meer op, nu het in zijn advies (2) van 17 oktober 2001 over de Verordening 1228/2003 juist over de gevolgen voor de, toen nog, kandidaat-lidstaten het volgende heeft gezegd: „...De infrastructuur en de beheersmethoden zijn er vaak weinig concurrerend.
Polish[pl]
Przyjęcie propozycji narzuca się Komitetowi tym bardziej z tego względu, że w swojej opinii (2) z dnia 17 października 2001 r. odnośnie rozporządzenia nr 1228/2003 Komitet zajął następujące stanowisko właśnie w sprawie oddziaływań na ówczesne kraje kandydujące: „Sektor energii elektrycznej i gazu ziemnego w krajach kandydujących (...) cechuje się słabą konkurencyjnością infrastruktury oraz metod zarządzania.
Portuguese[pt]
O Comité está cada vez mais convicto da necessidade de aceitar a proposta tanto mais que já no seu parecer de 17 de Outubro de 2001 (2) sobre o Regulamento n.o 1228/2003 se referiu às consequências para os então países candidatos nos seguintes termos: «... Os sectores da electricidade e do gás natural dos países candidatos caracterizam-se, em geral, por um elevado nível de apoio e de intervenção do poder público e por manter infra-estruturas e métodos de gestão pouco competitivos.
Slovak[sk]
EHSV je o to väčšmi naklonený odporučiť prijatie návrhu, keďže sa vo svojom stanovisku zo 17. októbra 2001 (2) k Nariadeniu 1228/2003 vyslovil o dôsledkoch pre vtedajšie kandidátske krajiny takto: „... v sektoroch elektrickej energie a zemného plynu v kandidátskych krajinách... pretrvávajú nekonkurencieschopné infraštruktúry a metódy riadenia.
Slovenian[sl]
Odbor sprejetje predloga zagovarja tudi predvsem zato, ker je v svojem mnenju (2) iz dne 17. oktobra 2001 k Uredbi št. 1228/2003 glede na vplive na takratne države pristopnice izrazil sledeče: V sektorjih električne energije in plina držav pristopnic se [...] komajda zaznajo konkurenčne infrastrukture in obratovalne metode.
Swedish[sv]
Att förslaget antas är särskilt viktigt för EESK mot bakgrund av yttrandet (2) av den 17 oktober 2001 om förordning 1228/2003, i vilket kommittén yttrade sig på följande sätt just om följderna för kandidatländerna: ”(...) att infrastrukturen och användningsmetoderna inte bygger på konkurrens.