Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
32 Що се отнася по-нататък до изискването по член 94, буква в) от Процедурния правилник за посочване на приложимото в главното производство национално законодателство, следва да се отбележи, че макар в разглежданото тук преюдициално запитване да е изложено съдържанието на някои разпоредби от Закона за Върховния административен съд и Закона за Конституционния съд, не е посочено достатъчно ясно как тези разпоредби биха могли да се прилагат по споровете, с които е сезирана запитващата юрисдикция и във връзка с които е отправено запитването.
Czech[cs]
32 Dále k požadavku podle čl. 94 písm. c) jednacího řádu, souvisejícímu s uvedením vnitrostátních právních předpisů použitelných ve sporu v původním řízení, je třeba uvést, že v projednávané žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce je sice uveden obsah některých ustanovení zákona o Nejvyšším správním soudu a zákona o Ústavním soudu, avšak v ní není dostatečně jasně popsáno, jakým způsobem by se tato ustanovení mohla použít ve sporech, které byly předloženy předkládajícímu soudu a jsou předmětem této žádosti.
Greek[el]
32 Όσον αφορά, επιπλέον, την απαίτηση περί της οποίας γίνεται λόγος στο άρθρο 94, στοιχείο γʹ, του Κανονισμού Διαδικασίας, σχετικά με την παράθεση της εφαρμοστέας στη διαφορά της κύριας δίκης εθνικής νομοθεσίας, πρέπει να σημειωθεί ότι, μολονότι η παρούσα αίτηση προδικαστικής αποφάσεως εκθέτει το περιεχόμενο ορισμένων διατάξεων του νόμου περί του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου και εκείνου περί του Συνταγματικού Δικαστηρίου, δεν αναφέρει με επαρκή σαφήνεια πώς οι διατάξεις αυτές θα μπορούσαν να εφαρμοστούν στις διαφορές των οποίων έχει επιληφθεί το αιτούν δικαστήριο και οι οποίες αποτελούν το αντικείμενο της αιτήσεως αυτής.
Spanish[es]
32 Además, en cuanto al requisito establecido en el artículo 94, letra c), del Reglamento de Procedimiento, relativo a la indicación de la normativa nacional aplicable al procedimiento principal, ha de señalarse que, si bien la presente petición de decisión prejudicial expone el contenido de determinadas disposiciones de la Ley relativa al Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo y de la Ley relativa al Tribunal Constitucional, no indica con la suficiente claridad cómo pueden aplicarse tales disposiciones a los litigios de que conoce el órgano jurisdiccional remitente y que son objeto de la presente petición.
Finnish[fi]
32 Työjärjestyksen 94 artiklan c alakohdassa olevasta vaatimuksesta, joka koskee mainintaa pääasian oikeudenkäyntiin sovellettavasta kansallisesta lainsäädännöstä, on lisäksi todettava, että vaikka nyt käsiteltävässä ennakkoratkaisupyynnössä esitetään ylintä hallintotuomioistuinta ja perustuslakituomioistuinta koskevien lakien eräiden säännösten sisältö, siinä ei todeta riittävän selvästi, kuinka tällaisia säännöksiä voitaisiin soveltaa oikeusriitoihin, jotka ovat ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen käsiteltävinä ja joita kyseinen pyyntö koskee.
French[fr]
Concernant, en outre, l’exigence visée à l’article 94, sous c), du règlement de procédure, relative à l’indication de la législation nationale applicable au litige au principal, il convient de relever que, si la présente demande de décision préjudicielle expose le contenu de certaines dispositions de la loi relative à la Cour administrative et de celle relative à la Cour constitutionnelle, elle n’indique pas d’une manière suffisamment claire comment de telles dispositions pourraient s’appliquer dans les litiges dont est saisie la juridiction de renvoi et qui font l’objet de cette demande.
Croatian[hr]
32 Nadalje, što se tiče zahtjeva iz članka 94. točke (c) Poslovnika koji se odnosi na navođenje nacionalnog zakonodavstva primjenjivog u glavnom postupku, valja istaknuti da, iako se u predmetnom zahtjevu za prethodnu odluku navodi sadržaj određenih odredaba Zakona o Visokom upravnom sudu i Zakona o Ustavnom sudu, u njemu se ne navodi na dovoljno jasan način kako bi se takve odredbe mogle primijeniti u sporovima koji se vode pred sudom koji je uputio zahtjev i koji su predmet ovog zahtjeva.
Hungarian[hu]
32 Ami továbbá az eljárási szabályzat 94. cikkének c) pontjában foglalt, az az alapeljárásban alkalmazandó nemzeti jog megjelölésére vonatkozó követelményt illeti, meg kell jegyezni, hogy noha a jelen előzetes döntéshozatal iránti kérelem bemutatja a közigazgatási bíróságról szóló törvény és az alkotmánybíróságról szóló törvény bizonyos rendelkezéseinek tartalmát, nem mutat rá kellően egyértelmű módon, hogy e rendelkezések miként lehetnének alkalmazhatók a kérdést előterjesztő bíróság előtt folyamatban lévő és az e kérelem tárgyát képező jogvitákban.
Lithuanian[lt]
32 Be to, dėl Procedūros reglamento 94 straipsnio c punkte nurodyto reikalavimo, susijusio su pagrindinėse bylose taikomų nacionalinės teisės aktų nurodymu, pažymėtina, kad nors šiame prašyme priimti prejudicinį sprendimą pateiktas kai kurių Aukščiausiojo administracinio teismo įstatymo ir Konstitucinio Teismo įstatymo nuostatų turinys, prašyme pakankamai aiškiai nenurodyta, kaip šios nuostatos galėtų būti taikomos prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo nagrinėjamose bylose, dėl kurių pateiktas šis prašymas.
Maltese[mt]
32 F’dak li jikkonċerna, barra minn hekk, ir-rekwiżit imsemmi fl-Artikolu 94(c) tar-Regoli tal-Proċedura, relatata mal-indikazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli fil-kawża prinċipali, għandu jiġi rrilevat li, jekk din it-talba għal deċiżjoni preliminari tesponi il-kontenut ta’ ċerti dispożizzjonijiet tal-Liġi dwar il-Qorti Amministrattiva u ta’ dik dwar il-Qorti Kostituzzjonali, hija ma tindikax b’mod ċar biżżejjed kif dawn id-dispożizzjonijiet jistgħu japplikaw fil-kawżi li għandha quddiemha l-qorti tar-rinviju u li huma s-suġġett ta’ din it-talba.
Dutch[nl]
32 Wat verder het in artikel 94, onder c), van het Reglement voor de procesvoering bedoelde vereiste inzake aanwijzing van de op het hoofdgeding toepasselijke nationale wettelijke regeling betreft, dient erop te worden gewezen dat het onderhavige verzoek om een prejudiciële beslissing weliswaar de inhoud van een aantal bepalingen van de wet betreffende de hoogste bestuursrechter en van de wet betreffende het grondwettelijk hof uiteenzet, maar niet voldoende duidelijk aangeeft, hoe dergelijke bepalingen van toepassing kunnen zijn op de bij de verwijzende rechterlijke instantie aanhangige gedingen die het voorwerp van dit verzoek zijn.
Polish[pl]
32 Ponadto, co się tyczy wymogu, o którym mowa w art. 94 lit. c) regulaminu postępowania, dotyczącego obowiązku wskazania przepisów krajowych mających zastosowanie w sporze w postępowaniu głównym, to należy zauważyć, że o ile niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym określa treść niektórych przepisów ustawy o trybunale administracyjnym i ustawy o trybunale konstytucyjnym, o tyle nie wskazuje wystarczająco jasno, w jaki sposób takie przepisy mogą mieć zastosowanie w sporach toczących się przed sądem odsyłającym, a które są przedmiotem tego wniosku.
Portuguese[pt]
32 No que respeita, além disso, à exigência prevista no artigo 94.°, alínea c), do Regulamento de Processo, relativa à indicação da legislação nacional aplicável ao litígio no processo principal, há que realçar que, embora o presente pedido de decisão prejudicial exponha o conteúdo de determinadas disposições da Lei Orgânica do Supremo Tribunal Administrativo e da Lei relativa ao Tribunal Constitucional, não indica com suficiente clareza de que modo tais disposições poderiam aplicar‐se aos litígios submetidos ao órgão jurisdicional de reenvio e que são objeto do presente pedido.
Romanian[ro]
32 În plus, în ceea ce privește cerința prevăzută la articolul 94 litera (c) din Regulamentul de procedură, referitoare la indicarea legislației naționale aplicabile în litigiul principal, este necesar să se arate că, deși prezenta cerere de decizie preliminară expune conținutul anumitor dispoziții din Legea privind Curtea Administrativă și din cea privind Curtea Constituțională, ea nu indică într‐o manieră suficient de clară modul în care astfel de dispoziții ar putea să se aplice în litigiile cu care este sesizată instanța de trimitere și care fac obiectul acestei cereri.
Swedish[sv]
32 Vad därefter angår kravet i artikel 94 c i rättegångsreglerna, avseende att den hänskjutande domstolen ska ange den nationella lagstiftning som är tillämplig i det nationella målet, gör domstolen följande bedömning. I förevarande begäran om förhandsavgörande redogörs visserligen för innehållet i vissa bestämmelser i lagen om Högsta förvaltningsdomstolen och i lagen om Författningsdomstolen, men det anges inte på ett tillräckligt tydligt sätt hur dessa bestämmelser, vilka utgör föremålet för begäran om förhandsavgörande, skulle kunna tillämpas i de mål som anhängiggjorts vid den hänskjutande domstolen.