Besonderhede van voorbeeld: -9162383193676497350

Danish

(56) - I forbindelse hermed anfører Van der Wal, at såfremt Rettens vurdering betyder, at kravet om en »begrundelse for hvert dokument« kan fortolkes som »begrundelse for hver gruppe af dokumenter«, er dette standpunkt uforeneligt med Rettens tidligere faste praksis, hvorefter de undtagelser, som Kommissionen påberåber sig, og den forpligtelse, der påhviler den, til at give en begrundelse, skal fortolkes snævert.

German

(56) - Im selben Sinne erklärt Herr Van der Wal, eine Beurteilung durch das Gericht, die bedeute, daß das Erfordernis einer "Rechtfertigung für jedes Dokument" als "Rechtfertigung je Kategorie von Dokumenten" ausgelegt werden könne, sei unvereinbar mit der früheren einschlägigen Rechtsprechung des Gerichts, worin stets betont worden sei, daß die von der Kommission vorgebrachten Ausnahmen und die Begründungsverpflichtung der Kommission eng auszulegen seien.

Greek

(56) - Συναφώς, ο G. van der Wal επισημαίνει ότι, στο μέτρο που η εκτίμηση του Πρωτοδικείου σημαίνει ότι η απαίτηση για μία «δικαιολόγηση για κάθε έγγραφο» μπορεί να ερμηνευθεί ως «δικαιολόγηση ανά κατηγορία εγγράφων», αυτή η θέση είναι ασυμβίβαστη με την προηγούμενη νομολογία του Πρωτοδικείου που θεωρούσε παγίως ότι οι εξαιρέσεις που επικαλείται η Επιτροπή και η υποχρέωση αιτιολογίας που τη βαραίνει πρέπει να ερμηνεύονται στενώς.

English

(56) - In this context, Mr van der Wal notes that, insofar as the Court of First Instance's assessment means that the requirement of a `justification for each document' may be construed as a `justification for each category of documents', that position is incompatible with the previous case-law of the Court of First Instance which consistently held that the exceptions invoked by the Commission and the obligation incumbent on it to justify those exceptions must be strictly construed.

Spanish

(56) - A este respecto, el Sr. Van der Wal señala que, en la medida en que la apreciación del Tribunal de Primera Instancia implica que la exigencia de una «justificación por cada documento» puede interpretarse como «justificación por categoría de documentos», dicha postura es incompatible con la anterior jurisprudencia del Tribunal de Primera Instancia, que consideraba de forma reiterada que las excepciones invocadas por la Comisión, así como la obligación de motivación que le incumbe, deben interpretarse de forma restringida.

Finnish

(56) - Van der Wal toteaa samalla, että mikäli ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen esittämä arviointi merkitsee, että vaatimus "kunkin asiakirjan osalta esitetyistä perusteista" voidaan tulkita "kunkin asiakirjaryhmän osalta esitetyiksi perusteiksi", kyseinen näkökanta on vastoin tätä asiaa koskevaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen aikaisempaa oikeuskäytäntöä, jossa on aina korostettu, että komission tekemiä ja sen perusteluvelvollisuutta koskevia poikkeuksia on tulkittava suppeasti.

French

(56) - Dans le même ordre d'idées, M. Van der Wal relève que, dans la mesure où l'appréciation du Tribunal implique que l'exigence d'une «justification pour chaque document» peut être interprétée comme une «justification par catégorie de documents», cette position est incompatible avec la jurisprudence du Tribunal antérieure en la matière, qui a toujours souligné que les exceptions soulevées par la Commission et l'obligation de motivation lui incombant devaient être interprétées de manière restrictive.

Italian

(56) - Nello stesso ordine di idee, il signor Van der Wal rileva che, poiché la valutazione del Tribunale implica che l'esigenza di una «giustificazione per ogni singolo documento» possa essere interpretata come una «giustificazione per categoria di documenti», tale posizione è incompatibile con la precedente giurisprudenza del Tribunale in materia, che ha sempre sottolineato che le eccezioni sollevate dalla Commissione e l'obbligo di motivazione ad essa incombente vanno interpretati restrittivamente.

Dutch

(56) - In dit verband betoogt Van der Wal dat voor zover de beoordeling van het Gerecht neerkomt op een afzwakking van het vereiste van "rechtvaardiging voor elk afzonderlijk document" naar "rechtvaardiging per categorie documenten", een zulke extensieve interpretatie in strijd is met eerdere rechtspraak van het Gerecht waarin is uitgemaakt dat de uitzonderingsgronden en motiveringsplicht van de Commissie restrictief moeten worden uitgelegd.

Portuguese

(56) - Em consequência, G. van der Wal sublinha que, como a apreciação do Tribunal de Primeira Instância significa que a exigência de uma «justificação para cada documento» pode ser interpretada como uma «justificação por categoria de documentos», esta posição é incompatível com a jurisprudência do Tribunal nesta matéria, que sempre sublinhou que as excepções invocadas pela Comissão e a obrigação de fundamentação que lhe incumbem deviam ser interpretadas de maneira restritiva.

Swedish

(56) - Samma åsikter uttrycker Gerard van der Wal, som anför att förstainstansrättens bedömning medför att kravet på "skäl för undantag för varje handling" skulle kunna tolkas som "[skäl för undantag] för en kategori av handlingar". Denna ståndpunkt är oförenlig med förstainstansrättens tidigare rättspraxis som alltid har understrukit att de undantag som åberopas av kommissionen och skyldigheten att motivera dessa skall tolkas restriktivt.