Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
„1) Съгласно член 16 от регламент No 1/2003 представлява ли Решение на Комисията от 12 април 2006 година относно производство за прилагане на член 81 ЕО (преписка COMP/B-1/38.348 — Repsol CPP) пречка за това националният съд да обяви споразуменията, които попадат в приложното поле на това решение, за недействителни, що се отнася до срока на изключителното снабдяване, макар че те могат да бъдат обявени за недействителни и на друго основание, например поради налагане на минимална продажна цена от доставчика на купувача (или дистрибутора)?
Czech[cs]
1. Brání podle článku 16 nařízení (ES) č. 1/2003 rozhodnutí Komise ze dne 12. dubna 2006 ohledně řízení podle článku 81 Smlouvy o ES (věc COMP/B-1/38.348 – Repsol CPP) tomu, aby vnitrostátní soud prohlásil dohody, jež jsou v něm uvedeny, za neplatné vzhledem k době trvání výhradního odběru, přestože mohou být prohlášeny za neplatné z jiných důvodů, například z toho důvodu, že dodavatel uloží kupujícímu (nebo dalšímu prodejci) minimální konečnou prodejní cenu?
Danish[da]
»1) Er Kommissionens beslutning af 12. april 2006 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 (sag COMP/B-1-[38 348] – Repsol CPP) i medfør af artikel 16 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i [EF-]traktatens artikel 81 og 82 til hinder for, at en national ret kan erklære de aftaler, der er omfattet af denne beslutning, ugyldige i betragtning af varigheden af vilkåret om eksklusiv forsyning, skønt de kan erklæres ugyldige af andre grunde, som f.eks. leverandørens krav om en minimumssalgspris til offentligheden i forhold til køberen (eller forhandleren)?
German[de]
1) Steht nach Art. 16 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 die Entscheidung der Europäischen Kommission vom 12. April 2006 in einem Verfahren nach Art. 81 EG-Vertrag (Sache COMP/B-1/38.348 – Repsol CPP) der Nichtigerklärung von in ihr enthaltenen Vereinbarungen durch ein nationales Gericht wegen der Laufzeit der ausschließlichen Belieferung auch dann entgegen, wenn sie aus anderen Gründen für nichtig erklärt werden können, wie beispielsweise ein vom Lieferanten dem Käufer (oder Wiederverkäufer) vorgegebener Mindestendverkaufspreis?
Greek[el]
1) Έχει το άρθρο 16 του κανονισμού (ΕΚ) 1/2003 την έννοια ότι η απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 12ης Απριλίου 2006, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 81 της Συνθήκης ΕΚ (υπόθεση COMP/B‐1/38.348 – Repsol CPP) αντιτίθεται στην εκ μέρους των εθνικών δικαστηρίων κήρυξη της ακυρότητας των συμβάσεων τις οποίες αφορά η ως άνω απόφαση, λόγω της διάρκειας ισχύος της ρήτρας αποκλειστικής προμήθειας, καίτοι οι εν λόγω συμβάσεις μπορούν κάλλιστα να κηρυχθούν άκυρες για άλλους λόγους, όπως παραδείγματος χάρη λόγω της κατώτατης τιμής πωλήσεως στο κοινό την οποία επιβάλλει ο προμηθευτής στον αγοραστή (ή μεταπωλητή);
English[en]
‘(1) Under Article 16 of Council Regulation (EC) No 1/2003, does Commission Decision of 12 April 2006 relating to a proceeding pursuant to Article 81 of the EC Treaty (Case COMP/B-1/38.348 — Repsol CPP) preclude a national court from declaring that the agreements to which that decision applies are invalid on account of the duration of the exclusive supply period, even though they may be declared invalid for other reasons such as, for example, the imposition of a minimum retail price by the supplier on the buyer (or reseller)?
Spanish[es]
«1) ¿Conforme al artículo 16 (“Aplicación uniforme de la normativa comunitaria de competencia”) del Reglamento (CE) N.o 1/2003, del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, la Decisión de la Comisión de 12 de abril de 2006, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 del Tratado CE (asunto COMP/B-1-382.348 -Repsol C.P.P), impide que los acuerdos comprendidos en la misma puedan ser declarados nulos por un tribunal nacional en atención a la duración del plazo de exclusiva de abastecimiento, aunque sí pueden ser declarados nulos por otras causas, como por ejemplo la imposición de un precio mínimo de venta al público por el proveedor al comprador (o revendedor)?
Estonian[et]
„1. Kas vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artiklile 16 takistab Euroopa Komisjoni 12. aprilli 2006. aasta otsus EÜ asutamislepingu artiklile 81 vastava menetluse kohta (juhtum COMP/B-1-382.348-Repsol C.P.P) seda, et liikmesriigi kohus võiks tunnistada selles otsuses käsitletud lepinguid tühiseks nendes sätestatud varustamise ainuõiguse liiga pika tähtaja tõttu, isegi kui neid võib tunnistada kehtetuks muudel põhjustel, näiteks seetõttu, et tarnija kehtestab ostjale (ehk edasimüüjale) minimaalse jaemüügihinna?
Finnish[fi]
”1) Estääkö EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä 12.4.2006 tehty komission päätös [2006/446] (Asia COMP/B-1-38.348 – Repsol CPP) [asetuksen (EY) N:o 1/2003] 16 artiklan – – perusteella kansallista tuomioistuinta toteamasta siinä tarkoitettuja sopimuksia pätemättömiksi yksinostovelvoitteen keston vuoksi, vaikka ne voitaisiin todeta pätemättömiksi muista syistä, esimerkiksi siksi, että toimittaja asettaa ostajalle (tai jälleenmyyjälle) vähimmäismyyntihinnan?
French[fr]
1) Conformément à l’article 16 du règlement (CE) no 1/2003, la décision de la Commission européenne du 12 avril 2006 relative à une procédure d’application de l’article 81 TCE (affaire COMP/B 1/38.348 – Repsol CPP) s’oppose-t-elle à ce qu’une juridiction nationale puisse annuler les accords visés par cette décision en raison de la durée de la clause d’approvisionnement exclusif, bien qu’ils puissent parfaitement être déclarés nuls pour d’autres causes comme, par exemple, l’imposition par le fournisseur à l’acheteur (ou au revendeur) d’un prix minimal de vente au public ?
Hungarian[hu]
1) Az 1/2003/EK rendelet 16. cikke alapján az EK‐Szerződés 81. cikke szerinti eljárásban elfogadott, 2006. április 12‐i bizottsági határozat (COMP/B‐1/38.348 – Repsol CPP ügy) megakadályozza‐e, hogy valamely nemzeti bíróság a határozatban foglalt megállapodásokat a kizárólagos beszerzési jog határidejének időtartamára figyelemmel semmissé nyilvánítsa, jóllehet semmisségük más olyan okok miatt is megállapítható, mint például a legkisebb fogyasztói ár szállító által történő előírása a vevőnek (vagy a viszonteladónak)?
Italian[it]
1) Se, conformemente all’articolo 16 del regolamento (CE) n. 1/2003, la decisione della Commissione del 12 aprile 2006, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 81 del trattato CE, (Caso COMP/B‐1/38.348 — Repsol CPP), osti a che gli accordi ivi contemplati possano essere dichiarati nulli da una giurisdizione nazionale, in considerazione della durata dell’esclusiva di rifornimento, sebbene possano essere annullati per altre cause, come, per esempio, a seguito dell’imposizione da parte del fornitore all’acquirente (o al rivenditore) di un prezzo minimo di vendita al pubblico.
Lithuanian[lt]
„1. Ar pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 16 straipsnį 2016 m. balandžio 12 d. Komisijos sprendimas, susijęs su procedūra pagal EB 81 straipsnį (byla COMP/B-1/38.348 – Repsol CPP), neleidžia nacionaliniam teismui pripažinti negaliojančiais susitarimus, kuriuos toks sprendimas apima, atsižvelgiant į išimtinio tiekimo sąlygos galiojimo trukmę, nors juos galima pripažinti negaliojančiais dėl kitų priežasčių, pvz., dėl minimalios mažmeninės pardavimo kainos, kurią tiekėjas nustato pirkėjui (arba perpardavėjui)?
Latvian[lv]
“1) Vai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 16. pantu Komisijas 2006. gada 12. aprīļa lēmums par procesu saskaņā ar EK līguma 81. pantu (Lieta COMP/B–1/38.348 – Repsol CPP) liedz valsts tiesai iespēju nolīgumus, uz kuriem šis lēmums attiecas, atzīt par spēkā neesošiem ekskluzīvās piegādes termiņa ilguma dēļ, lai arī tā var šos līgumus atzīt par spēkā neesošiem kādu citu iemeslu dēļ, piemēram, ja piegādātājs nosaka pircējam (vai tālākpārdevējam) minimālās mazumtirdzniecības cenas?
Maltese[mt]
“1) Skont l-Artikolu 16 (‘L-applikazzjoni uniformi tal-Liġi tal-Kompetizzjoni tal-Komunità’) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni [2006/446/KE], tat-12 ta’ April 2006, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 81 tat-Trattat KE ([Kawża COMP/B-1/38.348] – Repsol CPP) tipprekludi li qorti nazzjonali tkun tista’ tannulla l-ftehimiet li tirreferi għalihom din id-deċiżjoni minħabba t-tul ta’ żmien tal-klawżola ta’ provvista esklużiva, minkejja li jistgħu jiġu ddikjarati nulli minħabba kawżi oħra bħal, pereżempju, l-impożizzjoni mill-fornitur fuq ix-xerrej (jew fuq il-bejjiegħ mill-ġdid) ta’ prezz minimu ta’ bejgħ lill-pubbliku?
Polish[pl]
„1) Czy zgodnie z art. 16 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 decyzja Komisji z dnia 12 kwietnia 2006 r. w sprawie postępowania zgodnie z art. 81 traktatu WE (sprawa COMP/B-1‐38.348 – Repsol CPP) skutkuje tym, że sąd krajowy nie może uznać za nieważne – ze względu na okres obowiązywania zawartej w nich klauzuli wyłączności dostaw – umów, których dotyczy ta decyzja, choć mogą one zostać uznane za nieważne z innych powodów, takich jak przykładowo narzucenie przez dostawcę [nabywcy] (lub odsprzedawcy) minimalnej ceny sprzedaży detalicznej?
Portuguese[pt]
1) De acordo com o artigo 16.° do Regulamento (CE) n.° 1/2003, a Decisão da Comissão de 12 de abril de 2006, relativa a um processo nos termos do artigo 81.° do Tratado CE (processo COMP/B‐1‐38.348 ‐ Repsol C.P.P), impede que os acordos abrangidos por esta decisão possam ser declarados nulos por um tribunal nacional devido à duração do período de abastecimento exclusivo, embora possam ser declarados nulos por outros motivos, como, por exemplo, devido à imposição de um preço mínimo de venda ao público pelo fornecedor ao comprador (ou revendedor)?
Romanian[ro]
1) „Conform articolului 16 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003, Decizia Comisiei din 12 aprilie 2006 privind o procedură în temeiul articolului 81 din Tratatul CE (cauza COMP/B 1 382.348 Repsol C.P.P) interzice ca contractele care intră în domeniul său de aplicare să fie declarate nule de o instanță națională din cauza duratei clauzei de aprovizionare exclusivă, cu toate că acestea pot fi declarate nule din alte motive, precum impunerea de către furnizor a unui preț minim de vânzare către public în sarcina cumpărătorului (sau a revânzătorului)?
Slovak[sk]
1. Bráni rozhodnutie Komisie z 12. apríla 2006 o konaní podľa článku 81 Zmluvy o ES (vec COMP/B‐1‐38/348‐Repsol CPP) v súlade s článkom 16 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 tomu, aby vnútroštátny súd mohol vyhlásiť dohody, na ktoré sa vzťahuje toto rozhodnutie, vzhľadom na dĺžku trvania výhradného zásobovania za neplatné, hoci ich možno vyhlásiť za neplatné z iných dôvodov, napríklad preto, lebo dodávateľ uložil kupujúcemu (alebo subjektu, ktorý vykonáva ďalší predaj) minimálnu predajnú cenu pre verejnosť?
Slovenian[sl]
1. Ali Odločba Evropske komisije z dne 12. aprila 2006 o postopku na podlagi člena 81 Pogodbe ES (Zadeva COMP/B-1/38.348-Repsol C.P.P) v skladu s členom 16 Uredbe (ES) št. 1/2003 preprečuje, da bi nacionalno sodišče lahko sporazume, ki jih navedena odločba zajema, razglasilo za nične glede na trajanje izključne dobave, čeprav jih je mogoče razglasiti za nične iz drugih razlogov, kot na primer zato, ker dobavitelj kupcu (oziroma preprodajalcu) določi minimalno maloprodajno ceno?
Swedish[sv]
1) Innebär artikel 16 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 om tillämpning av konkurrensreglerna i artikel 81 i fördraget, att kommissionens beslut av den 12 april 2006 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG‐fördraget (ärende COMP/B‐1/38.348 – Repsol C.P.P.) utgör hinder för att de avtal som omfattas av beslutet får ogiltigförklaras av en nationell domstol med avseende på varaktigheten för ensamrätten till leveranser, även om de får ogiltigförklaras av andra skäl, exempelvis att leverantören ålägger köparen (eller återförsäljaren) ett lägsta konsumentpris?