Besonderhede van voorbeeld: -9168923161334954190

Bulgarian

165 Съгласно постоянната съдебна практика този принцип изисква актовете на институциите на Съюза да бъдат годни да осъществят легитимните цели, преследвани от съответната правна уредба, и да не надхвърлят границите на необходимото за осъществяването на тези цели, като се има предвид, че когато съществува избор между няколко подходящи мерки, трябва да се прибегне до мярката, която създава най-малко ограничения, а породените от нея неудобства не трябва да са несъразмерни с тези цели (вж. в този смисъл решения British American Tobacco (Investments) и Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, т. 122, ERG и др., C‐379/08 и C‐380/08, EU:C:2010:127, т. 86, както и Gauweiler и др., C‐62/14, EU:C:2015:400, т. 67 и 91).

Czech

165 Podle ustálené judikatury tato zásada vyžaduje, aby akty unijních orgánů byly způsobilé k dosažení legitimních cílů sledovaných dotčenou právní úpravou a nepřekračovaly meze toho, co je vhodné a nezbytné k dosažení těchto cílů, přičemž se rozumí, že pokud se nabízí volba mezi několika přiměřenými opatřeními, je třeba zvolit nejméně omezující opatření a způsobené nevýhody nesmějí být nepřiměřené vzhledem ke sledovaným cílům [v tomto smyslu viz rozsudky British American Tobacco (Investments) a Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, bod 122; ERG a další, C‐379/08 a C‐380/08, EU:C:2010:127, bod 86, jakož i Gauweiler a další, C‐62/14, EU:C:2015:400, body 67 a 91].

Danish

165 Dette princip kræver i henhold til fast retspraksis, at EU-institutionernes retsakter skal være egnede til at nå de legitime mål, der forfølges med den omhandlede lovgivning, og ikke må gå ud over, hvad der er nødvendigt for at nå disse mål, hvorved det forudsættes, at såfremt det er muligt at vælge mellem flere egnede foranstaltninger, skal den mindst indgribende foranstaltning vælges, og de forvoldte ulemper må ikke være uforholdsmæssige i forhold til de tilsigtede mål (jf. i denne retning domme British American Tobacco (Investments) og Imperial Tobacco, C-491/01, EU:C:2002:741, præmis 122, ERG m.fl., C-379/08 og C-380/08, EU:C:2010:127, præmis 86, og Gauweiler m.fl., C-62/14, EU:C:2015:400, præmis 67 og 91).

German

165 Nach ständiger Rechtsprechung verlangt dieser Grundsatz, dass die Handlungen der Unionsorgane zur Erreichung der mit der betreffenden Regelung verfolgten legitimen Ziele geeignet sind und nicht über die Grenzen dessen hinausgehen, was zur Erreichung dieser Ziele erforderlich ist, wobei, wenn mehrere geeignete Maßnahmen zur Auswahl stehen, die am wenigsten belastende zu wählen ist und die dadurch bedingten Nachteile in angemessenem Verhältnis zu den angestrebten Zielen stehen müssen (vgl. in diesem Sinne Urteile British American Tobacco [Investments] und Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, Rn. 122, ERG u. a., C‐379/08 und C‐380/08, EU:C:2010:127, Rn. 86, und Gauweiler u. a., C‐62/14, EU:C:2015:400, Rn. 67 und 91).

Greek

165 Κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, η αρχή αυτή επιτάσσει οι πράξεις των θεσμικών οργάνων της Ένωσης να μην υπερβαίνουν τα όρια του πρόσφορου και του αναγκαίου μέτρου για την επίτευξη των θεμιτών σκοπών που επιδιώκει η οικεία ρύθμιση, εξυπακουομένου ότι, στην περίπτωση κατά την οποία υφίσταται επιλογή μεταξύ περισσοτέρων πρόσφορων μέτρων, πρέπει να επιλέγεται το λιγότερο επαχθές, τα δε προκύπτοντα μειονεκτήματα δεν πρέπει να είναι δυσανάλογα προς τους επιδιωκόμενους σκοπούς [βλ., συναφώς, αποφάσεις British American Tobacco (Investments) και Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, σκέψη 122, ERG κ.λπ., C‐379/08 και C‐380/08, EU:C:2010:127, σκέψη 86, καθώς και Gauweiler κ.λπ., C‐62/14, EU:C:2015:400, σκέψεις 67 και 91].

English

165 According to settled case-law, that principle requires that acts of the EU institutions be appropriate for attaining the legitimate objectives pursued by the legislation at issue and do not exceed the limits of what is necessary in order to achieve those objectives; when there is a choice between several appropriate measures, recourse must be had to the least onerous, and the disadvantages caused must not be disproportionate to the aims pursued (see, to that effect, judgments in British American Tobacco (Investments) and Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, paragraph 122; ERG and Others, C‐379/08 and C‐380/08, EU:C:2010:127, paragraph 86; and Gauweiler and Others, C‐62/14, EU:C:2015:400, paragraphs 67 and 91).

Estonian

165 See põhimõte nõuab väljakujunenud praktika kohaselt, et liidu institutsioonide aktid oleksid vastava regulatsiooniga taotletavate õiguspäraste eesmärkide saavutamiseks sobivad ega läheks kaugemale sellest, mis on nende eesmärkide saavutamiseks vajalik, ning juhul, kui on võimalik valida mitme sobiva meetme vahel, tuleb rakendada kõige vähem piiravat meedet, ning tekitatud piirangud peavad olema vastavuses seatud eesmärkidega (vt selle kohta kohtuotsused British American Tobacco (Investments) ja Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, punkt 122; ERG jt, C‐379/08 ja C‐380/08, EU:C:2010:127, punkt 86, ning Gauweiler jt, C‐62/14, EU:C:2015:400, punktid 67 ja 91).

Finnish

165 Kyseinen periaate edellyttää vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan, että kyseessä olevan säännöstön legitiimit tavoitteet ovat toteutettavissa unionin toimielinten toimilla ja että toimilla ei ylitetä niitä rajoja, jotka johtuvat siitä, mikä on tarpeellista kyseisten tavoitteiden toteuttamiseksi, eli silloin, kun on mahdollista valita usean tarkoituksenmukaisen toimenpiteen välillä, on valittava vähiten rajoittava, eivätkä toimenpiteistä aiheutuvat haitat saa olla liian suuria tavoiteltuihin päämääriin nähden (ks. vastaavasti tuomio British American Tobacco (Investments) ja Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, 122 kohta; tuomio ERG ym., C‐379/08 ja C‐380/08, EU:C:2010:127, 86 kohta ja tuomio Gauweiler ym., C‐62/14, EU:C:2015:400, 67 ja 91 kohta).

French

165 Ce principe exige, selon une jurisprudence constante, que les actes des institutions de l’Union soient aptes à réaliser les objectifs légitimes poursuivis par la réglementation en cause et ne dépassent pas les limites de ce qui est nécessaire à la réalisation de ces objectifs, étant entendu que, lorsqu’un choix s’offre entre plusieurs mesures appropriées, il convient de recourir à la moins contraignante et que les inconvénients causés ne doivent pas être démesurés par rapport aux buts visés [voir, en ce sens, arrêts British American Tobacco (Investments) et Imperial Tobacco, C-491/01, EU:C:2002:741, point 122; ERG e.a., C-379/08 et C-380/08, EU:C:2010:127, point 86, ainsi que Gauweiler e.a., C-62/14, EU:C:2015:400, points 67 et 91].

Croatian

165 Prema ustaljenoj sudskoj praksi Suda, to načelo zahtijeva da akti institucija Unije mogu ostvariti legitimne ciljeve koje slijedi zakonodavstvo o kojem je riječ i da ne prelaze granice onoga što je nužno za postizanje tih ciljeva, pri čemu, u slučaju kada postoji izbor između više prikladnih mjera, valja upotrijebiti najmanje ograničavajuću, a uzrokovane nepovoljnosti ne smiju biti neproporcionalne u odnosu na ciljeve koje se želi postići (vidjeti u tom smislu presude British American Tobacco (Investments) i Imperial Tobacco, C-491/01, EU:C:2002:741, t. 122; ERG i dr., C-379/08 i C-380/08, EU:C:2010:127, t. 86. kao i Gauweiler i dr., C-62/14, EU:C:2015:400, t. 67. i 91.).

Hungarian

165 Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint ezen elv megköveteli, hogy az uniós intézmények aktusai alkalmasak legyenek az érintett szabályozással kitűzött jogszerű célok megvalósítására, és ne menjenek túl az azok eléréséhez szükséges mértéken, így amennyiben több alkalmas intézkedés kínálkozik, a kevésbé kényszerítő intézkedéshez kell folyamodni, és az okozott hátrányok a kitűzött célokhoz képest nem lehetnek aránytalanul nagyok (lásd ebben az értelemben: British American Tobacco [Investments] és Imperial Tobacco ítélet, C‐491/01, EU:C:2002:741, 122. pont; ERG és társai ítélet, C‐379/08 és C‐380/08, EU:C:2010:127, 86. pont; Gauweiler és társai ítélet, C‐62/14, EU:C:2015:400, 67. és 91. pont).

Italian

165 Secondo una giurisprudenza costante, tale principio esige che gli atti delle istituzioni dell’Unione siano idonei a realizzare i legittimi obiettivi perseguiti dalla normativa di cui trattasi e non eccedano i limiti di quanto è necessario alla realizzazione di tali obiettivi, fermo restando che, qualora sia possibile una scelta tra più misure appropriate, si deve ricorrere a quella meno restrittiva e che gli inconvenienti causati non devono essere sproporzionati rispetto agli scopi perseguiti [v., in questo senso, sentenze British American Tobacco (Investments) e Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, punto 122; ERG e a., C‐379/08 e C‐380/08, EU:C:2010:127, punto 86, nonché Gauweiler e a., C‐62/14, EU:C:2015:400, punti 67 e 91].

Lithuanian

165 Remiantis teismo praktika, pagal šį principą reikalaujama, kad Sąjungos institucijų veiksmai būtų tinkami atitinkamais teisės aktais siekiamiems teisėtiems tikslams įgyvendinti ir neviršytų to, kas būtina jiems pasiekti, todėl kai galima rinktis iš kelių tinkamų priemonių, reikia pasirinkti mažiausiai suvaržančią, o sukelti nepatogumai neturi būti neproporcingi siekiamiems tikslams (šiuo klausimu žr. Sprendimo British American Tobacco (Investments) ir Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, 122 punktą; Sprendimo ERG ir kt., C‐379/08 ir C‐380/08, EU:C:2010:127, 86 punktą ir Sprendimo Gauweiler ir kt., C‐62/14, EU:C:2015:400, 67 ir 91 punktus).

Latvian

165 Saskaņā ar pastāvīgo judikatūru atbilstoši šim principam Savienības iestāžu aktiem ir jābūt piemērotiem ar attiecīgo tiesisko regulējumu sasniedzamo leģitīmo mērķu īstenošanai un tie nedrīkst pārsniegt šo mērķu sasniegšanai vajadzīgo; turklāt, ja ir iespēja izvēlēties no vairākiem atbilstošiem pasākumiem, ir jāizvēlas vismazāk apgrūtinošais; radītajām neērtībām ir jābūt samērīgām salīdzinājumā ar sasniedzamajiem mērķiem (šajā ziņā skat. spriedumus British American Tobacco (Investments) un Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, 122. punkts; ERG u.c., C‐379/08 un C‐380/08, EU:C:2010:127, 86. punkts, kā arī Gauweiler u.c., C‐62/14, EU:C:2015:400, 67. un 91. punkts).

Maltese

165 Dan il-prinċipju jeżiġi, skont ġurisprudenza stabbilita, li l-atti tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni ma jeċċedux il-limiti ta’ dak li huwa neċessarju għat-twettiq tal-għanijiet leġittimi li jridu jintlaħqu mil-leġiżlazzjoni inkwistjoni, peress li meta jkun hemm possibbiltà ta’ għażla bejn diversi miżuri xierqa, għandha tintgħażel l-inqas waħda restrittiva, u li l-inkonvenjenzi li jinħolqu ma għandhomx ikunu sproporzjonati meta mqabbla mal-għanijiet previsti [ara, f’dan is-sens, is-sentenzi British American Tobacco (Investments) u Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, punt 122; ERG et, C‐379/08 u C‐380/08, EU:C:2010:127, punt 86, kif ukoll Gauweiler et, C‐62/14, EU:C:2015:400, punti 67 u 91].

Dutch

165 Op grond van dit beginsel moeten, volgens vaste rechtspraak, de handelingen van de instellingen van de Unie geschikt zijn om de legitieme doelen die met de betrokken regeling worden nageleefd te bereiken en niet verder gaan dan noodzakelijk is om deze doelen te bereiken, met dien verstande dat, wanneer een keuze tussen meerdere passende maatregelen mogelijk is, gebruik moet worden gemaakt van de maatregel die het minst belastend is en de veroorzaakte nadelen niet onevenredig moeten zijn ten opzichte van de nagestreefde doelen [zie in die zin arresten British American Tobacco (Investments) en Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, punt 122; ERG e.a., C‐379/08 en C‐380/08, EU:C:2010:127, punt 86, en Gauweiler e.a., C‐62/14, EU:C:2015:400, punten 67 en 91].

Polish

165 Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem zasada ta wymaga, aby akty prawne instytucji Unii były odpowiednie do realizacji zgodnych z prawem celów zamierzonych przez dane uregulowanie i nie wykraczały poza to, co konieczne do realizacji tych celów, przy czym tam, gdzie istnieje możliwość wyboru spośród większej liczby odpowiednich rozwiązań, należy stosować najmniej dotkliwe, a wynikające z tego niedogodności nie mogą być nadmierne w stosunku do zamierzonych celów [zob. podobnie wyroki British American Tobacco (Investments) i Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, pkt 122; ERG i in., C‐379/08 i C‐380/08, EU:C:2010:127, pkt 86; a także Gauweiler i in., C‐62/14, EU:C:2015:400, pkt 67, 91].

Portuguese

165 Segundo jurisprudência constante, esse princípio exige que os atos das instituições da União sejam adequados a realizar os objetivos legítimos prosseguidos pela regulamentação em causa e não vão além do necessário à realização desses objetivos, sendo que, quando existe uma escolha entre várias medidas adequadas, há que recorrer à menos restritiva e que os inconvenientes causados não devem ser desmedidos face aos objetivos prosseguidos [v., neste sentido, acórdãos British American Tobacco (Investments) e Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, n. ° 122; ERG e o., C‐379/08 e C‐380/08, EU:C:2010:127, n.° 86, e Gauweiler e o., C‐62/14, EU:C:2015:400, n.os 67 e 91].

Romanian

165 Acest principiu impune, potrivit unei jurisprudențe constante, ca actele instituțiilor Uniunii să fie de natură să atingă obiectivele legitime urmărite de reglementarea în cauză și să nu depășească limitele a ceea ce este necesar pentru realizarea acestor obiective, fiind stabilit că, atunci când este posibilă alegerea între mai multe măsuri adecvate, trebuie să se recurgă la cea mai puțin constrângătoare și că inconvenientele cauzate nu trebuie să fie disproporționate în raport cu scopurile vizate [a se vedea în acest sens Hotărârea British American Tobacco (Investments) și Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, punctul 122, Hotărârea ERG și alții, C‐379/08 și C‐380/08, EU:C:2010:127, punctul 86, precum și Hotărârea Gauweiler și alții, C‐62/14, EU:C:2015:400, punctele 67 și 91].

Slovak

165 Táto zásada si podľa ustálenej judikatúry vyžaduje, aby akty inštitúcií Únie boli vhodné na dosiahnutie legitímnych cieľov sledovaných predmetnou právnou úpravou a neprekračovali hranice toho, čo je potrebné na uskutočnenie týchto cieľov, pričom pokiaľ sa ponúka výber medzi viacerými primeranými opatreniami, je potrebné prikloniť sa k najmenej obmedzujúcemu opatreniu a spôsobené ťažkosti nesmú byť neprimerané vo vzťahu k sledovaným cieľom [pozri v tomto zmysle rozsudky British American Tobacco (Investments) a Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, bod 122; ERG a i., C‐379/08 a C‐380/08, EU:C:2010:127, bod 86, ako aj Gauweiler a i., C‐62/14, EU:C:2015:400, body 67 a 91].

Slovenian

165 V skladu z ustaljeno sodno prakso se s tem načelom zahteva, da so akti institucij Unije primerni za uresničitev legitimnih ciljev zadevnega predpisa in ne presegajo okvirov, ki so potrebni za doseganje teh ciljev, pri čemer se pri več primernih ukrepih izbere najmanj zavezujoč, povzročene neugodnosti pa ne smejo biti nesorazmerne s cilji, ki se jim sledi (v tem smislu glej sodbe British American Tobacco (Investments) in Imperial Tobacco, C-491/01, EU:C:2002:741, točka 122; ERG in drugi, C-379/08 in C-380/08, EU:C:2010:127, točka 86, ter Gauweiler in drugi, C-62/14, EU:C:2015:400, točki 67 in 91).

Swedish

165 I enlighet med domstolens praxis innebär proportionalitetsprincipen att unionsinstitutionerna i sitt handlande ska säkerställa att de legitima mål som eftersträvas i den berörda lagstiftningen uppnås och att unionsinstitutionerna inte får gå utöver vad som är nödvändigt för att uppnå dessa mål. När det finns flera ändamålsenliga åtgärder att välja mellan ska den åtgärd väljas som är minst ingripande och de vållade olägenheterna får inte vara orimliga i förhållande till de eftersträvade målen (se, för ett liknande resonemang, dom British American Tobacco (Investments) och Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, punkt 122, dom ERG m.fl., C‐379/08 och C‐380/08, EU:C:2010:127, punkt 86, och dom Gauweiler m.fl., C‐62/14, EU:C:2015:400, punkterna 67 och 91).