Besonderhede van voorbeeld: -9170310563981395053

Metadata

Author: EurLex-2

Data

Danish[da]
35 Med sit tredje anbringende har appellanten gjort gældende, at præsidiet, der traf den omtvistede afgørelse, ikke blandt de forskellige dokumenter, der udtrykkeligt er nævnt i mødeprotokollatet, og som det hævder at have haft kendskab til, omtalte den vigtige skrivelse, som appellanten fremsendte den 4. juli 1996, og som indeholdt hendes bemærkninger.
Greek[el]
35 Με τον τρίτο λόγο αναιρέσεως, η αναιρεσείουσα ισχυρίζεται ότι το Γραφείο, το οποίο εξέδωσε την επίδικη απόφαση, δεν μνημόνευσε, μεταξύ των διαφόρων εγγράφων που ρητώς παρατίθενται στα πρακτικά της συνεδριάσεώς του και των οποίων ισχυρίζεται ότι έλαβε γνώση, το σημαντικό έγγραφο της 4ης Ιουλίου 1996 με τις παρατηρήσεις της αναιρεσείουσας.
English[en]
35 The appellant's third plea alleges that the Bureau, which adopted the decision at issue, did not mention among the various documents expressly quoted in the minutes of its meeting, and of which it claims to have been aware, the applicant's important letter of 4 July 1996 containing her observations.
Finnish[fi]
35 Valittajan kolmannen valitusperusteen mukaan riidanalaisen päätöksen tehnyt puhemiehistö ei ollut maininnut 4.7.1996 päivättyä valittajan tärkeää huomautuskirjettä niiden asiakirjojen joukossa, joihin oli nimenomaisesti viitattu sen kokouspöytäkirjassa ja jotka olivat sen mukaan olleet sen tiedossa.
Dutch[nl]
35 In haar derde middel stelt rekwirante dat het bureau, dat het omstreden besluit heeft vastgesteld, in de notulen van zijn vergadering uitdrukkelijk melding maakt van verschillende stukken waarvan het kennis zou hebben genomen, maar met geen woord rept van de belangrijke brief met de opmerkingen van rekwirante van 4 juli 1996.

History

Your action: