Metadata
Author: eurlex-diff-2017
Data
Bulgarian[bg]
Така при всяко положение в мотивите на такъв акт трябва да са изложени фактите и правните съображения със съществено значение за смисъла на този акт (вж. в този смисъл решения от 11 януари 2007 г., Technische Glaswerke Ilmenau/Комисия, C‐404/04 P, непубликувано, EU:C:2007:6, т. 30, от 1 юли 2008 г., Chronopost и La Poste/UFEX и др., C‐341/06 P и C‐342/06 P, EU:C:2008:375, т. 96 и от 10 юли 2008 г., Bertelsmann и Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, т. 169).
Czech[cs]
Odůvodnění takového aktu tedy musí každopádně uvést skutkové okolnosti a právní úvahy, které mají podstatný význam v systematice tohoto aktu (v tomto smyslu viz rozsudky ze dne 11. ledna 2007, Technische Glaswerke Ilmenau v. Komise, C‐404/04 P, nezveřejněný, EU:C:2007:6, bod 30, ze dne 1. července 2008, Chronopost a La Poste v. UFEX a další, C‐341/06 P a C‐342/06 P, EU:C:2008:375, bod 96, a ze dne 10. července 2008, Bertelsmann a Sony Corporation of America v. Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, bod 169).
Danish[da]
Begrundelsen til en sådan retsakt skal således under alle omstændigheder indeholde en redegørelse for de faktiske omstændigheder og retlige betragtninger, der har været afgørende for denne retsakts systematik (jf. i denne retning dom af 11.1.2007, Technische Glaswerke Ilmenau mod Kommissionen, C-404/04 P, ikke trykt i Sml., EU:C:2007:6, præmis 30, af 1.7.2008, Chronopost og La Poste mod UFEX m.fl., C-341/06 P og C-342/06 P, EU:C:2008:375, præmis 96, og af 10.7.2008, Bertelsmann og Sony Corporation of America mod Impala, C-413/06 P, EU:C:2008:392, præmis 169).
Greek[el]
Επομένως, με την αιτιολογία μιας τέτοιας πράξεως πρέπει, εν πάση περιπτώσει, να εκτίθενται τα πραγματικά περιστατικά και οι νομικές εκτιμήσεις που έχουν ουσιώδη σημασία για την οικονομία της πράξεως αυτής (βλ., συναφώς, αποφάσεις της 11ης Ιανουαρίου 2007, Technische Glaswerke Ilmenau κατά Επιτροπής, C-404/04 P, μη δημοσιευθείσα, EU:C:2007:6, σκέψη 30· της 1ης Ιουλίου 2008, Chronopost και La Poste κατά UFEX κ.λπ., C-341/06 P και C‐342/06 P, EU:C:2008:375, σκέψη 96, καθώς και της 10ης Ιουλίου 2008, Bertelsmann και Sony Corporation of America κατά Impala, C-413/06 P, EU:C:2008:392, σκέψη 169).
English[en]
The statement of reasons for such an act must therefore, in any event, set out the facts and the legal considerations that have decisive importance in the context of that act (see, to that effect, judgments of 11 January 2007, Technische Glaswerke Ilmenau v Commission, C‐404/04 P, not published, EU:C:2007:6, paragraph 30; of 1 July 2008, Chronopost and La Poste v UFEX and Others, C‐341/06 P and C‐342/06 P, EU:C:2008:375, paragraph 96; and of 10 July 2008, Bertelsmann and Sony Corporation of America v Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, paragraph 169).
Spanish[es]
30 Así pues, la motivación del acto en cuestión, en cualquier caso, debe exponer los hechos y las consideraciones jurídicas que tengan una importancia esencial en la estructura del mismo (véanse, en este sentido, las sentencias de 11 de enero de 2007, Technische Glaswerke Ilmenau/Comisión, C‐404/04 P, no publicada, EU:C:2007:6, apartado 30; de 1 de julio de 2008, Chronopost y La Poste/UFEX y otros, C‐341/06 P y C‐342/06 P, EU:C:2008:375, apartado 96, y de 10 de julio de 2008, Bertelsmann y Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, apartado 169).
Estonian[et]
Niisiis tuleb sellise akti põhjendustes igal juhul välja tuua akti ülesehituse seisukohalt olulise tähtsusega asjaolud ja õiguslikud kaalutlused (vt selle kohta kohtuotsused, 11.1.2007, Technische Glaswerke Ilmenau vs. komisjon, C‐404/04 P, ei avaldata, EU:C:2007:6, punkt 30; 1.7.2008, Chronopost ja La Poste vs. UFEX jt, C‐341/06 P ja C‐342/06 P, EU:C:2008:375, punkt 96, ning 10.7.2008, Bertelsmann ja Sony Corporation of America vs. Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, punkt 169).
Finnish[fi]
Tällaisen toimen perusteluissa on joka tapauksessa esitettävä tosiseikat ja oikeudelliset näkemykset, jotka ovat toimen rakenteen kannalta olennaisen tärkeitä (ks. vastaavasti tuomio 11.1.2007, Technische Glaswerke Ilmenau v. komissio, C‐404/04 P, ei julkaistu, EU:C:2007:6, 30 kohta; tuomio 1.7.2008, Chronopost ja La Poste v. UFEX ym., C‐341/06 P ja C‐342/06 P, EU:C:2008:375, 96 kohta ja tuomio 10.7.2008, Bertelsmann ja Sony Corporation of America v. Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, 169 kohta).
French[fr]
La motivation d’un tel acte doit ainsi, en tout état de cause, exposer les faits et les considérations juridiques revêtant une importance essentielle dans l’économie de cet acte (voir, en ce sens, arrêts du 11 janvier 2007, Technische Glaswerke Ilmenau/Commission, C‐404/04 P, non publié, EU:C:2007:6, point 30 ; du 1er juillet 2008, Chronopost et La Poste/UFEX e.a., C‐341/06 P et C‐342/06 P, EU:C:2008:375, point 96, ainsi que du 10 juillet 2008, Bertelsmann et Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, point 169).
Croatian[hr]
U obrazloženju takvog akta treba stoga u svakom slučaju navesti činjenice i pravno promišljanje koje je ključno u strukturi tog akta (vidjeti, u tom smislu, presude od 11. siječnja 2007., Technische Glaswerke Ilmenau/Komisija, C‐404/04 P, neobjavljena, EU:C:2007:6, t. 30.; od 1. srpnja 2008., Chronopost i La Poste/UFEX i dr., C‐341/06 P i C‐342/06 P, EU:C:2008:375, t. 96., kao i od 10. srpnja 2008., Bertelsmann i Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, t. 169.).
Hungarian[hu]
30 Az ilyen jogi aktusnak tehát mindenesetre ismertetnie kell azon tényeket és jogi megfontolásokat, amelyek alapvető jelentőséggel bírnak e jogi aktus rendszerében (lásd ebben az értelemben: 2007. január 11‐i Technische Glaswerke Ilmenau kontra Bizottság ítélet, C‐404/04 P, nem tették közzé, EU:C:2007:6, 30. pont; 2008. július 1‐jei Chronopost és La Poste kontra UFEX és társai ítélet, C‐341/06 P és C‐342/06 P, EU:C:2008:375, 96. pont; 2008. július 10‐i Bertelsmann és Sony Corporation of America kontra Impala ítélet, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, 169. pont).
Italian[it]
La motivazione di un tale atto deve pertanto, in ogni caso, esporre i fatti e le considerazioni giuridiche di primaria importanza nell’economia dell’atto medesimo (v., in tal senso, sentenze dell’11 gennaio 2007, Technische Glaswerke Ilmenau/Commissione, C‐404/04 P, non pubblicata, EU:C:2007:6, punto 30; del 1o luglio 2008, Chronopost e La Poste/UFEX e a., C‐341/06 P e C‐342/06 P, EU:C:2008:375, punto 96, nonché del 10 luglio 2008, Bertelsmann e Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, punto 169).
Latvian[lv]
Šāda tiesību akta pamatojumā tādējādi katrā ziņā ir jābūt izklāstītiem faktiem un juridiskajiem apsvērumiem, kuriem ir būtiska nozīme šī akta struktūrā (šajā ziņā skat. spriedumus, 2007. gada 11. janvāris, Technische Glaswerke Ilmenau/Komisija, C‐404/04 P, nav publicēts, EU:C:2007:6, 30. punkts; 2008. gada 1. jūlijs, Chronopost un La Poste/UFEX u.c., C‐341/06 P un C‐342/06 P, EU:C:2008:375, 96. punkts, kā arī 2008. gada 10. jūlijs, Bertelsmann un Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, 169. punkts).
Maltese[mt]
Għaldaqstant, il-motivazzjoni ta’ tali att għandha, fi kwalunkwe każ, tesponi l-fatti u l-kunsiderazzjonijiet legali li huma ta’ importanza essenzjali fl-istruttura ta’ dan l-att (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-11 ta’ Jannar 2007, Technische Glaswerke Ilmenau vs Il-Kummissjoni, C‐404/04 P, mhux ippubblikata, EU:C:2007:6, punt 30; tal-1 ta’ Lulju 2008, Chronopost u La Poste vs UFEX et, C‐341/06 P u C‐342/06 P, EU:C:2008:375, punt 96, kif ukoll tal-10 ta’ Lulju 2008, Bertelsmann u Sony Corporation of America vs Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, punt 169).
Dutch[nl]
30 In de motivering van een dergelijke handeling moeten dan ook in ieder geval de feiten en overwegingen rechtens worden uiteengezet die in het bestek van die handeling van wezenlijk belang zijn (zie in die zin arresten van 11 januari 2007, Technische Glaswerke Ilmenau/Commissie, C‐404/04 P, niet gepubliceerd, EU:C:2007:6, punt 30; van 1 juli 2008, Chronopost en La Poste/UFEX e.a., C‐341/06 P en C‐342/06 P, EU:C:2008:375, punt 96, en van 10 juli 2008, Bertelsmann en Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, punt 169).
Polish[pl]
Uzasadnienie takiego aktu powinno zatem w każdym razie przedstawić okoliczności oraz rozważania prawne mające kluczowe znaczenie dla systematyki tego aktu (zob. podobnie wyroki: z dnia 11 stycznia 2007 r., Technische Glaswerke Ilmenau/Komisja, C‐404/04 P, niepublikowany, EU:C:2007:6, pkt 30; z dnia 1 lipca 2008 r., Chronopost i La Poste/UFEX i in., C‐341/06 P i C‐342/06 P, EU:C:2008:375, pkt 96; a także z dnia 10 lipca 2008 r., Bertelsmann i Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, pkt 169).
Portuguese[pt]
A fundamentação desse ato deve, portanto, em qualquer caso, expor os factos e as considerações jurídicas que revestem uma importância essencial na economia desse ato (v., neste sentido, acórdãos de 11 de janeiro de 2007, Technische Glaswerke Ilmenau/Comissão, C‐404/04 P, não publicado, EU:C:2007:6, n.o 30; de 1 de julho de 2008, Chronopost e La Poste/UFEX e o., C‐341/06 P e C‐342/06 P, EU:C:2008:375, n.o 96; e de 10 de julho de 2008, Bertelsmann e Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, n.o 169).
Romanian[ro]
Motivarea unui asemenea act trebuie astfel, în orice caz, să expună situația de fapt și considerațiile juridice care au o importanță esențială în economia acestui act (a se vedea în acest sens Hotărârea din 11 ianuarie 2007, Technische Glaswerke Ilmenau/Comisia, C‐404/04 P, nepublicată, EU:C:2007:6, punctul 30, Hotărârea din 1 iulie 2008, Chronopost și La Poste/UFEX și alții, C‐341/06 P și C‐342/06 P, EU:C:2008:375, punctul 96, precum și Hotărârea din 10 iulie 2008, Bertelsmann și Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, punctul 169).
Slovak[sk]
30 Odôvodnenie takého aktu musí v každom prípade opísať skutkové okolnosti a právne úvahy, ktoré majú zásadný význam v rámci štruktúry tohto aktu (pozri v tomto zmysle rozsudky z 11. januára 2007, Technische Glaswerke Ilmenau/Komisia, C‐404/04 P, neuverejnený, EU:C:2007:6, bod 30; z 1. júla 2008, Chronopost a La Poste/UFEX a i., C‐341/06 P a C‐342/06 P, EU:C:2008:375, bod 96, ako aj z 10. júla 2008, Bertelsmann a Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, bod 169).
Slovenian[sl]
V obrazložitvi takega akta morajo tako biti vsekakor navedena dejstva in pravni preudarki, ki so za namen akta bistvenega pomena (glej v tem smislu sodbe z dne 11. januarja 2007, Technische Glaswerke Ilmenau/Komisija, C‐404/04 P, neobjavljena, EU:C:2007:6, točka 30; z dne 1. julija 2008, Chronopost in La Poste/UFEX in drugi, C‐341/06 P in C‐342/06 P, EU:C:2008:375, točka 96, ter z dne 10. julija 2008, Bertelsmann in Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, točka 169).
Swedish[sv]
Således måste motiveringen till en sådan rättssak, vid alla förhållanden, redogöra för de omständigheter och rättsliga överväganden som är av väsentlig betydelse för rättsaktens systematik (se, för ett liknande resonemang, dom av den 11 januari 2007, Technische Glaswerke Ilmenau/kommissionen, C‐404/04 P, ej publicerad, EU:C:2007:6, punkt 30, dom av den 1 juli 2008, Chronopost och La Poste/UFEX m.fl., C‐341/06 P och C‐342/06 P, EU:C:2008:375, punkt 96, och dom av den 10 juli 2008, Bertelsmann och Sony Corporation of America/Impala, C‐413/06 P, EU:C:2008:392, punkt 169).