Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Следва да се припомни, че с първото си изречение член 11 от Директива 2004/48 изисква от съдебните органи на държавите членки, „когато излизат със съдебно решение, чрез което се установява нарушение на право върху интелектуална собственост“, да могат да постановят „съдебна забрана на нарушителя, чиято цел е да се забрани по-нататъшно извършване на нарушението“.
Czech[cs]
Je třeba připomenout, že první věta článku 11 směrnice 2004/48 vyžaduje, aby soudní orgány členských států mohly „v případě vydání soudního rozhodnutí zjišťujícího porušení práva duševního vlastnictví“ vydat vůči porušovateli práv „soudní zákaz dalšího porušování“.
Danish[da]
Det skal erindres, at den første sætning i artikel 11 i direktiv 2004/48 kræver, at medlemsstaternes retslige myndigheder, »når der er truffet en retsafgørelse, som fastslår en krænkelse af en intellektuel ejendomsrettighed«, kan »udstede et påbud til den krænkende part med henblik på at forhindre fortsat krænkelse«.
German[de]
Art. 11 Satz 1 der Richtlinie 2004/48 verlangt, dass „die zuständigen Gerichte“ der Mitgliedstaaten „bei Feststellung einer Verletzung eines Rechts des geistigen Eigentums eine Anordnung“ gegen den Verletzer erlassen können, „die ihm die weitere Verletzung des betreffenden Rechts untersagt“.
Greek[el]
Υπενθυμίζεται ότι η πρώτη περίοδος του άρθρου 11 της οδηγίας 2004/48 επιβάλλει, «όταν έχει εκδοθεί δικαστική απόφαση που διαπιστώνει προσβολή δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας», να μπορούν οι αρμόδιες δικαστικές αρχές των κρατών μελών «να απαγορεύουν» στον παραβάτη «τη συνέχιση της προσβολής στο μέλλον».
English[en]
It should be recalled that the first sentence of Article 11 of Directive 2004/48 requires that judicial authorities of the Member States, ‘where a judicial decision is taken finding an infringement of an intellectual property right’, may issue against the infringer ‘an injunction aimed at prohibiting the continuation of the infringement’.
Spanish[es]
Procede recordar que la primera frase del artículo 11 de la Directiva 2004/48 exige que «cuando se haya adoptado una decisión judicial al constatar una infracción de un derecho de propiedad intelectual», las autoridades judiciales de los Estados miembros puedan dictar contra el infractor «un [requerimiento] judicial destinado a impedir la continuación de dicha infracción».
Estonian[et]
Meenutagem, et direktiivi 2004/48 artikli 11 esimene lause näeb ette, et liikmesriikide kohtud võivad kohaldada rikkuja suhtes „edasist rikkumist keelavad tõkendid, kui kohtuotsusega on leitud, et intellektuaalomandi õigusi on rikutud”.
Finnish[fi]
On syytä muistaa, että direktiivin 2004/48 11 artiklan ensimmäisessä virkkeessä edellytetään, että ”kun teollis- tai tekijänoikeuden loukkauksen toteava oikeuden päätös on tehty”, jäsenvaltioiden oikeusviranomaiset voivat antaa loukkaajaa vastaan määräyksen, jonka ”tarkoituksena on kieltää loukkauksen jatkaminen”.
French[fr]
Il convient de rappeler que la première phrase de l’article 11 de la directive 2004/48 exige que les autorités judiciaires des États membres puissent, «lorsqu’une décision judiciaire a été prise constatant une atteinte à un droit de propriété intellectuelle», rendre contre le contrevenant une «injonction visant à interdire la poursuite de cette atteinte».
Hungarian[hu]
Emlékeztetni kell arra, hogy a 2004/48 irányelv 11. cikkének első mondata megköveteli, hogy a tagállamok bíróságai, „amennyiben bírósági határozat szellemi tulajdonjog megsértését állapítja meg”, „a jogsértőt eltiltó határozattal további jogsértéstől [eltilthassák]”.
Italian[it]
Occorre rammentare che l’art. 11, prima frase, della direttiva 2004/48 dispone che, «in presenza di una decisione giudiziaria che ha accertato una violazione di un diritto di proprietà intellettuale», le autorità giudiziarie degli Stati membri possano emettere nei confronti dell’autore della violazione «un’ingiunzione diretta a vietare il proseguimento della violazione».
Lithuanian[lt]
Reikia priminti, jog Direktyvos 2004/48 11 straipsnio pirmame sakinyje reikalaujama, kad „priimdamos teismo sprendimą dėl intelektinės nuosavybės teisių pažeidimo“ valstybių narių teismo institucijos galėtų pažeidėjui taikyti „draudimą tęsti pažeidimą“.
Latvian[lv]
Jāatceras, ka Direktīvas 2004/48 11. panta pirmais teikums paredz, ka dalībvalstu tiesu iestādes, “ja tiesa ir pieņēmusi [no]lēmumu, kurā konstatēts intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpums”, attiecībā uz pārkāpēju var izdot “priekšrakstu [rīkojumu], aizliedzot turpināt pārkāpuma darbības”.
Maltese[mt]
Għandu jitfakkar li l-ewwel sentenza tal-Artikolu 11 tad-Direttiva 2004/48 teżiġi li, “fejn [i]d-deċiżjoni ġudizzjarja hi meħuda u sabet li hemm kontravvenzjoni tad-dritt tal-proprjetà intellettwali”, l-awtoritajiet ġudizzjarji tal-Istati Membri jistgħu joħorġu kontra l-awtur tal-ksur “mandat [...] bl-għan li tipprojbixxi il-kontinwazzjoni tal-kontravvenzjoni”.
Dutch[nl]
Volgens de eerste zin van artikel 11 van richtlijn 2004/48 kunnen de rechterlijke instanties van de lidstaten, „wanneer bij rechterlijke uitspraak inbreuk op een intellectuele-eigendomsrecht is vastgesteld”, tegen de inbreukmaker „een bevel tot staking van de inbreuk” uitvaardigen.
Polish[pl]
Należy przypomnieć, że art. 11 zdanie pierwsze dyrektywy 2004/48 wymaga, aby władze sądownicze państw członkowskich, tam, „gdzie podjęta została decyzja sądu stwierdzająca naruszenie prawa własności intelektualnej”, mogły wydać względem naruszającego „zakaz kontynuacji naruszenia”.
Portuguese[pt]
Recorde‐se que a primeira frase do artigo 11.° da Directiva 2004/48 exige que «nos casos em que tenha sido tomada uma decisão judicial que constate uma violação de um direito de propriedade intelectual», as autoridades judiciais dos Estados‐Membros possam impor ao infractor uma «medida inibitória da continuação dessa violação».
Romanian[ro]
Trebuie amintit că prima teză a articolului 11 din Directiva 2004/48 prevede ca „atunci când se pronunță o hotărâre judecătorească de constatare a încălcării unui drept de proprietate intelectuală”, autoritățile judecătorești din statele membre să poată pronunța împotriva contravenientului „un ordin judecătoresc prin care interzic continuarea încălcării”.
Slovak[sk]
Treba pripomenúť, že prvá veta článku 11 smernice 2004/48 vyžaduje, aby súdne orgány členských štátov, „ak bolo prijaté súdne rozhodnutie vyslovujúce porušenia práva duševného vlastníctva“, mohli vydať voči porušovateľovi „súdny príkaz zakazujúci ďalšie porušovanie“.
Slovenian[sl]
Opozoriti je treba, da prvi stavek člena 11 Direktive 2004/48 določa, da lahko sodni organi držav članic, „kadar je sprejeta sodna odločba, s katero je ugotovljena kršitev pravice intelektualne lastnine, izdajo proti kršitelju sodno odredbo, namenjeno prepovedi nadaljevanja kršitve“.
Swedish[sv]
Det ska erinras om att det enligt den första meningen i artikel 11 i direktiv 2004/48 krävs att de behöriga rättsliga myndigheterna i medlemstaterna, ”när de har fastställt att ett intrång har begåtts i en immateriell rättighet, får utfärda ett föreläggande mot intrångsgöraren med förbud att fortsätta intrånget”.