Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
Във всеки случай това не е видно от релевантната за настоящото дело съдебна практика, а именно решение от 16 май 2002 г., Франция/Комисия, известно като „Stardust Marine“ (C‐482/99, EU:C:2002:294, т. 37 и 38), което впрочем е постановено след двете решения, на които напразно се опитва да се основе обжалваното съдебно решение.
Danish[da]
Dette fremgår under alle omstændigheder på ingen måde af den under den foreliggende sags omstændigheder relevante retspraksis, dvs. dom af 16. maj 2002, Frankrig mod Kommissionen, kaldet »Stardust Marine« (C-482/99, EU:C:2002:294, præmis 37 og 38), der i øvrigt er afsagt efter de to domme, som den appellerede dom forgæves forsøger at støtte sig på.
Greek[el]
Τούτο δεν προκύπτει σε καμία περίπτωση από τη συναφή με τις περιστάσεις της παρούσας υποθέσεως νομολογία, ήτοι την απόφαση της 16ης Μαΐου 2002, Γαλλία κατά Επιτροπής, καλούμενη «Stardust Marine» (C‐482/99, EU:C:2002:294, σκέψεις 37 και 38), που είναι εξάλλου μεταγενέστερη των δύο αποφάσεων στις οποίες ατελέσφορα επιχειρεί να βασισθεί η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση.
English[en]
In any event, this does not emerge from the case-law that is relevant in the circumstances of the present case, namely the judgment of 16 May 2002, France v Commission, ‘Stardust Marine’ (C‐482/99, EU:C:2002:294, paragraphs 37 and 38), which, furthermore, post-dated the two judgments on which the judgment under appeal seeks in vain to rely.
Estonian[et]
See ei ilmne igatahes kuidagi kohtupraktikast, mis on käesoleva kohtuasja asjaoludel asjakohane, st 16. mai 2002. aasta kohtuotsuse Prantsusmaa vs. komisjon (nn kohtuotsus „Stardust Marine“, C‐482/99, EU:C:2002:294) punktidest 37 ja 38 – kohtuotsus, mis on pealegi hilisem nendest kahest kohtuotsusest, millele on püütud asjatult rajada vaidlustatud kohtuotsus.
Finnish[fi]
Ainakaan tämä ei ilmene mitenkään käsiteltävän asian olosuhteissa merkityksellisestä oikeuskäytännöstä eli 16.5.2002 annetusta tuomiosta Ranska v. komissio, ns. Stardust Marine -tapaus (C-482/99, EU:C:2002:294, 37 ja 38 kohta), joka on sitä paitsi tuoreempi kuin ne kaksi tuomiota, joihin valituksenalaisessa tuomiossa yritetään turhaan tukeutua.
French[fr]
Cela ne ressort en tout cas nullement de la jurisprudence pertinente dans les circonstances de la présente affaire à savoir l’arrêt du 16 mai 2002, France/Commission, dit « Stardust Marine » (C‐482/99, EU:C:2002:294, points 37 et 38), par ailleurs postérieur aux deux arrêts sur lesquels l’arrêt attaqué essaie vainement de s’appuyer.
Latvian[lv]
Tas katrā ziņā nekādi neizriet no judikatūras, kas ir atbilstoša šīs lietas apstākļos, proti, no 2002. gada 16. maija sprieduma Francija/Komisija, saukts par “Stardust Marine” (C‐482/99, EU:C:2002:294, 37. un 38. punkts), kas, starp citu, ir taisīts pēc abiem spriedumiem, ar kuriem ir veltīgi mēģināts pamatot pārsūdzēto spriedumu.
Dutch[nl]
Dat blijkt in ieder geval nergens uit de in de omstandigheden van deze zaak relevante rechtspraak, namelijk het arrest van 16 mei 2002, Frankrijk/Commissie, „Stardust Marine”, C‐482/99, EU:C:2002:294, punten 37 en 38, dat overigens dateert van na de twee arresten waarop het bestreden arrest zich tracht te baseren.
Romanian[ro]
În orice caz, aceasta nu reiese nicidecum din jurisprudența pertinentă în circumstanțele din prezenta cauză, și anume Hotărârea din 16 mai 2002, Franța/Comisia, cunoscută sub numele „Stardust Marine” (C‐482/99, EU:C:2002:294, punctele 37 și 38), pe de altă parte ulterioară celor două hotărâri pe care hotărârea atacată încearcă în mod inutil să se întemeieze.
Slovenian[sl]
To nikakor ne izhaja iz sodne prakse, upoštevne v okoliščinah obravnavane zadeve, in sicer iz sodbe z dne 16. maja 2002, Francija/Komisija, imenovane „Stardust Marine“ (C 482/99, EU:C:2002:294, točki 37 in 38), ki je poleg tega poznejša od dveh sodb, na kateri se neuspešno skuša nasloniti izpodbijana sodba.