Besonderhede van voorbeeld: -917429386842164386

Bulgarian

65 Що се отнася до довода за изтъкнатите езикови различия между частта от определението на съдържащото се в Директива 2009/41 понятие „генетично модифициран микроорганизъм“, а именно израза „в който генетичният материал е бил променен по начин, който не настъпва естествено“ и частта от определението на използваното в Закона за ГМО понятие „генетично модифициран организъм“, а именно израза „в който генетичният материал е променен по начин, ненастъпващ в естествени условия“, следва да се приеме, че Комисията само твърди, че в тази директива е използван по-точен израз и че е уместно той да бъде възпроизведен буквално, за да се избегне всякакво двусмислие или несигурност.

Czech

65 Co se týče argumentu vycházejícího z dovolávaných sémantických rozdílů mezi částí definice pojmu „geneticky modifikovaný mikroorganismus“ obsaženého ve směrnici 2009/41, a sice částí věty „ve kterém byl genetický materiál změněn způsobem, ke kterému nedochází [přirozenou] cestou“, a částí definice pojmu „organismus“ použité v zákoně o GMO, a sice výrazu „ve kterém byl genetický materiál změněn způsobem, ke kterému nedochází za přirozených podmínek“, je třeba konstatovat, že Komise pouze tvrdí, že tato směrnice užívá přesnější formulace a že v zájmu zabránění jakékoli nejednoznačnosti nebo nejistotě je nutno tuto formulaci reprodukovat doslovně.

Danish

65 Hvad angår argumentet om de påberåbte semantiske forskelle mellem den del af definitionen af begrebet »genetisk modificeret mikroorganisme«, der fremgår af direktiv 2009/41, dvs. sætningsleddet »hvori det genetiske materiale er blevet ændret på en måde, der ikke forekommer naturligt«, og den del af definitionen af begrebet »organisme«, der anvendes i GMO-loven, dvs. ordene »hvori det genetiske materiale er blevet ændret på en måde, der ikke er forekommende under naturlige betingelser«, skal det konstateres, at Kommissionen har begrænset sig til at påstå, at direktivet anvender en formulering, der er mere præcis, og at denne formulering, for at undgå enhver tvivl eller usikkerhed, skal gengives ordret.

German

65 In Bezug auf das Vorbringen, das auf die semantischen Unterschiede gestützt wird, die zwischen dem zu der Definition des Begriffs „genetisch veränderter Mikroorganismus“ in der Richtlinie 2009/41 gehörenden Satzteil „dessen genetisches Material in einer Weise verändert worden ist, wie es [natürlicherweise] ... nicht vorkommt“, und dem in der Definition des Begriffs „Organismus“ im GVO-Gesetz verwendeten Ausdruck „dessen genetisches Material in einer unter natürlichen Bedingungen ... nicht vorkommenden Weise verändert worden ist“, bestehen sollen, ist festzustellen, dass die Kommission sich auf die Behauptung beschränkt, in dieser Richtlinie werde eine genauere Formulierung verwendet, die zur Vermeidung jeglicher Mehrdeutigkeit und Ungewissheit wörtlich wiederzugeben sei.

Greek

65 Όσον αφορά το επιχείρημα που στηρίζεται σε προβαλλόμενες εννοιολογικές διαφορές μεταξύ του μέρους του ορισμού της εννοίας «γενετικώς τροποποιημένος μικροοργανισμός» που περιλαμβάνεται στην οδηγία 2009/41, δηλαδή του τμήματος της περιόδου «στον οποίο το γενετικό υλικό έχει υποστεί αλλαγές με τρόπο που δεν συμβαίνει κατά τις φυσιολογικές διαδικασίες», και του μέρους του ορισμού της εννοίας «οργανισμός» που χρησιμοποιείται στον νόμο περί ΓΤΟ, δηλαδή των όρων «στον οποίο το γενετικό υλικό έχει υποστεί αλλαγές με τρόπο μη απαντώμενο υπό φυσιολογικές συνθήκες», επιβάλλεται η διαπίστωση ότι η Επιτροπή περιορίζεται στο να προβάλει ότι η οδηγία αυτή χρησιμοποιεί πιο συγκεκριμένη διατύπωση και ότι, προς αποφυγή κάθε ασάφειας ή αβεβαιότητας, πρέπει να επαναληφθεί η διατύπωση αυτή κατά γράμμα.

English

65 In relation to the argument alleging linguistic differences between part of the definition of the term ‘genetically modified micro-organism’ set out in Directive 2009/41, namely the words ‘in which the genetic material has been altered in a way that does not occur naturally’, and part of the definition of the term ‘organism’ used in the Law on GMOs, namely the terms ‘in which the genetic material has been altered in a manner not occurring in natural conditions’, it should be noted that the Commission is merely alleging that the directive uses more specific wording and that it is appropriate, in order to avoid any ambiguity or uncertainty, to reproduce that wording verbatim.

Spanish

65 En cuanto a la alegación basada en las diferencias semánticas invocadas entre la parte de la definición del concepto de «microorganismo modificado genéticamente» que figura en la Directiva 2009/41, a saber, la expresión «cuyo material genético ha sido modificado de una manera que no se produce de forma natural» y la de la definición de «organismo» utilizada por la Ley relativa a los OMG, a saber, la expresión «cuyo material genético ha sido modificado de una manera no producida en condiciones naturales» hay que señalar que la Comisión se limita a alegar que esta Directiva utiliza una formulación más precisa y que, para evitar toda ambigüedad o incertidumbre, se debe reproducir esta formulación de manera literal.

Estonian

65 Mis puudutab argumenti, et esinevad semantilised erinevused direktiivis 2009/41 sisalduva mõiste „geneetiliselt muundatud mikroorganism” määratluse osa „mille geneetilist materjali on muudetud sellisel viisil, mis loomuliku[l] [...] teel ei ole võimalik” ning GMO‐sid käsitlevas seaduses kasutatud mõiste „organism” määratluse „mille geneetilist materjali on muudetud sellisel viisil, mis loomulike tingimuste esinedes ei ole [...] võimalik” vahel, siis tuleb tõdeda, et komisjon piirdub väitega, et direktiivis kasutatakse täpsemat sõnastust ning et ebamäärasuse või ebaselguse vältimiseks tuleb see sõnastus täht-tähelt üle võtta.

Finnish

65 Direktiivissä 2009/41 käytetyn käsitteen ”geneettisesti muunnettu mikro-organismi” määritelmän osan eli lauseenosan ”jonka perintöainesta on muunnettu tavalla, joka ei toteudu luonnossa” ja geneettisesti muunnetuista organismeista annetussa laissa käytetyn käsitteen ”organismi” määritelmän osan eli ilmaisun ”jonka perintöainesta on muunnettu luonnonolosuhteissa – – toteutumattomalla tavalla”, välisistä semanttisista eroista, joihin on vedottu, on todettava, että komissio väittää ainoastaan, että kyseisessä direktiivissä käytetty muotoilu on täsmällisempi ja että moniselitteisyyden ja epävarmuuden välttämiseksi kyseinen muotoilu on syytä toistaa sanatarkasti.

French

65 En ce qui concerne l’argument tiré des différences sémantiques invoquées entre la partie de la définition de la notion de «micro‐organisme génétiquement modifié» figurant dans la directive 2009/41, à savoir le membre de phrase «dont le matériel génétique a été modifié d’une manière qui ne se produit pas naturellement», et celle de la définition de la notion d’«organisme» utilisée par la loi relative aux OGM, à savoir les termes «dont le matériel génétique a été modifié d’une façon ne se produisant pas dans des conditions naturelles», il y a lieu de constater que la Commission se borne à alléguer que cette directive utilise une formulation plus précise et qu’il convient, pour éviter toute ambigüité ou incertitude, de reproduire cette formulation de manière littérale.

Hungarian

65 Ami egyfelől a 2009/41 irányelvben szereplő „géntechnológiával módosított mikroorganizmus” fogalma meghatározásának egy részlete, vagyis az „amelyben a génállományt olyan módon változtatták meg, ami természetes [párosodás] [...] [során] nem következik be” tagmondat, másfelől a GMO‐törvényben használt „szervezet” fogalma meghatározásának részlete, vagyis az „amelyben a génállományt [párosodás során] természetes feltételek között be nem következő módon változtatták meg” fordulat között fennálló szemantikai különbségeket illeti, meg kell állapítani, hogy a Bizottság csupán arra az állításra szorítkozik, hogy az irányelv pontosabb megfogalmazást tartalmaz, és hogy a kétértelműség vagy bizonytalanság elkerülése érdekében ezt a megfogalmazást kell szó szerint megismételni.

Italian

65 Quanto all’argomento tratto dalle richiamate differenze semantiche tra la parte della definizione della nozione di «microrganismo geneticamente modificato» figurante nella direttiva 2009/41, ossia il passaggio «il cui materiale genetico è stato modificato in un modo non naturale», e quella inerente alla definizione della nozione di «organismo» impiegata dalla legge sugli OGM, vale a dire i termini «il cui materiale genetico è stato modificato in un modo che non si verifica in condizioni naturali», si constata che la Commissione si limita ad addurre che tale direttiva utilizza una formulazione più precisa e che, per scongiurare qualsiasi ambiguità o incertezza, occorre riprodurre letteralmente detta formulazione.

Lithuanian

65 Kiek tai susiję su argumentu, grindžiamu nurodytais semantiniais Direktyvoje 2009/41 vartojamos sąvokos „genetiškai modifikuotas mikroorganizmas“ apibrėžties dalies, būtent žodžių junginio „kuriame genetinė medžiaga yra pakeista tokiu būdu, kuris natūraliai nepasitaiko“, ir GMO įstatyme vartojamos sąvokos „organizmas“ apibrėžties dalies, būtent žodžių „kuriame genetinė medžiaga yra pakeista natūraliomis sąlygomis nepasitaikančiu būdu“, skirtumais, konstatuotina, kad Komisija apsiriboja teiginiu, kad minėtoje direktyvoje vartojama tikslesnė formuluotė, todėl, siekiant išvengti dviprasmybių ar netikrumo, šią formuluotę reikia pakartoti pažodžiui.

Latvian

65 Attiecībā uz argumentu par semantiskām atšķirībām, kuras izvirzītas starp Direktīvā 2009/41 ietverto jēdziena “ģenētiski modificēts organisms” definīcijas daļu, proti, teikuma daļu “kurā ģenētiskais materiāls ir izmainīts tādā veidā, kas nav [dabiskā kopulācija un/vai dabiskā krustmija]”, un Likumā par ĢMO izmantoto jēdziena “organisms” definīciju, proti, formulējumu “kura ģenētiskais materiāls ir izmainīts tādā veidā, ka tas nevairojas dabiskos apstākļos [..]”, ir jākonstatē, ka Komisija vienīgi apgalvo, ka šajā direktīvā ir izmantots precīzāks formulējums un ka, lai izvairītos no jebkādas pārprotamības vai neskaidrības, šis formulējums ir jāatveido burtiski.

Maltese

65 Fir-rigward tal-argument ibbażat fuq id-differenzi semantiċi invokati bejn il-parti tad-definizzjoni tal-kunċett ta’ “mikro-organiżmu modifikat ġenetikament” li tinsab fid-Direttiva 2009/41, jiġifieri l-espressjoni “li fih il-materjal ġenetiku nbidel b’mod li ma jseħħx b’mod naturali”, u dik tad-definizzjoni tal-kunċett ta’ “organiżmu” użata fil-Liġi dwar l-OMĠ, jiġifieri l-espressjoni “li fih il-materjal ġenetiku ġie mmodifikat b’mod li ma jseħħx f’kundizzjonijiet naturali”, għandu jiġi kkonstatat li l-Kummissjoni sempliċement tallega li din id-direttiva tuża formulazzjoni iktar preċiża u li, sabiex jiġu evitati kull ambigwità jew inċertezza, din il-formulazzjoni għandha tiġi riprodotta b’mod letterali.

Dutch

65 Aangaande het argument dat is gebaseerd op de aangevoerde semantische verschillen tussen het deel van de in richtlijn 2009/41 vastgestelde definitie van het begrip „genetisch gemodificeerd micro-organisme”, zijnde de zinsnede „waarvan het genetische materiaal veranderd is op een wijze die van nature [...] niet plaatsvindt”, en het deel van de in de GGO-wet gebruikte definitie van het begrip „organisme”, zijnde de bewoordingen „waarvan het genetische materiaal is veranderd op een in natuurlijke omstandigheden [...] niet voorkomende wijze”, moet worden vastgesteld dat de Commissie enkel betoogt dat in deze richtlijn een nauwkeuriger formulering wordt gebruikt en dat deze formulering letterlijk moet worden overgenomen om elke dubbelzinnigheid of onzekerheid te vermijden.

Polish

65 Odnośnie do argumentu dotyczącego przywołanych różnic semantycznych między częścią zawartej w dyrektywie 2009/41 definicji pojęcia „mikroorganizmu zmodyfikowanego genetycznie”, a mianowicie fragmentem zdania „w którym materiał genetyczny został zmieniony w taki sposób, jaki nie zachodzi naturalnie”, a częścią użytej w ustawie o GMO definicji pojęcia „organizmu”, a mianowicie sformułowania „w którym materiał genetyczny został zmieniony w sposób niezachodzący w warunkach naturalnych”, należy stwierdzić, że Komisja ogranicza się do twierdzenia, że w dyrektywie użyto bardziej precyzyjnego sfomułowania i że w celu uniknięcia wszelkich niejasności i wątpliwości należy powtórzyć to wyrażenie.

Portuguese

65 Quanto ao argumento relativo às diferenças semânticas invocadas entre a parte da definição do conceito de «microrganismo geneticamente modificado» que figura na Diretiva 2009/41, a saber, a parte da frase «cujo material genético tenha sido modificado por uma forma [...] que não ocorre na natureza», e a da definição do conceito de «organismo» utilizado pela lei dos OGM, a saber, os termos «cujo material genético tenha sido modificado por uma forma não ocorrida em condições naturais», há que constatar que a Comissão se limita a alegar que essa diretiva utiliza uma formulação mais precisa e que importa, para evitar qualquer ambiguidade ou incerteza, reproduzir essa formulação de modo literal.

Romanian

65 În ceea ce privește argumentul întemeiat pe diferențele semantice invocate între partea din definiția noțiunii „microorganism modificat genetic” care figurează în Directiva 2009/41, respectiv sintagma „al cărui material genetic a fost modificat într‐un mod diferit de cel natural”, și cea din definiția noțiunii „organism” utilizată de Legea privind OMG‐urile, respectiv formularea „al cărui material genetic a fost modificat într‐un mod diferit de cel care se produce în condiții naturale”, este necesar să se constate că Comisia se limitează să susțină că această directivă utilizează o formulare mai precisă și că se impune, pentru a se evita orice ambiguitate sau incertitudine, să se reproducă literal această formulare.

Slovak

65 Pokiaľ ide o tvrdenie založené na sémantických rozdieloch medzi časťou definície pojmu „geneticky modifikovaný mikroorganizmus“ uvedeného v smernici 2009/41, konkrétne formuláciou „genetický materiál zmenený spôsobom, ktorý sa nevyskytuje prirodzene“, a definíciou pojmu „organizmus“ použitého v zákone o GMO, konkrétne formuláciou „genetický materiál zmenený spôsobom nevyskytujúcim sa v prirodzených podmienkach“, treba konštatovať, že Komisia uvádza, že táto smernica používa presnejšiu formuláciu a že s cieľom vyhnúť sa akejkoľvek nejednoznačnosti a nejasnosti treba túto formuláciu reprodukovať doslova.

Slovenian

65 Kar zadeva trditev glede semantičnih razlik med delom opredelitve pojma „gensko spremenjen organizem“ iz Direktive 2009/41, in sicer besedilom „v katerem je bil genski material spremenjen na način, ki se ne zgodi naravno“, in delom opredelitve pojma „organizem“ v zakonu o GSO, in sicer besedilom „v katerem je bil genski material spremenjen na način, ne zgodivši se v naravnih razmerah“, je treba poudariti, da je Komisija le navedla, da je v direktivi uporabljena opredelitev natančnejša in da bi bilo zato, da bi se izognili kakršni koli dvoumnosti ali negotovosti, treba prevzeti to opredelitev dobesedno.

Swedish

65 Vad beträffar argumentet om semantiska skillnader mellan den del av definitionen av begreppet ”genetiskt modifierad mikroorganism” som anges i direktiv 2009/41, det vill säga ledet ”vars genetiska material har ändrats på ett sätt som inte inträffar naturligt” och den del av begreppet ”organism” som anges i lagen om genetiskt modifierade organismer det vill säga ledet ”vars genetiska material har ändrats på ett inte under naturliga omständigheter inträffande sätt”, konstaterar domstolen att kommissionen har begränsat sig till att hävda att en mer precis formulering används i direktivet och att denna formulering, för att undgå tvivel eller osäkerhet, ska återges ordagrant.