Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
V této souvislosti je třeba uvést, že jak správně dovodila vláda Spojeného království, z okolnosti, že látka, jako je močůvka, podléhá řízení uvedenému v příloze II B směrnice o odpadech, jako je „Aplikace do půdy, která je přínosem pro zemědělství nebo životní prostředí, včetně kompostování a jiných biologických transformačních procesů“(12) uvedená v bodě R10 této přílohy, nelze automaticky vyvodit, že „zbavení se“ je dáno, a že se tak u této látky jedná o odpad ve smyslu směrnice(13).
Danish[da]
I denne forbindelse skal det fastslås, hvilket det Forenede Kongeriges regering også med rette har anført, at den omstændighed, at et stof som gylle anvendes som nævnt i punkt R10 i affaldsdirektivets bilag II B med titlen »Spredning på jorden med positive virkninger for landbrug eller økologi, herunder kompostering eller andre former for biologisk omdannelse« (12) ikke uden videre er ensbetydende med, at der er tale om at »skille sig af« med stoffet, og at dette stof udgør affald i den i direktivet anvendte betydning (13).
German[de]
In diesem Zusammenhang ist festzuhalten, dass, wie die Regierung des Vereinigten Königreichs zutreffend ausgeführt hat, aus dem Umstand, dass ein Stoff wie Jauche einem in Anhang II B der Abfall-Richtlinie aufgeführten Verfahren wie der unter R10 dieses Anhangs genannten „Aufbringung auf den Boden zum Nutzen der Landwirtschaft oder der Ökologie, einschließlich der Kompostierung und sonstiger Umwandlungsverfahren“(12) unterzogen wird, nicht automatisch geschlossen werden kann, dass ein „Sich-Entledigen“ vorliegt und dass es sich daher bei diesem Stoff um Abfall im Sinne der Richtlinie handelt(13).
English[en]
In this context it must be maintained that, as the United Kingdom Government has rightly stated, it cannot automatically be concluded from the fact that a substance such as slurry undergoes a process listed in Annex II B to the Waste Framework Directive such as ‘spreading on land resulting in benefit to agriculture or ecological improvement, including composting and other biological transformation processes’ (12) as stated in R10 of that Annex, that that substance has been ‘discarded’ so as to enable it to be regarded as waste for the purposes of the directive.
Spanish[es]
En este contexto debe señalarse, como indicó acertadamente el Gobierno del Reino Unido, que del hecho de que una sustancia como los purines se someta a un procedimiento de los enumerados en el anexo II B de la Directiva sobre los residuos –el denominado en el epígrafe R 10 «esparcimiento sobre el suelo en provecho de la agricultura o la ecología, incluidas las operaciones de formación de abono y otras transformaciones biológicas»– (12) no cabe deducir automáticamente que exista una acción de «desprenderse» y que, por tanto, dicha sustancia constituya un residuo con arreglo a la Directiva.
Estonian[et]
Kõnealuses seoses tuleb sedastada, et – nagu Ühendkuningriigi valitsus on tabavalt selgitanud – asjaolust, et sellise aine nagu läga suhtes tuleb kohaldada jäätmedirektiivi II lisa B osas loetletud menetlusi, näiteks kõnealuse lisa punktis R10 nimetatud menetlust „laotamine pinnasekihti põllumajandusliku kasutamise eesmärgil või keskkonnaseisundi parandamiseks, sh kompostimine ja muud bioloogilised muundamisprotsessid”(12), ei saa automaatselt järeldada, et tegemist on „kasutuselt kõrvaldamisega” ning seetõttu võib kõnealust ainet käsitada jäätmetena direktiivi tähenduses(13).
Finnish[fi]
Tässä yhteydessä on todettava, että kuten Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on osuvasti esittänyt, siitä, että lantaveden kaltainen aine kuuluu jätedirektiivin liitteessä II B kuvattujen menettelyjen, kuten tämän liitteen otsikossa R10 mainitun ”Levittäminen maan pinnalle siten, että tuloksena on hyötyä maataloudelle tai maaperän ekologista parantumista, mukaan lukien kompostointi ja muut biologiset muuntumisprosessit”,(12) soveltamisalaan, ei voida automaattisesti päätellä, että kyseessä olisi aineen hävittäminen ja että tätä ainetta olisi sen vuoksi pidettävä direktiivissä tarkoitettuna jätteenä.(
French[fr]
Dans ce contexte, il convient de retenir, comme l’a exposé à juste titre le gouvernement du Royaume-Uni, que l’on ne peut pas automatiquement déduire du fait qu’une substance comme le lisier ait fait l’objet d’une opération énumérée à l’annexe II B de la directive déchets, comme celle visée sous R 10 de cette annexe d’«[é]pandage sur le sol au profit de l’agriculture ou de l’écologie, y compris les opérations de compostage et autres transformations biologiques» (12), que l’on se trouve en présence d’un acte de «se défaire» et que cette substance est donc un déchet au sens de la directive (13).
Hungarian[hu]
Ebben az összefüggésben rögzíteni kell, hogy – mint azt az Egyesült Királyság Kormánya helytállóan kifejtette – abból a körülményből, hogy olyan anyagot, mint a hígtrágya, a „hulladék”-irányelv II. B. mellékletében szereplő, R10. pont alatt körülírt, „[s]zétterítés a talajon mezőgazdasági vagy ökológiai feljavítás céljából, beleértve a komposztálást és az egyéb biológiai átalakítási folyamatokat”(12) megjelölésű eljárás alá vonnak, nem vonható le automatikusan az a következtetés, hogy „megválás”-ról van szó, és hogy ezért ezen anyag esetében az irányelv értelmében vett hulladékról lenne szó.(
Italian[it]
A tal proposito bisogna tener presente, come ha giustamente rilevato il governo britannico, che dal semplice fatto che una sostanza come lo sterco venga sottoposta ad una delle operazioni di recupero ricapitolate nell’allegato II B della direttiva sui rifiuti, come l’operazione R10 del suddetto allegato, denominata «Spandimento sul suolo a beneficio dell’agricoltura o dell’ecologia, comprese le operazioni di compostaggio e altre trasformazioni biologiche» (11), non discende automaticamente che tale operazione consiste nel «disfarsene» e che quindi tale sostanza va considerata un rifiuto ai sensi della direttiva (12).
Lithuanian[lt]
Šiame kontekste konstatuotina, kaip teisingai pažymėjo Jungtinės Karalystės vyriausybė, kad vien iš aplinkybės, jog tokiai medžiagai, šiuo atveju srutoms, taikomos Atliekų direktyvos II B priede išvardytos operacijos, pavyzdžiui, šiame priede nurodyta operacija R10 „paskleidimas žemės paviršiuje, siekiant pagerinti žemės ūkį ar ekologinę būklę, įskaitant kompostus ir kitus biologinius transformacijos procesus“(12), negalima automatiškai daryti išvados, kad kalbama apie „šalinimą“, todėl ši medžiaga yra atlieka direktyvos prasme(13).
Latvian[lv]
Kā pareizi norādījusi Apvienotās Karalistes valdība, šajā sakarā jākonstatē, ka no apstākļa, ka attiecībā uz vielu, piemēram, vircu, piemēro kādu no Atkritumu direktīvas II B pielikumā minētajām procedūrām, piemēram, minētā pielikuma R10. [punktā] norādīto procedūru – “izklāšana uz zemes, kas var radīt labumu lauksaimniecībai vai ekoloģiskus uzlabojumus, tostarp kompostēšana [komposta veidošana] un citi bioloģiskas pārveides procesi” (12) – nevar automātiski secināt, ka notiktu “atbrīvošanās” un tādēļ šī viela būtu atkritumi (13).
Dutch[nl]
In dit verband mag niet uit het oog worden verloren dat, zoals de regering van het Verenigd Koninkrijk terecht heeft opgemerkt, uit de omstandigheid dat een stof zoals drijfmest wordt onderworpen aan een van de in bijlage II B bij de afvalstoffenrichtlijn bedoelde behandelingen, zoals het onder R 10 van die bijlage genoemde „uitrijden voor landbouwkundige of ecologische verbetering, met inbegrip van compostbemesting en bemesting met andere biologisch omgezette stoffen”(12), niet automatisch kan worden afgeleid dat het om een vorm van „zich ontdoen” gaat met het gevolg dat de betrokken stof een afvalstof in de zin van de richtlijn is.(
Polish[pl]
W tym kontekście należy uznać, jak słusznie stwierdza rząd Zjednoczonego Królestwa, że z okoliczności, iż substancja tego rodzaju jak gnojownica poddawana jest procesowi wymienionemu w załączniku II część B do dyrektywy o odpadach, jak określona w pkt R10 „obróbka w glebie i ziemi przynosząca korzyści w rolnictwie i poprawiająca stan środowiska naturalnego, włącznie z kompostowaniem i innymi procesami przemiany”(12), nie można automatycznie wnioskować, że ma miejsce „usuwanie” i że dlatego chodzi w przypadku tej substancji o odpad w rozumieniu dyrektywy(13).
Portuguese[pt]
Neste contexto, é necessário realçar que, como o Governo do Reino Unido assinalou correctamente, a circunstância de uma substância como os chorumes ser sujeita a uma operação mencionada no anexo II B da directiva relativa aos resíduos como o «Espalhamento no solo em benefício da agricultura ou da ecologia, incluindo as operações de compostagem e outras transformações biológicas» (12), referido no ponto R10 deste anexo, não permite concluir automaticamente que se trata de «se desfazer» dessa substância e considerar, portanto, que essa substância é um resíduo na acepção da directiva (13).
Slovak[sk]
V tejto súvislosti však v každom prípade platí, ako správne uviedla vláda Spojeného kráľovstva, že pokiaľ sa látka ako močovka odstraňuje spôsobom a postupom uvedeným v prílohe 2 B smernice o odpadoch pod R10 tejto prílohy, „rozptýlenie do pôdy s cieľom dosiahnutia prínosov pre poľnohospodárstvo alebo na zlepšenie životného prostredia vrátane kompostovania a iných biologických transformačných procesov“(12), nemožno automaticky vyvodiť záver, že ide o „zbav[enie sa]“, a teda že pri tejto látke ide o odpad v zmysle smernice o odpadoch(13).
Slovenian[sl]
Glede tega je treba ugotoviti, da kot je vlada Združenega kraljestva pravilno navedla, iz okoliščine, da je snov, kot je gnojnica, vključena v postopku, navedenem v Prilogi IIB k Direktivi o odpadkih, kot je „raztresanje ali razlivanje po tleh v prid kmetijstvu ali za ekološko izboljšanje, vključno s kompostiranjem in drugimi [...] procesi preoblikovanja“ v točki R10 te priloge,(12) ni mogoče samodejno sklepati, da gre za „zavrženje“ in da gre zato pri tej snovi za odpadek v smislu Direktive.(
Swedish[sv]
I detta sammanhang skall det konstateras att det, som Förenade kungarikets regering helt riktigt har anfört, inte är möjligt att av det förhållandet att en sådan substans som gödselvatten blir föremål för en sådan åtgärd som under punkten R 10 i bilaga II B till avfallsdirektivet anges som ”[m]arkspridning som medför agrikulturella eller ekologiska fördelar, inklusive kompostering och andra biologiska omvandlingsprocesser”(12) direkt dra slutsatsen att det är fråga om att göra sig av med substansen och att därmed betrakta denna som avfall enligt avfallsdirektivet(13).