Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
(�) وفقا لرودولف دولزر Rudolf Dolzer، “لا توجد ممارسة دولية تؤكد مذهب كالفو، والآراء القانونية للبلدان الغربية المصدرة لرؤوس الأموال تفند بصورة قاطعة الحجة القائلة بأن كل المجموعات الرئيسية المتأثرة قد وافقت على إدخال تعديل على القانون العرفي بشأن مذهب كالفو” (“أساس جديد لقانون مصادرة ممتلكات الأجانب” New Foundation of the Law of Expropriation of Alien Property (1981)، العدد 74، المجلة الأمريكية للقانـــون الدولي A.J.I.L. ، الصفحة 551 والصفحة 571. أما الآراء القانونية في الولايات المتحدة لم ترفض شرط كالفو، فيتضح من قضية ريفز ضد شركة إكسون Reavis v. Exxon Corporation، الولايات المتحدة، المحكمة العليا في نيويورك، الدورة القضائية الخاصة، مقاطعة نيويورك، (غلينوف ج.
French[fr]
� Selon Rudolf Dolzer, la pratique internationale confirmant la règle Calvo n’est visible nulle part, et la jurisprudence des pays occidentaux exportateurs de capitaux réfute catégoriquement l’argument selon lequel les principaux groupes touchés ont accepté une modification du droit coutumier en faveur de la règle Calvo, « New Foundation of the Law of Expropriation of Alien Property » (1981), 75 A.J.I.L., 551, p.
Russian[ru]
� По мнению Рудольфа Долзера, «международную практику, подтверждающую доктрину Кальво, обнаружить невозможно, а юристы западных стран-экспортеров капитала бесспорно отвергают аргумент о том, что все основные затронутые группы дали согласие на изменение в обычном праве в отношении доктрины Кальво» (“New Foundation of the Law of Expropriation of Alien Property” (1981) 75 A.J.I.L., 551, at p.