Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
С третото си основание жалбоподателят твърди, че като е приел в точки 73—77 от обжалваното съдебно решение, че Комисията е имала право да търси от него възстановяване на сумата от 83 001,09 EUR ведно с мораторните лихви, изчислени на базата на лихвен процент от 5 %, считано от 25 октомври 2011 г., Общият съд не е взел предвид доводите му, като по този начин е нарушил правото му на справедлив съдебен процес, така както то е гарантирано с член 6 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, подписана в Рим на 4 ноември 1950 г., и с общите принципи на правото на Съюза.
Czech[cs]
V rámci třetího důvodu svého kasačního opravného prostředku navrhovatelka tvrdí, že Tribunál tím, že v bodech 73 až 77 napadeného rozsudku rozhodl, že Komise měla právo požadovat vrácení částky ve výši 83 001,09 eura včetně úroků z prodlení vypočtených na základě 5% úrokové sazby od 25. října 2011, nevzal v úvahu její argumenty, čímž porušil její právo na spravedlivý proces zaručené článkem 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv podepsané v Římě dne 4. listopadu 1950 a obecné zásady unijního práva.
Danish[da]
Ved sit tredje anbringende har appellanten gjort gældende, at Retten ved i præmis 73-77 i den appellerede dom at fastslå, at Kommissionen havde ret til at kræve, at appellanten tilbagebetalte 83 001,09 EUR med tillæg af morarenter beregnet på grundlag af en sats på 5% fra og med den 25. oktober 2011, ikke tog hensyn til appellantens argumenter og derved tilsidesatte dennes ret til en retfærdig rettergang som sikret ved artikel 6 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, undertegnet i Rom den 4. november 1950, og EU-rettens grundlæggende principper.
German[de]
Mit ihrem dritten Rechtsmittelgrund macht die Rechtsmittelführerin geltend, dass das Gericht dadurch, dass es in den Rn. 73 bis 77 des angefochtenen Urteils entschieden habe, die Kommission sei berechtigt gewesen, von ihr die Rückzahlung des Betrags von 83 001,09 Euro zuzüglich Verzugszinsen in Höhe von 5 % ab dem 25. Oktober 2011 zu verlangen, ihre Argumente nicht berücksichtigt und somit ihr Recht auf ein faires Verfahren verletzt habe, wie es durch Art. 6 der am 4. November 1950 in Rom unterzeichneten Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten und durch die allgemeinen Rechtsgrundsätze der Union garantiert sei.
Greek[el]
Με τον τρίτο λόγο αναιρέσεως, η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι, κρίνοντας, στις σκέψεις 73 έως 77 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ότι η Επιτροπή είχε δικαίωμα να της ζητήσει την επιστροφή του ποσού των 83 001,09 ευρώ με τόκους υπερημερίας υπολογιζόμενους με επιτόκιο 5 % από τις 25 Οκτωβρίου 2011, το Γενικό Δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη τα επιχειρήματά της, προσβάλλοντας, έτσι, το δικαίωμά της σε δίκαιη δίκη, όπως αυτό διασφαλίζεται από το άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών (ΕΣΔΑ), και παραβιάζοντας τις γενικές αρχές του δικαίου της Ένωσης.
English[en]
By its third plea in law, the appellant submits that, by finding in paragraphs 73 to 77 of the judgment under appeal that the Commission was entitled to demand from the appellant the repayment of the sum of EUR 83 001.09 plus default interest calculated on the basis of a rate of 5% with effect from 25 October 2011, the General Court failed to take account of the arguments advanced by the appellant, thus infringing the appellant’s right to a fair hearing, as guaranteed by Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed in Rome on 4 November 1950, and the general principles of EU law.
Spanish[es]
En su tercer motivo de casación, la recurrente alega que, al declarar en los apartados 73 a 77 de la sentencia recurrida que la Comisión tenía derecho a reclamarle la devolución de una cantidad de 83 001,09 euros, más los intereses de demora calculados a un tipo del 5 % a partir del 25 de octubre de 2011, el Tribunal General no tuvo en cuenta sus alegaciones y violó así su derecho a un proceso equitativo, garantizado por el artículo 6 del Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales (CEDH), hecho en Roma el 4 de noviembre de 1950, y por los principios generales del Derecho de la Unión.
Estonian[et]
Oma kolmanda väitega heidab apellant ette, et otsustades vaidlustatud kohtuotsuse punktides 73–77, et komisjonil oli õigus nõuda talt tagasi 83 001,09 eurot pluss 5% määraga viivis, mida on arvestatud alates 25. oktoobrist 2011, ei võtnud Üldkohus arvesse tema argumente, rikkudes niiviisi tema õigust õiglasele kohtulikule arutamisele, mille tagavad 4. novembril 1950. aastal Roomas allkirjastatud Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni artikkel 6 ja liidu õiguse üldpõhimõtted.
Finnish[fi]
Kolmannella valitusperusteellaan valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin ei ole ottanut huomioon valittajan perusteluja, kun se on katsonut valituksenalaisen tuomion 73–77 kohdassa, että komissiolla oli oikeus vaatia valittajaa palauttamaan 83 001,09 euroa sekä tälle summalle 5 prosentin korkokannan mukaan 25.10.2011 alkaen laskettavat viivästyskorot, ja että unionin yleinen tuomioistuin on siten loukannut sen oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, joka taataan Roomassa 4.11.1950 allekirjoitetun, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 6 artiklassa, sekä unionin oikeuden yleisiä periaatteita.
French[fr]
Par son troisième moyen, la requérante fait valoir que, en jugeant aux points 73 à 77 de l’arrêt attaqué que la Commission était en droit de lui réclamer le remboursement de la somme de 83 001,09 euros majorée des intérêts moratoires calculés sur la base d’un taux de 5 % à compter du 25 octobre 2011, le Tribunal n’a pas tenu compte de ses arguments, violant ainsi son droit à un procès équitable, tel que garanti par l’article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950, et les principes généraux du droit de l’Union.
Croatian[hr]
Žalitelj trećim žalbenim razlogom tvrdi da Opći sud – presuđujući u točkama 73. do 77. pobijane presude da je Komisija imala pravo od njega zahtijevati povrat iznosa od 83.001,09 eura uvećanog za zatezne kamate izračunate na osnovi kamatne stope od 5 % od 25. listopada 2011. – nije vodio računa o žaliteljevim argumentima, povređujući tako njegovo pravo na pravičan postupak zajamčeno člankom 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, potpisane 4. studenoga 1950. u Rimu, kao i opća načela prava Unije.
Hungarian[hu]
Harmadik jogalapjával a fellebbező előadja, hogy amikor a Törvényszék a megtámadott ítélet 73–77. pontjában kimondta, hogy a Bizottság jogszerűen követeli tőle 83 001,09 euró 2011. október 25‐étől számított 5%‐os késedelmi kamattal növelt összegének visszatérítését, nem vette figyelembe az érveit, és ezzel megsértette az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló, 1950. november 4‐én Rómában aláírt európai egyezmény (a továbbiakban: EJEE) 6. cikke és az uniós jog általános elvei által garantált tisztességes eljáráshoz való jogát.
Italian[it]
Con il terzo motivo, la ricorrente sostiene che, statuendo ai punti da 73 a 77 della sentenza impugnata che la Commissione aveva il diritto di richiederle il rimborso della somma di EUR 83 001,09, maggiorata di interessi moratori calcolati in base a un tasso del 5% a partire dal 25 ottobre 2011, il Tribunale non ha tenuto conto dei suoi argomenti, violando così il suo diritto a un processo equo, garantitole dall’articolo 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, sottoscritta a Roma il 4 novembre 1950, e dai principi generali del diritto dell’Unione.
Lithuanian[lt]
Trečiuoju pagrindu apeliantė teigia, kad skundžiamo sprendimo 73–77 punktuose nuspręsdamas, jog Komisija turi teisę reikalauti, kad apeliantė grąžintų 83 001,09 EUR sumą ir delspinigius, kuriems taikoma 5 % norma, skaičiuojamus nuo 2011 m. spalio 25 d., Bendrasis Teismas neatsižvelgė į jos argumentus ir taip pažeidė jos teisę į teisingą bylos nagrinėjimą, užtikrinamą pagal 1950 m. lapkričio 4 d. Romoje pasirašytos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnį ir bendruosius Sąjungos teisės principus.
Latvian[lv]
Ar trešo pamatu apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka, pārsūdzētā sprieduma 73.–77. punktā nospriežot, ka Komisija bija tiesīga tam prasīt atmaksāt summu EUR 83 001,09 apmērā, kurai ir pieskaitīti nokavējuma procenti, kas aprēķināti, pamatojoties uz 5 % likmi, sākot no 2011. gada 25. oktobra, Vispārējā tiesa nav ņēmusi vērā apelācijas sūdzības iesniedzēja argumentus, tādējādi neievērojot tā tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu, kas ir garantētas Romā 1950. gada 4. novembrī parakstītās Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6. pantā, un pārkāpjot Savienības tiesību vispārējos principus.
Maltese[mt]
Permezz tat-tielet aggravju tagħha, l-appellanti targumenta li, billi ddeċidiet fil-punti 73 sa 77 tas-sentenza appellata li l-Kummissjoni kellha dritt li titlobha r-rimbors tas-somma ta’ EUR 83 001.09 flimkien mal-interessi moratorji kkalkolati fuq il-bażi ta’ rata ta’ 5 % sa mill-25 ta’ Ottubru 2011, il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-argumenti tagħha, u b’hekk kisret id-dritt tagħha għal smigħ xieraq, kif iggarantit mill-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, iffirmata f’Ruma fl-4 ta’ Novembru 1950, u l-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni.
Dutch[nl]
Met haar derde middel betoogt Lito Maieftiko dat het Gerecht, door in de punten 73 tot en met 77 van het bestreden arrest van oordeel te zijn dat de Commissie van haar de terugbetaling mocht eisen van het bedrag van 83 001,09 EUR, vermeerderd met vertragingsrente op basis van 5 % met ingang van 25 oktober 2011, geen rekening heeft gehouden met haar argumenten, en aldus haar recht op een eerlijk proces heeft geschonden, zoals dat wordt gewaarborgd door artikel 6 van het op 4 november 1950 te Rome ondertekende Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, en door de algemene beginselen van het Unierecht.
Polish[pl]
W ramach zarzutu trzeciego wnosząca odwołanie podnosi, że orzekając w pkt 73–77 zaskarżonego wyroku, iż Komisja była uprawniona do żądania zwrotu kwoty 83 001,09 EUR wraz z odsetkami za zwłokę liczonymi według stawki 5% począwszy od dnia 25 października 2011 r., Sąd nie wziął pod uwagę jej argumentów, naruszając w ten sposób jej prawo do rzetelnego procesu sądowego zagwarantowane w art. 6 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, podpisanej w Rzymie w dniu 4 listopada 1950 r., oraz ogólne zasady prawa Unii.
Portuguese[pt]
Com o seu terceiro fundamento, a recorrente alega que, ao declarar nos n.os 73 a 77 do acórdão recorrido que a Comissão tinha o direito de reclamar o reembolso da quantia de 83 001,09 euros acrescida dos juros de mora calculados à taxa de 5% a contar de 25 de outubro de 2011, o Tribunal Geral não teve em atenção os seus argumentos, violando dessa forma o seu direito a um processo equitativo, conforme garantido pelo artigo 6.° da Convenção para a Proteção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais, assinada em Roma em 4 de novembro de 1950, e pelos princípios gerais de direito da União.
Romanian[ro]
Prin intermediul celui de al treilea motiv, recurenta susține că, prin faptul că a statuat la punctele 73-77 din hotărârea atacată că Comisia era îndreptățită să îi solicite restituirea sumei de 83 001,09 euro majorată cu dobânzile moratorii calculate pe baza unei rate de 5 % începând de la 25 octombrie 2011, Tribunalul nu a ținut seama de argumentele sale, încălcând astfel dreptul său la un proces echitabil, astfel cum este garantat prin articolul 6 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, semnată la Roma la 4 noiembrie 1950, și principiile generale ale dreptului Uniunii.
Slovak[sk]
Svojím tretím odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd nezohľadnil tvrdenia odvolateľky, keď v bodoch 73 až 77 napadnutého rozsudku rozhodol o tom, že Komisia mala právo požadovať vrátenie sumy vo výške 83 001,09 eura spolu s úrokmi z omeškania vypočítanými na základe sadzby vo výške 5 % od 25. októbra 2011, čím porušil jej právo na spravodlivý súdny proces zaručené článkom 6 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd podpísaného v Ríme 4. novembra 1950 a všeobecnými zásadami práva Únie.
Slovenian[sl]
Pritožnica s tretjim pritožbenim razlogom trdi, da Splošno sodišče, ko je v točkah od 73 do 77 izpodbijane sodbe razsodilo, da je Komisija od nje upravičeno zahtevala vračilo zneska 83.001,09 EUR s pripadajočimi zamudnimi obrestmi, izračunanimi po 5‐odstotni obrestni meri od 25. oktobra 2011, ni upoštevalo njenih trditev, s čimer je kršilo njeno pravico do poštenega sojenja, ki je zagotovljena s členom 6 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, podpisane 4. novembra 1950 v Rimu, in splošna načela prava Unije.
Swedish[sv]
Genom den tredje grunden har klaganden gjort gällande att tribunalen, när den i punkterna 73–77 i den överklagade domen fann att kommissionen hade rätt att kräva tillbaka 83 001,09 euro plus ränta beräknad på räntesatsen 5 procent från och med den 25 oktober 2011, inte tog hänsyn till klagandens argument och således åsidosatte klagandens rätt till en rättvis rättegång, såsom den garanteras i artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna som undertecknades i Rom den 4 november 1950, och de allmänna unionsrättsliga principerna.