Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
II‐947) потвърждава, че 100 %-вото притежаване на капитала на дадено дъщерно дружество от дружеството майка не води автоматично до разместване на тежестта на доказване, а до това, че отговорността на дружеството майка заради поведението на изцяло притежаваното от него дъщерно дружество се обосновава единствено ако от определени обстоятелства се установи, че посоченото дружество майка действително е упражнявало решаващо влияние върху поведението на дъщерното си дружество.
Czech[cs]
II‐947), potvrzuje, že vlastnictví 100 % kapitálu dceřiné společnosti mateřskou společností nevede automaticky k obrácení důkazního břemene, ale že přičtení chování dceřiné společnosti vlastněné ze 100 % mateřské společnosti je odůvodněné jen tehdy, prokazují-li určité okolnosti, že tato mateřská společnost skutečně rozhodujícím způsobem ovlivňovala chování své dceřiné společnosti.
Danish[da]
Shell har tilføjet, at Rettens dom af 26. april 2007, Bolloré m.fl. mod Kommissionen (forenede sager T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 og T-136/02, Sml. II, s. 947), bekræfter, at bevisbyrden ikke automatisk vendes om, hvis moderselskabet ejer hele kapitalen i et datterselskab, men at det kun er berettiget at tilregne moderselskabet et fuldt ud ejet datterselskabs adfærd, hvis visse omstændigheder godtgør, at moderselskabet faktisk har øvet afgørende indflydelse på datterselskabets adfærd.
German[de]
/Kommission (T‐109/02, T‐118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 und T‐136/02, Slg. 2007, II‐947), bestätige, dass das Halten von 100 % des Kapitals einer Tochtergesellschaft durch die Muttergesellschaft nicht automatisch zu einer Beweislastumkehr führe, sondern das Verhalten einer 100%igen Tochtergesellschaft der Muttergesellschaft nur zurechenbar sei, wenn durch bestimmte Umstände belegt sei, dass die besagte Muttergesellschaft tatsächlich einen bestimmenden Einfluss auf das Verhalten ihrer Tochtergesellschaft ausgeübt habe.
Greek[el]
Επιπλέον, η Shell προβάλλει ότι η απόφαση του Πρωτοδικείου της 26ης Απριλίου 2007, T‐109/02, T‐118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 και T‐136/02, Bolloré κ.λπ. κατά Επιτροπής (Συλλογή 2007, σ. II‐947), επιβεβαιώνει ότι, σε περίπτωση που η θυγατρική εταιρία ανήκει εξ ολοκλήρου στη μητρική, δεν αντιστρέφεται αυτομάτως το βάρος αποδείξεως, αλλά ο καταλογισμός, στη μητρική εταιρία, πράξεως της εξ ολοκλήρου ανήκουσας σε αυτήν θυγατρικής δικαιολογείται μόνον εφόσον συντρέχουν ορισμένες περιστάσεις, από τις οποίες προκύπτει ότι η μητρική εταιρία όντως ασκούσε αποφασιστική επιρροή επί της συμπεριφοράς της θυγατρικής.
English[en]
Shell further maintains that the judgment in Joined Cases T‐109/02, T‐118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 and T‐136/02 Bolloré and Others v Commission [2007] ECR II‐947 confirms that the 100% shareholding in a subsidiary by the parent company does not automatically entail the reversal of the burden of proof but that the attribution to the parent company of the conduct of a wholly-owned subsidiary is justifiable only if certain circumstances prove that the parent company has effectively exercised decisive influence on the conduct of its subsidiary.
Spanish[es]
Shell añade que la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 26 de abril de 2007, Bolloré y otros/Comisión (T‐109/02, T‐118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 y T‐136/02, Rec. p. II‐947), confirma que la posesión del 100 % del capital de una filial por parte de la sociedad matriz no implica automáticamente la inversión de la carga de la prueba, sino que la imputación a la sociedad matriz del comportamiento de una filial poseída al 100 % sólo se justifica si determinadas circunstancias demuestran que dicha sociedad matriz ha ejercido efectivamente una influencia determinante en el comportamiento de su filial.
Estonian[et]
Shell lisab, et Üldkohtu 26. aprilli 2007. aasta otsus liidetud kohtuasjades T‐109/02, T‐118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 ja T‐136/02: Bolloré jt vs. komisjon (EKL 2007, lk II‐947) kinnitab, et see, kui emaettevõtja omab 100% tütarettevõtja aktsia- või osakapitalist, ei too automaatselt kaasa tõendamiskoormise ümberpööramist, vaid et 100‐protsendilise tütarettevõtja tegevuse süüks panemine emaettevõtjale on põhjendatud üksnes siis, kui teatud asjaolud kinnitavad, et nimetatud emaettevõtja tegelikult mõjutas oma tütarettevõtja tegevust määravalt.
Finnish[fi]
Shell lisää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 ja T-136/02, Bolloré ym. vastaan komissio, 26.4.2007 antama tuomio (Kok., s. II‐947) osoittaa, ettei se seikka, että emoyhtiö omistaa tytäryhtiönsä kokonaan, johda automaattisesti todistustaakan kääntämiseen vaan että emoyhtiön asettaminen vastuuseen sen kokonaan omistaman tytäryhtiön toiminnasta on perusteltua vain, jos tietyt seikat osoittavat, että kyseinen emoyhtiö on todella vaikuttanut ratkaisevasti tytäryhtiönsä toimintaan.
French[fr]
Shell ajoute que l’arrêt du Tribunal du 26 avril 2007, Bolloré e.a. /Commission (T‐109/02, T‐118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 et T‐136/02, Rec. p. II‐947), confirme que la détention à 100 % du capital d’une filiale par la société mère n’entraîne pas automatiquement le renversement de la charge de la preuve, mais que l’imputation à la société mère du comportement d’une filiale détenue à 100 % ne se justifie que si certaines circonstances établissent que ladite société mère a effectivement exercé une influence déterminante sur le comportement de sa filiale.
Hungarian[hu]
A Shell hozzáfűzi, hogy a Törvényszék T‐109/02., T‐118/02., T‐122/02., T‐125/02., T‐126/02., T‐128/02., T‐129/02., T‐132/02. és T‐136/02. sz., Bolloré és társai kontra Bizottság ügyben 2007. április 26‐án hozott ítélete (EBHT 2007., II‐947. o.) megerősíti, hogy egy leányvállalat tőkéjében való 100%‐os részesedés nem vonja automatikusan maga után a bizonyítási teher megfordulását, hanem azt jelenti, hogy a 100%‐os tulajdonában álló leányvállalat magatartásáért való felelősség anyavállalatnak való betudása csak akkor igazolható, ha bizonyos körülmények alátámasztják, hogy az említett anyavállalat ténylegesen meghatározó befolyást gyakorolt a leányvállalata magatartására.
Italian[it]
La Shell aggiunge che la sentenza del Tribunale 26 aprile 2007, cause riunite T‐109/02, T-118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 e T‐136/02, Bolloré e a. /Commissione (Racc. pag. II‐947), conferma che la detenzione della totalità del capitale di una controllata da parte della società controllante non comporta ipso facto l’inversione dell’onere della prova, ma che l’imputazione alla società controllante del comportamento di una controllata al 100% è giustificata soltanto in presenza di talune circostanze che dimostrano che la detta società controllante ha effettivamente esercitato un influsso determinante sul comportamento della propria controllata.
Lithuanian[lt]
Shell priduria, kad 2007 m. balandžio 26 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Bolloré ir kt. prieš Komisiją (T‐109/02, T‐118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 ir T‐136/02, Rink. p. II‐947) patvirtina, jog aplinkybė, kad visas dukterinės bendrovės kapitalas priklauso patronuojančiai bendrovei reiškia ne tai, kad įrodinėjimo pareiga savaime perkeliama, o tai, kad visiškai priklausomos dukterinės bendrovės veiksmų inkriminavimą patronuojančiai bendrovei galima pateisinti tik jeigu tam tikros aplinkybės patvirtina, jog minėta patronuojanti bendrovė darė lemiamą įtaką savo dukterinės bendrovės veiksmams.
Latvian[lv]
Shell piemin arī, ka Vispārējās tiesas 2007. gada 26. aprīļa spriedums apvienotajās lietās T‐109/02, T‐118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 un T‐136/02 Bolloré u.c. /Komisija (Krājums, II‐947. lpp.) apstiprina, ka, ja meitas sabiedrība pilnībā pieder mātes sabiedrībai, tas automātiski nenozīmē pierādīšanas pienākuma maiņu un mātes sabiedrības vainošana par meitas sabiedrības, kas tai pilnībā pieder, rīcību ir pieļaujama tikai tad, ja noteikti apstākļi liecina par to, ka mātes sabiedrība ir faktiski īstenojusi izšķirošo ietekmi uz tās meitas sabiedrības rīcību.
Maltese[mt]
Shell iżżid tgħid li s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ April 2007, Bolloré et vs Il‐Kummissjoni (T‐109/02, T‐118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 u T‐136/02, Ġabra p. II 947), tikkonferma li l-pussess ta’ 100 % mill-kapital ta’ sussidjarja mill-kumpannija parent ma jwassalx awtomatikament għall-inverżjoni tal-oneru tal-prova, iżda li l-imputazzjoni lill-kumpannija parent tal-aġir ta’ sussidjarja li tkun 100 % proprjetà tagħha hija ġġustifikata biss jekk ikun hemm ċerti ċirkustanzi li juru li l-imsemmija kumpannija parent eżerċitat effettivament influwenza determinanti fuq l-aġir tas-sussidjarja tagħha.
Dutch[nl]
Shell voegt daaraan toe dat het arrest van het Gerecht van 26 april 2007, Bolloré e.a. /Commissie (T‐109/02, T‐118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 en T‐136/02, Jurispr. blz. II‐947), bevestigt dat de omstandigheid dat de moedermaatschappij 100 % van het kapitaal van de dochteronderneming bezit, niet automatisch omkering van de bewijslast meebrengt, maar dat toerekening van het gedrag van een 100 %-dochteronderneming aan de moedermaatschappij slechts gerechtvaardigd is indien uit specifieke omstandigheden blijkt dat die moedermaatschappij daadwerkelijk beslissende invloed heeft uitgeoefend op het gedrag van haar dochteronderneming.
Polish[pl]
Shell dodaje, że wyrok Sądu z dnia 26 kwietnia 2007 r. w sprawach połączonych T‐109/02, T‐118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 i T‐136/02 Bolloré i in. przeciwko Komisji, Zb.Orz. s. II‐947, potwierdza, iż fakt posiadania przez spółkę dominującą całego kapitału spółki zależnej nie oznacza automatycznego odwrócenia ciężaru dowodu, lecz że przypisanie spółce dominującej zachowania spółki w pełni od niej zależnej znajduje uzasadnienie wyłącznie wówczas, gdy z pewnych okoliczności wynika, iż rzeczona spółka dominująca rzeczywiście wywierała decydujący wpływ na zachowanie swojej spółki zależnej.
Portuguese[pt]
A Shell acrescenta que o acórdão do Tribunal Geral de 26 de Abril de 2007, Bolloré e o. /Comissão (T‐109/02, T‐118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 e T‐136/02, Colect., p. II‐947), confirma que a detenção a 100% do capital de uma filial pela sociedade‐mãe não implica automaticamente a inversão do ónus da prova, mas que a imputação à sociedade‐mãe do comportamento de uma filial detida a 100% só se justifica se certas circunstâncias demonstrarem que a referida sociedade‐mãe exerceu efectivamente uma influência determinante sobre o comportamento da sua filial.
Romanian[ro]
Shell adaugă că Hotărârea Tribunalului din 26 aprilie 2007, Bolloré și alții/Comisia (T‐109/02, T‐118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 și T‐136/02, Rep., p. II‐947), confirmă că deținerea în proporție de 100 % a capitalului unei filiale de către societatea‐mamă nu determină în mod automat răsturnarea sarcinii probei, dar că imputarea în sarcina societății‐mamă a comportamentului unei filiale deținute în proporție de 100 % nu se justifică decât dacă anumite împrejurări stabilesc că respectiva societate‐mamă a exercitat în mod efectiv o influență decisivă asupra comportamentului filialei sale.
Slovak[sk]
Shell dodáva, že rozsudok Súdu prvého stupňa z 26. apríla 2007, Bolloré a i. /Komisia (T‐109/02, T‐118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 a T‐136/02, Zb. s. II‐947), potvrdzuje, že vlastníctvo 100 % podielu na základnom imaní dcérskej spoločnosti nemá automaticky za následok prenesenie dôkazného bremena, ale že pripísanie správania 100 % dcérskej spoločnosti jej materskej spoločnosti je odôvodnené iba vtedy, keď určité okolnosti preukazujú, že táto materská spoločnosť skutočne vykonávala rozhodujúci vplyv na správanie svojej dcérskej spoločnosti.
Slovenian[sl]
Družba Shell dodaja, da je bilo s sodbo Splošnega sodišča z dne 26. aprila 2007 v združenih zadevah Bolloré in drugi proti Komisiji (T‐109/02, T‐118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 in T‐136/02, Recueil, str. II‐947) potrjeno, da zato, ker ima matična družba v lasti 100 % kapitala hčerinske družbe, dokazno breme ni samodejno obrnjeno, temveč se ravnanje hčerinske družbe, ki je v stoodstotni lasti matične družbe, lahko pripiše matični družbi le, če je iz posebnih okoliščin razvidno, da je ta matična družba dejansko odločilno vplivala na ravnanje hčerinske družbe.
Swedish[sv]
Shell har tillagt att förstainstansrättens dom av den 26 april 2007 i de förenade målen T‐109/02, T‐118/02, T‐122/02, T‐125/02, T‐126/02, T‐128/02, T‐129/02, T‐132/02 och T‐136/02, Bolloré m.fl. mot kommissionen (REG 2007, s. II‐947) visar att moderbolagets innehav av samtliga aktier i ett dotterbolag inte med automatik medför någon omkastning av bevisbördan, utan att ett moderbolags ansvar för ett helägt dotterbolags uppträdande endast föreligger när det utifrån vissa omständigheter är visat att moderbolaget faktiskt har utövat ett avgörande inflytande över dotterbolagets agerande.