Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
83 Накрая следва да се отбележи, че макар да е вярно, че в точки 60—77 от настоящото определение Общият съд е разгледал някои доводи, изтъкнати от Кралство Белгия в рамките на второто и петото основание, с които тази държава членка изтъква, че препоръката е законодателен инструмент за хармонизация, не по-малко вярно е, че тези доводи по същество са отхвърлени с мотива, че от текста, от съдържанието и от контекста на акта, става ясно, че той не е предназначен да произведе задължително правно действие, както е видно по-специално от точки 61, 62, 66, 71, 73 и 74 по-горе, и че същите доводи са обсъдени само за изчерпателност при разглеждане на делото по същество.
Czech[cs]
83 Konečně je třeba uvést, že ačkoli v bodech 60 až 77 tohoto usnesení zkoumal Tribunál některé argumenty vznesené Belgickým královstvím v rámci druhého a pátého žalobního důvodu, v nichž tento členský stát tvrdil, že sporné doporučení představuje legislativní nástroj harmonizace, byly tyto argumenty odmítnuty především na základě toho, že ze znění, obsahu a kontextu aktu jasně vyplývá, že jeho účelem není vyvolat závazné právní účinky, jak také vyplývá zejména z bodů 61, 62, 66, 71, 73 a 74 výše a po meritorní stránce byly zkoumány toliko pro úplnost.
Danish[da]
83 Det skal endelig bemærkes, at selv om det er korrekt, at Retten i den foreliggende kendelses præmis 60-77 har foretaget en undersøgelse af visse af de argumenter, som Kongeriget Belgien har anført inden for rammerne af det andet og det femte anbringende, hvorefter denne medlemsstat har hævdet, at den omtvistede henstilling udgør et harmoniserende lovgivningsinstrument, forholder det sig imidlertid ikke desto mindre således, at disse argumenter i det væsentlige er blevet forkastet, med den begrundelse, at det klart følger af retsaktens ordlyd, indhold og den sammenhæng, hvori den indgår, at den ikke tilsigter at have bindende retsvirkninger, hvilket navnlig fremgår af præmis 61, 62, 66, 71, 73 og 74 ovenfor, og at der kun blev taget stilling til realiteten af disse argumenter for fuldstændighedens skyld.
German[de]
83 Schließlich ist zu bemerken, dass das Gericht in den Rn. 60 bis 77 des vorliegenden Beschlusses zwar einige vom Königreich Belgien im Rahmen seines zweiten und seines fünften Klagegrundes vorgebrachte Argumente geprüft hat, mit denen geltend macht wurde, dass die streitige Empfehlung ein Rechtsetzungsakt zum Zweck der Harmonisierung sei. Diese Argumente sind aber im Wesentlichen mit der Begründung zurückgewiesen worden, dass sich aus dem Wortlaut, dem Inhalt und dem Kontext der Empfehlung klar ergibt, dass diese nicht dazu bestimmt ist, verbindliche Rechtswirkungen zu erzeugen, wie sich insbesondere oben aus den Rn. 61, 62, 66, 71, 73 und 74 ergibt, und nur der Vollständigkeit halber sind die Argumente in materiell-rechtlicher Hinsicht geprüft worden.
Greek[el]
83 Σημειωτέον τέλος ότι, καίτοι αληθεύει ότι στα σημεία 60 έως 77 της παρούσας διάταξης το Γενικό Δικαστήριο εξέτασε ορισμένα επιχειρήματα που προέβαλε το Βασίλειο του Βελγίου στο πλαίσιο του δεύτερου και του πέμπτου λόγου ακύρωσης για να υποστηρίξει ότι η επίδικη σύσταση συνιστά εναρμονιστικό νομοθέτημα, εντούτοις τα οικεία επιχειρήματα απορρίφθηκαν κατά βάση με το σκεπτικό ότι από το γράμμα, το περιεχόμενο και το πλαίσιο της συγκεκριμένης πράξης συνάγεται σαφώς ότι αυτή δεν έχει ως σκοπό να παραγάγει δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα, όπως προκύπτει ιδίως από τις σκέψεις 61, 62, 66, 71, 73 και 74 ανωτέρω, καθώς και ότι αυτά μόνον ως εκ περισσού εξετάστηκαν επί της ουσίας.
English[en]
83 Lastly, whilst it is true that in paragraphs 60 to 77 of the present order the Court considered certain arguments raised by the Kingdom of Belgium in connection with its second and fifth pleas in law, by which it claims that the contested recommendation constitutes a harmonising legislative instrument, the fact remains that those arguments have essentially been rejected on the ground that it is clear from the wording, content and context of the act that it is not intended to have binding legal effects, as has been shown in particular in paragraphs 61, 62, 66, 71, 73 and 74 above, and that they have been examined on the substance only for the sake of completeness.
Spanish[es]
83 Por último procede señalar que, si bien es cierto que el Tribunal, en los apartados 60 a 77 del presente auto, ha procedido a examinar determinadas alegaciones formuladas por el Reino de Bélgica en el marco de sus motivos segundo y quinto, en las que dicho Estado miembro sostiene que la Recomendación controvertida constituye un instrumento legislativo de armonización, no lo es menos que tales alegaciones fueron esencialmente rechazadas porque el tenor, el contenido y el contexto del acto ponen claramente de manifiesto que éste no va destinado a producir efectos jurídicos obligatorios, tal como se desprende, en particular, de los apartados 61, 62, 66, 71, 73 y 74 supra, y que sólo han sido examinadas en cuanto al fondo a mayor abundamiento.
Estonian[et]
83 Lõpetuseks tuleb märkida, et ehkki on tõsi, et käesoleva kohtumääruse punktides 60–77 analüüsib Üldkohus teatavaid argumente, mille Belgia Kuningriik esitas oma teise ja viienda väite raames, milles Belgia Kuningriik väidab, et vaidlusalune soovitus kujutab endast ühtlustavat seadusandlikku akti, ei mõjuta see siiski kuidagi asjaolu, et need argumendid lükati sisuliselt tagasi seetõttu, et akti sõnastusest, sisust ja kontekstist nähtub selgelt, et see ei ole mõeldud tekitama siduvaid õiguslikke tagajärgi, nagu nähtub eeskätt käesoleva kohtumääruse punktidest 61, 62, 66, 71, 73 ja 74, ning et neid analüüsiti sisulisest küljest üksnes täiendavalt.
Finnish[fi]
83 On lopuksi korostettava, että vaikka unionin yleinen tuomioistuin on tutkinut tämän määräyksen 60–77 kohdassa tietyt Belgian kuningaskunnan toisessa ja viidennessä kanneperusteessa esittämät perustelut, joissa tämä jäsenvaltio vetoaa siihen, että riidanalainen suositus on yhdenmukaistava lainsäädäntötoimi, nämä perustelut on kuitenkin hylätty sillä perusteella, että toimen sanamuodosta, sisällöstä ja asiayhteydestä ilmenee, että sillä ei ole tarkoitus tuottaa sitovia oikeusvaikutuksia, kuten ilmenee erityisesti edellä 61, 62, 66, 71, 73 ja 74 kohdasta, ja niiden asiasisältö on tutkittu vain ylimääräisenä perusteluna.
French[fr]
83 Enfin, il convient de relever que, s’il est vrai que, aux points 60 à 77 de la présente ordonnance, le Tribunal a procédé à l’examen de certains arguments soulevés par le Royaume de Belgique dans le cadre de ses deuxième et cinquième moyens, par lesquels cet État membre fait valoir que la recommandation litigieuse constitue un instrument législatif d’harmonisation, il n’en demeure pas moins, toutefois, que ces arguments ont, en substance, été écartés au motif qu’il ressort clairement du libellé, du contenu et du contexte de l’acte que celui-ci n’est pas destiné à produire des effets de droit obligatoires, ainsi que cela ressort en particulier des points 61, 62, 66, 71, 73 et 74 ci-dessus, et qu’ils n’ont été examinés au fond qu’à titre surabondant.
Croatian[hr]
83 Naposljetku treba napomenuti da, iako je točno da je u točkama 60. do 77. ovog rješenja Opći sud proveo ispitivanje određenih argumenata Kraljevine Belgije iznesenih u okviru njezina drugog i petog tužbenog razloga, u kojima ta država članica ističe da sporna preporuka predstavlja zakonodavni instrument kojim se provodi usklađivanje, jednako je tako sigurno da su ti argumenti u biti odbačeni zato što iz teksta, sadržaja i konteksta akta jasno proizlazi da on nije namijenjen stvaranju obvezujućih pravnih učinaka, kao što to među ostalim proizlazi iz točaka 61., 62., 66., 71., 73. i 74. ovog rješenja, te da su u meritumu ispitivani samo radi cjelovitosti.
Hungarian[hu]
83 Végül hangsúlyozni kell, hogy noha igaz, hogy a jelen végzés 60–77. pontjában a Törvényszék megvizsgált bizonyos, a Belga Királyság második és ötödik jogalapja keretében felhozott érveket, amelyekben e tagállam azt fejti ki, hogy a jogvita tárgyát képező ajánlás harmonizációs jogszabálynak minősül, attól még azonban ezen érveket a Törvényszék lényegében azzal az indokkal elvetette, hogy a jogi aktus szövegéből, tartalmából és hátteréből világosan kitűnik, hogy az nem kötelező joghatás kiváltására irányul – amint az különösen a fenti 61., 62., 66., 71., 73. és 74. pontból is világossá válik –, és ezen érvek érdemi vizsgálatára csak a teljesség kedvéért került sor.
Italian[it]
83 Infine, occorre rilevare che, se è pur vero che, ai punti da 60 a 77 della presente ordinanza, il Tribunale ha proceduto all’esame di taluni argomenti dedotti dal Regno del Belgio nell’ambito del suo secondo e del suo quinto motivo, con i quali tale Stato membro fa valere che la raccomandazione controversa costituisce uno strumento normativo di armonizzazione, ciò non toglie, tuttavia, che tali argomenti sono stati respinti, in sostanza, sulla base del rilievo - che si evince chiaramente dal testo, dal contenuto e dal contesto dell’atto - che quest’ultimo non è destinato a produrre effetti giuridici obbligatori, come emerge in particolare dai punti 61, 62, 66, 71, 73 e 74 supra, e che essi sono stati esaminati nel merito solo ad abundantiam.
Lithuanian[lt]
83 Pagaliau pažymėtina, kad nors šios nutarties 60–77 punktuose Bendrasis Teismas ištyrė tam tikrus Belgijos Karalystės antrajame ir penktame pagrinduose nurodytus argumentus, kuriais ši valstybė narė teigia, jog ginčijama rekomendacija yra teisės akto leidėjo derinimo priemonė, vis dėlto šie argumentai, kurie buvo išnagrinėti iš esmės tik siekiant išsamumo, buvo atmesti, nes iš akto formuluotės, turinio ir priėmimo konteksto matyti, kad jis nėra skirtas privalomiems teisiniams padariniams sukelti, kaip tai pirmiausia matyti iš šios nutarties 61, 62, 66, 71, 73 ir 74 punktų.
Latvian[lv]
83 Visbeidzot ir jānorāda, ka, pat ja šī rīkojuma 60.–77. punktā Vispārējā tiesa ir pārbaudījusi atsevišķus Beļģijas Karalistes otrajā un piektajā pamatā izvirzītos argumentus, ar kuriem šī dalībvalsts norāda, ka apstrīdētais ieteikums ir leģislatīvs saskaņošanas instruments, tomēr tas nemaina to, ka šie argumenti būtībā tika noraidīti ar pamatojumu, ka no tiesību akta redakcijas, satura un konteksta nepārprotami izriet, ka ar to nav paredzēts radīt saistošas tiesiskās sekas, kā tas it īpaši izriet no iepriekš 61., 62., 66., 71., 73. un 74. punktā minētā un kā tie tika izvērtēti pēc būtības tikai pakārtoti.
Maltese[mt]
83 Finalment, għandu jiġi rrilevat li, jekk huwa minnu li, fil-punti 60 sa 77 ta’ dan id-digriet, il-Qorti Ġenerali pproċediet għall-analiżi ta’ ċerti argumenti mqajma mir-Renju tal-Belġju fil-kuntest tat-tieni u l-ħames motivi tiegħu, li bihom dan l-Istat Membru jargumenta li r-rakkomandazzjoni inkwistjoni tikkostitwixxi strument leġiżlattiv ta’ armonizzazzjoni, xorta jibqa’ l-fatt, madankollu, li dawn l-argumenti għandhom, essenzjalment, jiġu miċħuda minħabba li jirriżulta ċarament mill-kliem, mill-kontenut u mill-kuntest tal-att li dan ma huwiex intiż li jipproduċi effetti tad-dritt obbligatorji, kif ukoll dak li jirriżulta b’mod partikolari mill-punti 61, 62, 66, 71, 73 u 74 iktar ’il fuq, u li ġew analizzati fil-mertu biss b’mod superfluwu.
Dutch[nl]
83 Tot slot heeft het Gerecht in de punten 60 tot en met 77 van deze beschikking weliswaar bepaalde argumenten onderzocht die het Koninkrijk België heeft aangevoerd in het kader van zijn tweede en vijfde middel, waarmee het stelt dat de bestreden aanbeveling een legislatief instrument tot harmonisatie is, maar die argumenten zijn in wezen afgewezen op grond dat uit de bewoordingen, de inhoud en de context van de handeling duidelijk blijkt dat deze geen bindende rechtsgevolgen beoogt, zoals met name volgt uit de punten 61, 62, 66, 71, 73 en 74 hierboven, en zij zijn slechts ten overvloede ten gronde onderzocht.
Polish[pl]
83 Wreszcie należy zaznaczyć, że choć wprawdzie w pkt 60-77 niniejszego postanowienia Sąd zbadał niektóre argumenty podniesione przez Królestwo Belgii w ramach jego zarzutów drugiego i piątego, w których to państwo członkowskie podnosi, iż sporne zalecenie stanowi harmonizujący instrument prawodawczy, to jednak mimo tego argumenty te zostały zasadniczo oddalone albowiem z brzmienia, treści i kontekstu aktu jasno widać, że nie ma on na celu wywoływać wiążących skutków prawnych, co wynika w szczególności z pkt 61, 62, 66, 71, 73 i 74 powyżej, i że zostały one zbadane merytorycznie jedynie tytułem uzupełnienia.
Portuguese[pt]
83 Por último, há que salientar que embora seja verdade que, nos n.os 60 a 77 do presente despacho, o Tribunal Geral procedeu ao exame de alguns argumentos invocados pelo Reino da Bélgica no âmbito do seu segundo e quinto fundamentos, nos termos dos quais este Estado‐Membro alega que a recomendação controvertida constitui um instrumento legislativo de harmonização, não deixa, no entanto, de ser verdade que esses argumentos foram, em substância, afastados com fundamento no facto de resultar claramente da redação, do conteúdo e do contexto do ato que este não se destina a produzir efeitos jurídicos obrigatórios, conforme decorre, em especial, dos n.os 61, 62, 66, 71, 73 e 74 supra, e que estes só foram apreciados quanto ao mérito por acréscimo.
Romanian[ro]
83 În sfârşit, trebuie arătat că, deși este adevărat că, la punctele 60-77 din prezenta ordonanţă, Tribunalul a analizat anumite argumente invocate de Regatul Belgiei în cadrul celui de al doilea şi al celui de al cincilea motiv pe care le‐a formulat şi prin care acest stat a arătat că recomandarea în litigiu constituie un instrument legislativ de armonizare, nu este mai puţin adevărat că aceste argumente au fost, în esență, înlăturate pentru motivul că reiese cu claritate din modul de redactare, din conţinutul şi din contextul actului că acesta nu este destinat să producă efecte juridice obligatorii, după cum reiese în special din cuprinsul punctelor 61, 62, 66, 71, 73 şi 74 de mai sus, şi că ele au fost examinate pe fond doar cu titlu suplimentar.
Slovak[sk]
83 Napokon treba uviesť, že hoci je pravda, že v bodoch 60 až 77 tohto uznesenia Všeobecný súd posúdil niektoré tvrdenia Belgického kráľovstva uvedené v rámci druhého a piateho žalobného dôvodu, v ktorých tento členský štát tvrdí, že sporné odporúčanie je harmonizačným legislatívnym nástrojom, nič to nemení na skutočnosti, že tieto tvrdenia boli v podstate zamietnuté z dôvodu, že zo znenia, z obsahu a kontextu aktu jasne vplýva, že nemá záväzné právne účinky, ako to vyplýva konkrétne z bodov 61, 62, 66, 71, 73 a 74 vyššie, a že boli meritórne preskúmané iba pre úplnosť.
Slovenian[sl]
83 Nazadnje, opozoriti je treba, da čeprav je res, da je Splošno sodišče v točkah od 60 do 77 tega sklepa preučilo nekatere trditve, ki jih Kraljevina Belgija navaja v okviru drugega in petega tožbenega razloga, s katerima ta država članica trdi, da je sporno priporočilo zakonodajni instrument za usklajevanje, pa to ne spremeni dejstva, da so bile te trditve v bistvu zavrnjene zato, ker je iz besedila, vsebine in konteksta akta jasno razvidno, da ta nima namena ustvarjati zavezujočih pravnih učinkov, kot izhaja zlasti iz točk 61, 62, 66, 71, 73 in 74 zgoraj, ter da so bile vsebinsko preučene le za dodatno pojasnitev.
Swedish[sv]
83 Det är visserligen riktigt att tribunalen i punkterna 60–77 i detta beslut har prövat vissa av de argument Konungariket Belgien anfört genom den andra och femte grunden, nämligen att den omtvistade rekommendationen är ett harmoniserande lagstiftningsinstrument. Det är emellertid ändå så, att Konungariket Belgien inte vunnit framgång med dessa argument, eftersom det tydligt följer av rättsaktens ordalydelse, innehåll och sammanhang att den inte är avsedd att medföra bindande rättsverkningar, vilket framgår av punkterna 61, 62, 66, 71, 73 och 74 ovan. Vidare prövade tribunalen dessa argument endast för fullständighetens skull.