Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
14 Макар член 228 ЕО да не уточнява в какъв срок трябва да бъде изпълнено решение на Съда, установяващо неизпълнение на задължения, от постоянната съдебна практика следва, че интересът, свързан с непосредственото и еднакво прилагане на общностното право, изисква това изпълнение да започне незабавно и да приключи във възможно най-кратки срокове (вж. по-специално Решение от 9 декември 2008 г. по дело Комисия/Франция, C‐121/07, все още непубликувано в Сборника, точка 21 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
14 Ačkoli článek 228 ES neupřesňuje lhůtu, v níž musí být vyhověno rozsudku Soudního dvora, kterým bylo určeno, že stát nesplnil povinnost, z ustálené judikatury vyplývá, že zájem na okamžitém a jednotném uplatňování práva Společenství vyžaduje, aby toto plnění povinností vyplývajících z rozsudku bylo započato okamžitě a bylo završeno v co nejkratší možné lhůtě (viz zejména rozsudek ze dne 9. prosince 2008, Komise v. Francie, C‐121/07, dosud Sb. rozh. s. I‐0000, bod 21 a citovaná judikatura).
Danish[da]
Det fremgår imidlertid af fast retspraksis, at hensynet til en øjeblikkelig og ensartet anvendelse af fællesskabsretten kræver, at denne opfyldelse iværksættes med øjeblikkelig virkning og gennemføres hurtigst muligt (jf. bl.a. dom af 9.12.2008, sag C-121/07, Kommissionen mod Frankrig, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 21 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
15 Der maßgebende Zeitpunkt für die Beurteilung einer Vertragsverletzung im Sinne von Art. 228 EG liegt am Ende der Frist, die in der mit Gründen versehenen Stellungnahme, die nach dieser Bestimmung abgegeben wird, gesetzt wurde (vgl. insbesondere Urteil vom 18.
Greek[el]
14 Αν και το άρθρο 228 ΕΚ δεν ορίζει την προθεσμία εντός της οποίας πρέπει να πραγματοποιηθεί η εκτέλεση της διαπιστώνουσας την παράβαση αποφάσεως του Δικαστηρίου, εντούτοις, από πάγια νομολογία προκύπτει ότι το συμφέρον της άμεσης και ομοιόμορφης εφαρμογής του κοινοτικού δικαίου επιτάσσει ότι η εκτέλεση αυτή πρέπει να αρχίσει αμέσως και πρέπει να λήξει το συντομότερο δυνατόν (βλ., μεταξύ άλλων, απόφαση της 9ης Δεκεμβρίου 2008, C-121/07, Επιτροπή κατά Γαλλίας, που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή, σκέψη 21 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
English[en]
14 Although Article 228 EC does not specify the period within which a judgment of the Court establishing that a Member State has failed to fulfil its obligations must be complied with, it follows from settled case-law that the importance of immediate and uniform application of Community law means that the process of compliance must be initiated at once and completed as soon as possible (see, inter alia, Case C-121/07 Commission v France [2008] ECR I‐0000, paragraph 21 and the case‐law cited).
Spanish[es]
14 Si bien el artículo 228 CE no precisa el plazo en el que debe ejecutarse una sentencia del Tribunal de Justicia por la que se declara la existencia de un incumplimiento, es jurisprudencia reiterada que la importancia atribuida a la aplicación inmediata y uniforme del Derecho comunitario exige que dicha ejecución se inicie inmediatamente y concluya en el plazo más breve posible (véase, en particular, la sentencia de 9 de diciembre de 2008, Comisión/Francia, C‐121/07, Rec. p. I‐0000, apartado 21 y jurisprudencia citada).
Estonian[et]
14 Kuigi EÜ artikkel 228 ei täpsusta tähtaega, mille jooksul tuleb täita Euroopa Kohtu otsus, millega tuvastatakse liikmesriigi kohustuste rikkumine, tuleneb väljakujunenud kohtupraktikast, et ühenduse õiguse kohese ja ühetaolise kohaldamise huvides tuleb kohustuste täitmist alustada otsekohe ning see tuleb võimalikult kiiresti lõpule viia (vt eelkõige 9. detsembri 2008. aasta otsus kohtuasjas C-121/07: komisjon vs. Prantsusmaa, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punkt 21 ja viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
14 Vaikka EY 228 artiklassa ei täsmennetä määräaikaa, jonka kuluessa yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, jossa todetaan jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, on pantava täytäntöön, vakiintuneesta oikeuskäytännöstä käy ilmi, että yhteisön oikeuden välittömään ja yhdenmukaiseen soveltamiseen liittyvä intressi edellyttää, että tämä täytäntöönpano aloitetaan välittömästi ja saatetaan loppuun niin pian kuin mahdollista (ks. mm. asia C‐121/07, komissio v. Ranska, tuomio 9.12.2008, 21 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
French[fr]
14 Bien que l’article 228 CE ne précise pas le délai dans lequel l’exécution d’un arrêt de la Cour constatant l’existence d’un manquement doit intervenir, il résulte d’une jurisprudence constante que l’intérêt qui s’attache à une application immédiate et uniforme du droit communautaire exige que cette exécution soit entamée immédiatement et qu’elle aboutisse dans des délais aussi brefs que possible (voir, notamment, arrêt du 9 décembre 2008, Commission/France, C‐121/07, non encore publié au Recueil, point 21 et jurisprudence citée).
Hungarian[hu]
14 Az EK 228. cikk nem határozza ugyan meg a Bíróság kötelezettségszegés fennállását megállapító ítéletében foglaltak teljesítésére nyitva álló határidőt, az állandó ítélkezési gyakorlat szerint a közösségi jog azonnali és egységes alkalmazásához fűződő érdek megköveteli, hogy a teljesítés azonnal kezdődjék el, és a lehető legrövidebb idő alatt történjék meg (lásd különösen a C‐121/07. sz., Bizottság kontra Franciaország ügyben 2008. december 9‐én hozott ítélet [az EBHT‐ban még nem tették közzé] 21. pontját és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot).
Italian[it]
14 Sebbene l’art. 228 CE non precisi il termine entro il quale deve aver luogo l’esecuzione di una sentenza della Corte che accerti l’esistenza di un inadempimento, da una giurisprudenza consolidata risulta che l’esigenza di un’immediata e uniforme applicazione del diritto comunitario impone che tale esecuzione sia iniziata immediatamente e conclusa entro termini il più possibile ristretti (v., in particolare, sentenza 9 dicembre 2008, causa C‐121/07, Commissione/Francia, non ancora pubblicata nella Raccolta, punto 21 nonché la giurisprudenza ivi citata).
Lithuanian[lt]
14 Nors EB 228 straipsnyje nenurodytas terminas, per kurį turėtų būti įvykdytas įsipareigojimų neįvykdymą konstatuojantis Teisingumo Teismo sprendimas, iš nusistovėjusios teismo praktikos išplaukia, jog interesas nedelsiant ir vienodai taikyti Bendrijos teisę reikalauja, kad toks vykdymas būtų pradėtas netrukus ir užbaigtas kuo greičiau (be kita ko, žr. 2008 m. gruodžio 9 d. Sprendimo Komisija prieš Prancūziją, C‐121/07, Rink. p. I‐0000, 21 punktą ir jame nurodytą teismo praktiką).
Latvian[lv]
14 Lai arī EKL 228. pantā nav precizēts termiņš, kurā ir jāizpilda Tiesas spriedums, ar kuru ir konstatēta pienākumu neizpilde, no pastāvīgās judikatūras izriet, ka Kopienu tiesību tūlītējas un vienveidīgas piemērošanas nolūkā šai izpildei būtu jānotiek tūlīt un cik vien iespējams īsos termiņos (skat. it īpaši 2008. gada 9. decembra spriedumu lietā C‐121/07 Komisija/Francija, Krājums, I‐0000. lpp., 21. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
14 Għalkemm l-Artikolu 228 KE ma jispeċifikax it-terminu li fih għandha sseħħ l-eżekuzzjoni ta’ sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonstata nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu, jirriżulta minn ġurisprudenza stabbilita li l-interess marbut ma’ applikazzjoni immedjata u uniformi tad-dritt Komunitarju jeżiġi li din l-eżekuzzjoni tibda immedjatament u tintemm fl-iqsar żmien possibbli (ara, b’mod partikolari, is-sentenza tad-9 ta’ Diċembru 2008, Il-Kummissjoni vs Franza, C‐121/07, Ġabra p. I-9159, punt 21 u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
14 Hoewel artikel 228 EG niet preciseert binnen welke termijn uitvoering moet worden gegeven aan een arrest houdende vaststelling van niet-nakoming, volgt uit vaste rechtspraak dat wegens het belang van een onmiddellijke en uniforme toepassing van het gemeenschapsrecht onverwijld met die uitvoering moet worden begonnen en dat zij zo snel mogelijk moet worden voltooid (zie met name arrest van 9 december 2008, Commissie/Frankrijk, C‐121/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 21 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
14 Mimo iż art. 228 WE nie określa terminu, w jakim powinno nastąpić wykonanie wyroku Trybunału stwierdzającego istnienie uchybienia, to jednak z utrwalonego orzecznictwa wynika, że interes w bezzwłocznym i jednolitym stosowaniu prawa wspólnotowego wymaga, aby wykonanie to nastąpiło w najkrótszym możliwym terminie (zob. w szczególności wyrok z dnia 9 grudnia 2008 r. w sprawie C‐121/07 Komisja przeciwko Francji, dotychczas nieopublikowany w Zbiorze, pkt 21 i przywołane tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
14 Embora o artigo 228. ° CE não especifique o prazo dentro do qual um acórdão do Tribunal de Justiça que declara um incumprimento deve ser executado, resulta de jurisprudência assente que o interesse da aplicação imediata e uniforme do direito comunitário impõe que essa execução seja iniciada imediatamente e concluída no mais breve prazo possível (v., nomeadamente, acórdão de 9 de Dezembro de 2008, Comissão/França, C‐121/07, ainda não publicado na Colectânea, n.° 21 e jurisprudência aí referida).
Romanian[ro]
14 Chiar dacă articolul 228 CE nu precizează care este termenul în care trebuie executată o hotărâre a Curții de constatare a existenței unei neîndepliniri a obligațiilor, dintr‐o jurisprudență constantă rezultă că interesul legat de o aplicare imediată și uniformă a dreptului comunitar impune ca această executare să fie începută imediat și să se realizeze în cel mai scurt termen posibil (a se vedea printre altele Hotărârea din 9 decembrie 2008, Comisia/Franța, C‐121/07, nepublicată încă în Repertoriu, punctul 21 și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
14 Článok 228 ES síce nestanovuje lehotu, v rámci ktorej sa má rozsudok Súdneho dvora o určení nesplnenia povinnosti vykonať, ale z ustálenej judikatúry vyplýva, že záujem na okamžitom a jednotnom uplatňovaní práva Spoločenstva vyžaduje, aby sa s vykonávaním rozsudku začalo okamžite a aby sa ukončilo v najkratšom možnom čase (pozri najmä rozsudok z 9. decembra 2008, Komisia/Francúzsko, C‐121/07, Zb. s. I‐9159, bod 21 a citovaná judikatúra).
Slovenian[sl]
14 Čeprav člen 228 ES ne določa roka, v katerem je treba izvršiti sodbo, iz ustaljene sodne prakse izhaja, da interes takojšnje in enotne uporabe prava Skupnosti zahteva, da se ta izvršitev začne takoj in se čim prej konča (glej zlasti sodbo z dne 9. decembra 2008 v zadevi Komisija proti Franciji, C‐121/07, še neobjavljena v ZOdl., točka 21 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
14 I artikel 228 EG föreskrivs inte någon tidsfrist inom vilken en dom varigenom domstolen fastställer ett fördragsbrott måste följas. Enligt fast rättspraxis krävs det emellertid, av hänsyn till vikten av en omedelbar och enhetlig tillämpning av gemenskapsrätten, att åtgärder för att följa en dom vidtas omedelbart och slutförs snarast möjligt (se, bland annat, dom av den 9 december 2008 i mål C‐121/07, kommissionen mot Frankrike, REG 2008, s. I‐0000, punkt 21 och där angiven rättspraxis).