Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
Накрая, що се отнася до значението на прецедент на решение Alimanovic(24), последното трябва да се тълкува в светлината на точка 40 от него, в която Съдът припомня, че сезиралата го по това дело запитваща юрисдикция счита, че „правото на пребиваване на г‐жа Alimanovic и дъщеря ѝ Sonita произтича от качеството им на търсещи работа лица и че тя е обвързана от фактическите констатации по този въпрос“.
Czech[cs]
Zatřetí, pokud jde o váhu rozsudku Alimanovič(24), jako precedentu, tento rozsudek musí být vykládán ve světle jeho bodu 40, ve kterém Soudní dvůr připomněl, že předkládající soud, který mu věc tehdy předložil, měl za to, „že právo pobytu N. Alimanovič a její dcery Sonity plyn[ulo] z jejich postavení uchazeček o zaměstnání a [bylo] vázáno skutkovými zjištěními [...] v tomto směru“.
Danish[da]
Hvad endelig angår Alimanovic-dommens (24) værdi som præcedens skal denne dom læses i lyset af dommens præmis 40, hvori Domstolen bemærkede, at den forelæggende ret, der havde indbragt sagen for den, fandt, »at Nazifa Alimanovic’ og hendes datter Sonitas opholdsret [fulgte] af deres status som arbejdssøgende, og at den [var] bundet af de faktiske konstateringer, som [...] [var] foretaget i denne henseende«.
German[de]
Was schließlich die Präzedenzwirkung des Urteils Alimanovic(24) angeht, so ist dieses Urteil im Licht seiner Rn. 40 zu lesen, in der der Gerichtshof darauf hingewiesen hat, dass das vorlegende Gericht in dieser Rechtssache davon ausging, „dass Frau Alimanovic und ihre Tochter Sonita ein Aufenthaltsrecht als Arbeitsuchende haben und dass es durch die diesbezüglichen Tatsachenfeststellungen ... gebunden ist“.
Greek[el]
Τέλος, όσον αφορά την αξία της αποφάσεως Alimanovic (24) ως νομολογιακού προηγουμένου, η εν λόγω απόφαση πρέπει να ερμηνευθεί υπό το πρίσμα της σκέψεώς της 40, στην οποία το Δικαστήριο υπενθύμισε ότι κατά το αιτούν δικαστήριο που είχε τότε επιληφθεί της υποθέσεως «το δικαίωμα διαμονής της N. Alimanovic και της θυγατέρας της Sonita στηριζ[όταν] στην ιδιότητά τους ως προσώπων που αναζητούν εργασία και ότι το αιτούν δικαστήριο δεσμευ[όταν] από τις συναφείς πραγματικές διαπιστώσεις του δικαστηρίου της ουσίας».
English[en]
Thirdly, as regards the value of the judgment in Alimanovic (24) as a precedent for this case, that judgment must be read in the light of paragraph 40 thereof, in which the Court observed that the national court which had brought proceedings before it was of the view ‘that the rights of residence held by Ms Alimanovic and her daughter Sonita [arose] solely out of their status as job-seekers and that it [was] bound by the findings of fact made ... in that regard’.
Spanish[es]
Finalmente, por lo que se refiere al valor, como precedente, de la sentencia Alimanovic, (24) esta resolución ha de leerse a la luz de su apartado 40, a tenor del cual el Tribunal de Justicia recordaba que el órgano jurisdiccional remitente que le había sometido la cuestión prejudicial consideraba «que el derecho de residencia de la Sra. Alimanovic y de su hija Sonita nac[ía] de su condición de personas en busca de empleo, y que el Tribunal de Justicia está vinculado por las apreciaciones de hecho realizadas en ese sentido».
Estonian[et]
Viimaks, mis puutub kohtuotsuse Alimanovic(24) kui pretsedendi väärtusse, tuleb seda kohtulahendit tõlgendada, pidades silmas selle punkti 40, milles Euroopa Kohus märkis, et selles kohtuasjas tema poole pöördunud kohus on seisukohal, et „N. Alimanovici ja tema tütre Sonita elamisõigus põhineb tööotsija staatusel ning et Euroopa Kohus on seotud põhikohtuasja lahendava kohtu faktituvastusega“.
Finnish[fi]
Tuomion Alimanovic(24) käyttämisestä ennakkotapauksena on todettava vielä, että kyseistä tuomiota on tulkittava sen 40 kohdan valossa; unionin tuomioistuin muistuttaa siinä, että ennakkoratkaisua tuolloin pyytänyt tuomioistuin katsoi, että ”Alimanovicin ja hänen tyttärensä Sonitan oleskeluoikeus [perustui] heidän asemaansa työnhakijoina, ja että se [oli] sidottu niihin tosiseikkoja koskeviin toteamuksiin, jotka – – [oli] tältä osin [tehty]”.
French[fr]
Enfin, en ce qui concerne la valeur de précédent de l’arrêt Alimanovic (24), ce dernier doit être lu à la lumière de son point 40 aux termes duquel la Cour rappelait que la juridiction de renvoi qui l’avait alors saisie considérait « que le droit de séjour de Mme Alimanovic et de sa fille Sonita résult[ait] de leur qualité de chercheuses d’emploi et qu’elle se trouv[ait] liée par les constatations de fait opérées à cet égard ».
Hungarian[hu]
Végül, ami az Alimanovic ítélet(24) precedensértékét illeti, ezen ítéletet a 40. pontja alapján kell értelmezni, amelyben a Bíróság emlékeztetett arra, hogy az ügyet elbíráló, kérdést előterjesztő bíróság úgy ítélte meg, hogy „N. Alimanovic és lánya, Sonita tartózkodási joga az álláskeresői minőségükön alapul, és e tekintetben e bíróság kötve van az érdemi határozatot hozó bíróság által megállapított tényálláshoz”.
Italian[it]
Infine, per quanto concerne il valore di precedente della sentenza Alimanovic (24), quest’ultima dev’essere interpretata alla luce del suo punto 40, con il quale la Corte ricordava che il giudice del rinvio che l’aveva allora adita riteneva «che il diritto di soggiorno della sig.ra Alimanovic e di sua figlia Sonita deriv[asse] dal loro status di persone in cerca di lavoro e di essere vincolato agli accertamenti effettuati a tale proposito».
Lithuanian[lt]
Galiausiai dėl Sprendimo Alimanovic(24), kaip precedento, reikšmės pažymėtina, kad jis turi būti aiškinamas atsižvelgiant į jo 40 punktą, kuriame Teisingumo Teismas priminė, jog į jį kreipęsis prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas manė, kad „N. Alimanovic ir jos dukra Sonita teisę gyventi šalyje turi dėl savo, kaip darbo ieškančių asmenų, statuso ir kad šis teismas šiuo aspektu saistomas bylą iš esmės nagrinėjusio teismo nustatytų faktinių aplinkybių“.
Latvian[lv]
Visbeidzot, attiecībā uz sprieduma Alimanovic (24) kā precedenta spēku, šis spriedums ir jālasa kopsakarā ar tā 40. punktu, kurā Tiesa atgādina, ka iesniedzējtiesa, kas vērsās pie tās, uzskatīja, “ka N. Alimanovic un viņas meitas Sonitas uzturēšanās tiesību pamatā bija viņu darba meklētāju statuss un ka tai ir saistoši šajā ziņā veiktie secinājumi”.
Maltese[mt]
Finalment, għal dak li jirrigwarda l-valur tal-preċedent tas-sentenza Alimanovic (24), din tal-aħħar għandha tinqara fid-dawl tal-punt 40 tagħha li jipprovdi li l-Qorti tal-Ġustizzja fakkret li l-qorti tar-rinviju li kienet adita biha kkunsidrat “li d-dritt ta’ residenza ta’ N. Alimanovic u ta’ bintha Sonita [kien] jirriżulta mill-kwalità tagħhom ta’ persuni li qegħdin ifittxu impjieg u li hija kienet marbuta bil-konstatazzjonijiet ta’ fatt magħmula mill-qorti tal-mertu f’dan ir-rigward”.
Dutch[nl]
Ten slotte dient het arrest Alimanovic(24) wat de precedentwerking van dat arrest betreft, te worden gelezen in het licht van punt 40 ervan, waarin het Hof in herinnering heeft gebracht dat de betrokken verwijzende rechter ervan uitging „dat het verblijfsrecht van N. Alimanovic en van haar dochter Sonita voortvloei[de] uit hun hoedanigheid van werkzoekenden en [dat] hij in dit opzicht [was] gebonden aan de feitelijke vaststellingen van de rechter in eerste aanleg”.
Polish[pl]
Wreszcie, jeśli chodzi o znaczenie precedensowe wyroku w sprawie Alimanovic(24), to ten ostatni należy odczytywać w świetle jego pkt 40, zgodnie z brzmieniem którego Trybunał przypomniał, że sąd odsyłający, który się do niego zwrócił, uznał, „że prawo pobytu N. Alimanovic i jej córki, Sonity, wynika[ło] z posiadania przez nie statusu osób poszukujących pracy i że uważa[ł się on związany dokonanymi w tym względzie ustaleniami faktycznymi]”.
Portuguese[pt]
Por último, no que respeita ao valor de precedente do Acórdão Alimanovic (24), este deve ser lido à luz do seu n.° 40, nos termos do qual o Tribunal de Justiça recordava que o órgão jurisdicional de reenvio nesse processo considerava «que o direito de residência de N. Alimanovic e da sua filha Sonita resulta[va] da sua qualidade de pessoas à procura de emprego e que est[ava] vinculado pela matéria de facto apurada a este respeito».
Slovak[sk]
Napokon, pokiaľ ide o hodnotu rozsudku Alimanovic(24) ako precedensu, tento rozsudok treba vykladať s prihliadnutím na jeho bod 40, podľa ktorého Súdny dvor pripomenul, že vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania, zastával názor, že „právo na pobyt pani Alimanovicovej a jej dcéry Sonity [bolo] založené na ich postavení uchádzačiek o zamestnanie a že tento súd [bol] viazaný skutkovými zisteniami, ktoré v tejto súvislosti konštatoval súd prvého stupňa“.
Slovenian[sl]
Nazadnje, kar zadeva vrednost sodbe Alimanovic(24) kot precedensa, je treba to sodbo razlagati z vidika njene točke 40, v kateri je Sodišče opozorilo, da predložitveno sodišče, ki mu je predložilo zadevo, meni, da „pravica N. Alimanovic in njene hčere Sonite do prebivanja izhaja iz njunega statusa iskalke zaposlitve in da je predložitveno sodišče vezano na dejanske ugotovitve [...] v zvezi s tem“.
Swedish[sv]
I fråga om det prejudicerande värdet av domen i målet Alimanovic(24) ska denna dom slutligen tolkas mot bakgrund av dess punkt 40; i denna punkt erinrade EU-domstolen om att den hänskjutande domstol som då hade begärt ett förhandsavgörande ansåg ”att Nazifa Alimanovics och hennes dotter Sonitas [hade] uppehållsrätt på grund av att de [var] arbetssökande, samt att Bundessozialgericht [ansåg] sig vara bunden av de faktiska omständigheter som fastställts av Sozialgericht Berlin”.