Metadata
Author: EurLex-2
Data
English[en]
In Commission v France, (28) the Court held that amendments to the provisions of a public contract during the currency of the contract constitute a new award of a contract where negotiations ‘were substantially different in character from those already conducted and were, therefore, such as to demonstrate the intention of the parties to renegotiate the essential terms of the contract’.
Spanish[es]
En una sentencia Comisión/Francia, (28) el Tribunal de Justicia estimó que las modificaciones introducidas en un contrato público durante su vigencia suponen una nueva adjudicación del contrato si éstas «revisten características sustancialmente diferentes [de las negociaciones] anteriormente desarrolladas y si, por consiguiente, ponen de relieve la voluntad de las partes de volver a negociar los aspectos esenciales del contrato».
Estonian[et]
Kohtuotsuses komisjon vs. Prantsusmaa(28) leidis Euroopa Kohus, et kehtiva riigihankelepingu muutmine kujutab endast uue riigihankelepingu sõlmimist, kui need muudatused „on juba läbiräägitud tingimustest oluliselt erinevad ja kui neist ilmneb järelikult poolte soov pidada uusi läbirääkimisi lepingu oluliste tingimuste üle”.(
Finnish[fi]
Yhteisöjen tuomioistuin on todennut asiassa komissio vastaa Ranska antamassaan tuomiossa,(28) että julkiseen hankintasopimukseen sen voimassaoloaikana tehtyjä muutoksia on pidettävä uuden sopimuksen tekemisenä, jos ne ”[eroavat] olennaisesti jo käydyistä neuvotteluista, minkä johdosta ne [ilmentävät] asianosaisten tahtoa neuvotella uudestaan sopimuksen keskeiset ehdot”.(
Dutch[nl]
In het arrest Commissie/Frankrijk(28) heeft het Hof geoordeeld dat wijzigingen van de bepalingen van een door een overheid gegunde overeenkomst tijdens de geldigheidsduur ervan een nieuwe gunning in de zin van richtlijn 92/50 vormen, wanneer zij „kenmerken vertonen die wezenlijk verschillen van de reeds gevoerde onderhandelingen, en [...] bijgevolg doen blijken van de wil van partijen om opnieuw te onderhandelen over de wezenlijke voorwaarden van de overeenkomst”.(
Slovak[sk]
V rozsudku Komisia/Francúzsko(28) Súdny dvor rozhodol, že zmeny zmluvy o verejnej zákazke vykonané počas doby jej platnosti predstavujú nové zadanie zákazky, ak „majú znaky podstatne odlišné od už uskutočnených [rokovaní], a teda preukazujú vôľu strán nanovo sa dohodnúť na podstatných náležitostiach zmluvy“.(
Slovenian[sl]
Sodišče je v sodbi v zadevi Komisija proti Franciji(28) razsodilo, da spremembe pogodbe o javnem naročilu med njeno veljavnostjo pomenijo novo oddajo naročila, če „so bistveno drugačne [od pogajanj], ki so že bila opravljena, in zato izkazujejo željo strank po ponovnem pogajanju glede bistvenih pogojev pogodbe“.(