Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
293 Следва да се напомни, че жалбоподателите трябва да представят доказателства, позволяващи на Общия съд да установи, че Съветът е допуснал явна грешка в преценката по смисъла на съдебната практика (вж. в този смисъл Решение на Общия съд по дело Tribunal Shanghai Teraoka Electronic/Съвет, точка 228 по-горе, точка 119 и Решение на Общия съд по дело Moser Baer India/Съвет, точка 228 по-горе, точка 140 и цитираната съдебна практика, както и Решение по дело Since Hardware (Guangzhou)/Съвет, точка 225 по-горе, точка 137).
Czech[cs]
293 Je třeba připomenout, že žalobkyním přísluší předložit důkazy, které Tribunálu umožní konstatovat, že se Rada dopustila zjevně nesprávného posouzení ve smyslu judikatury [v tomto smyslu viz rozsudky Tribunálu Shanghai Teraoka Electronic v. Rada, bod 228 výše, bod 119, a Moser Baer India v. Rada, bod 228 výše, bod 140 a citovaná judikatura; rozsudek Since Hardware (Guangzhou) v. Rada, bod 225 výše, bod 137].
Danish[da]
293 Det bemærkes, at det påhviler sagsøgerne at fremlægge de beviser, der gør det muligt for Retten at konstatere, at Rådet har udøvet et åbenbart urigtigt skøn som anført i retspraksis (jf. i denne retning dommen i sagen Shanghai Teraoka Electronic mod Rådet, nævnt i præmis 228 ovenfor, præmis 119, dommen i sagen Moser Baer India mod Rådet, nævnt i præmis 228 ovenfor, præmis 140 og den deri nævnte retspraksis, og dommen i sagen Since Hardware (Guangzhou) mod Rådet, nævnt præmis 225 ovenfor, præmis 137).
German[de]
293 Es ist darauf hinzuweisen, dass es den Klägerinnen obliegt, Beweise vorzulegen, die dem Gericht die Feststellung ermöglichen, dass dem Rat ein offensichtlicher Beurteilungsfehler im Sinne der Rechtsprechung unterlaufen ist (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichts Shanghai Teraoka Electronic/Rat, oben in Rn. 228 angeführt, Rn. 119, Moser Baer India/Rat, oben in Rn. 228 angeführt, Rn. 140 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie Since Hardware [Guangzhou]/Rat, oben in Rn. 225 angeführt, Rn. 137).
Greek[el]
293 Υπενθυμίζεται ότι οι προσφεύγουσες φέρουν το βάρος να προσκομίσουν αποδεικτικά στοιχεία που επιτρέπουν στο Γενικό Δικαστήριο να διαπιστώσει ότι το Συμβούλιο υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως κατά την έννοια της νομολογίας [βλ., επ’ αυτού, αποφάσεις του Γενικού Δικαστηρίου Shanghai Teraoka Electronic κατά Συμβουλίου, σκέψη 228 ανωτέρω, σκέψη 119, και Moser Baer India κατά Συμβουλίου, σκέψη 228 ανωτέρω, σκέψη 140 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία· απόφαση Since Hardware (Guangzhou) κατά Συμβουλίου, σκέψη 225 ανωτέρω, σκέψη 137].
English[en]
293 It should be remembered that it is for the applicants to adduce evidence enabling the Court to find that the Council made a manifest error of assessment as defined in the case-law (see, to that effect, Shanghai Teraoka Electronic v Council, paragraph 228 above, paragraph 119; Moser Baer India v Council, paragraph 228 above, paragraph 140 and the case-law cited; and Since Hardware (Guangzhou) v Council, paragraph 225 above, paragraph 137).
Spanish[es]
293 Debe recordarse que corresponde a las demandantes aportar pruebas que permitan al Tribunal comprobar que el Consejo incurrió en un error manifiesto de apreciación en el sentido definido por la jurisprudencia [véanse, en este sentido, las sentencias del Tribunal Shanghai Teraoka Electronic/Consejo, citada en el apartado 228 supra, apartado 119; Moser Baer India/Consejo, citada en el apartado 228 supra, apartado 140, y la jurisprudencia citada, y Since Hardware (Guangzhou)/Consejo, citada en el apartado 225 supra, apartado 137].
Estonian[et]
293 Olgu meenutatud, et hageja peab esitama tõendid, et Üldkohus saaks tuvastada, et nõukogu on kohtupraktika tähenduses teinud ilmse kaalutlusvea (vt selle kohta Üldkohtu eespool punktis 228 viidatud kohtuotsus Shanghai Teraoka Electronic vs. nõukogu, punkt 119, ja eespool punktis 228 viidatud kohtuotsus Moser Baer India vs. nõukogu, punkt 140 ja seal viidatud kohtupraktika; eespool punktis 225 viidatud kohtuotsus Since Hardware (Guangzhou) vs. nõukogu, punkt 137).
Finnish[fi]
293 On muistutettava, että kantajien on esitettävä sellainen näyttö, jonka perusteella unionin yleinen tuomioistuin voi todeta, että neuvosto on tehnyt oikeuskäytännössä tarkoitetun ilmeisen arviointivirheen (ks. vastaavasti edellä 228 kohdassa mainittu asia Shanghai Teraoka Electronic v. neuvosto, tuomion 119 kohta ja edellä 228 kohdassa mainittu asia Moser Baer India v. neuvosto, tuomion 140 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen; edellä 225 kohdassa mainittu asia Since Hardware (Guangzhou) v. neuvosto, tuomion 137 kohta).
French[fr]
293 Il convient de rappeler qu’il appartient aux requérantes de produire des éléments de preuve qui permettent au Tribunal de constater que le Conseil a commis une erreur manifeste d’appréciation au sens de la jurisprudence [voir, en ce sens, arrêts du Tribunal Shanghai Teraoka Electronic/Conseil, point 228 supra, point 119, et Moser Baer India/Conseil, point 228 supra, point 140, et la jurisprudence citée ; arrêt Since Hardware (Guangzhou)/Conseil, point 225 supra, point 137].
Croatian[hr]
293 Treba istaknuti da je na tužiteljima predočavanje dokaza koji bi omogućili Općem sudu utvrđivanje je li Vijeće počinilo očitu pogrešku u ocjeni u smislu sudske prakse (vidjeti u tom smislu presude Općeg suda Shanghai Teraoka Electronic/Vijeće, točka 228. supra, točka 119., i Moser Baer India/Vijeće, točka 228. supra, točka 140., i navedena sudska praksa; presudu Since Hardware (Guangzhou)/Vijeće, točka 225. supra, točka 137.).
Hungarian[hu]
293 Emlékeztetni kell arra, hogy a felperesek feladata, hogy olyan bizonyítékot szolgáltassanak, amely lehetővé teszi a Törvényszék számára annak megállapítását, hogy a Tanács az ítélkezési gyakorlat értelmében vett nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el (lásd ebben az értelemben a Törvényszék fenti 228. pontban hivatkozott Shanghai Teraoka Electronic kontra Tanács ügyben hozott ítéletének 140. pontját és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot, valamint a fenti 225. pontban hivatkozott Since Hardware [Guangzhou] kontra Tanács ügyben hozott ítélet 137. pontját).
Italian[it]
293 Va ricordato che spetta alle ricorrenti fornire elementi di prova che consentano al Tribunale di constatare che il Consiglio è incorso in un errore manifesto di valutazione ai sensi della giurisprudenza [v., in tal senso, sentenze del Tribunale Shanghai Teraoka Electronic/Consiglio, cit. supra al punto 228, punto 119, e Moser Baer India/Consiglio, cit. supra al punto 228, punto 140 e giurisprudenza ivi citata; sentenza Since Hardware (Guangzhou)/Consiglio, cit. supra al punto 225, punto 137].
Lithuanian[lt]
293 Reikia priminti, kad būtent ieškovės turi pateikti įrodymų, leidžiančių Bendrajam Teismui konstatuoti, jog Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, kaip tai suprantama pagal teismo praktiką (šiuo klausimu žr. 228 punkte minėto Pirmosios instancijos teismo sprendimo Shanghai Teraoka Electronic prieš Tarybą 119 punktą ir 228 punkte minėto Sprendimo Moser Baer India prieš Tarybą 140 punktą ir jame nurodytą teismo praktiką; 225 punkte minėto Sprendimo Since Hardware (Guangzhou) prieš Tarybą 137 punktas).
Latvian[lv]
293 Jāatgādina, ka prasītāju pienākums ir sniegt pierādījumus, kas judikatūras izpratnē ļauj Vispārējai tiesai konstatēt, ka Padome ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā (šajā ziņā skat. iepriekš 228. punktā minētos Vispārējās tiesas spriedumus lietā Shanghai Teraoka Electronic/Padome, 119. punkts, un lietā Moser Baer India/Padome, 140. punkts un tajā minētā judikatūra; un iepriekš 225. punktā minēto spriedumu lietā Since Hardware (Guangzhou)/Padome, 137. punkts).
Maltese[mt]
293 Barra minn hekk, huma r-rikorrenti li għandhom jippreżentaw il-provi li jippermettu lill-Qorti Ġenerali tikkonstata li l-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni fl-eżami tad-dannu (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-Qorti Ġenerali Shanghai Teraoka Electronic vs Il-Kunsill, punt 228, iktar ʼil fuq, punt 119, u Moser Baer India vs Il-Kunsill, punt 228 iktar ’il fuq, punt 140, u l-ġurisprudenza ċċitata; is-sentenza Since Hardware (Guangzhou) vs Il-Kunsill, punt 225 iktar ’il fuq, punt 137).
Dutch[nl]
293 Er dient aan te worden herinnerd dat het aan verzoeksters staat om de bewijzen over te leggen op grond waarvan het Gerecht kan vaststellen dat de Raad een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt in de zin van die rechtspraak [zie in die zin arresten Gerecht Shanghai Teraoka Electronic/Raad, punt 228 supra, punt 119, en Moser Baer India/Raad, punt 228 supra, punt 140 en de aldaar aangehaalde rechtspraak; arrest Since Hardware (Guangzhou)/Raad, punt 225 supra, punt 137].
Polish[pl]
293 Należy przypomnieć, że na skarżących ciąży obowiązek przedstawienia dowodów pozwalających Sądowi na stwierdzenie, iż Rada dopuściła się oczywistego błędu w ocenie w rozumieniu orzecznictwa [zob. podobnie ww. w pkt 228 wyrok Shanghai Teraoka Electronic/Rada, EU:T:2004:317, pkt 119; wyrok Moser Baer India/Rada, EU:T:2006:289, pkt 140 i przytoczone tam orzecznictwo; ww. w pkt 225 wyrok Since Hardware (Guangzhou)/Rada, EU:T:2012:431, pkt 137].
Portuguese[pt]
293 Convém recordar que cabe às recorrentes apresentar os elementos de prova que permitam ao Tribunal concluir que o Conselho cometeu um erro manifesto de apreciação na aceção da jurisprudência [v., neste sentido, acórdãos do Tribunal Geral, Shanghai Teraoka Electronic/Conselho, referido no n.° 228 supra, n. ° 119; Moser Baer India/Conselho, referido no n.o 228 supra, n.o 140 e jurisprudência referida; e Since Hardware (Guangzhou)/Conselho, referido no n.° 225 supra, n. ° 137].
Romanian[ro]
293 Trebuie amintit că reclamantele sunt cele care trebuie să depună elemente de probă care permit Tribunalului să constate că Consiliul a săvârșit o eroare vădită de apreciere în sensul jurisprudenței [a se vedea în acest sens Hotărârea Tribunalului Shanghai Teraoka Electronic/Consiliul, punctul 228 de mai sus, punctul 119, și Hotărârea Tribunalului Moser Baer India/Consiliul, punctul 228 de mai sus, punctul 140 și jurisprudența citată, Hotărârea Tribunalului Since Hardware (Guangzhou)/Consiliul, punctul 225 de mai sus, punctul 137].
Slovak[sk]
293 Treba pripomenúť, že prináleží žalobkyniam, aby predložili dôkazy umožňujúce Všeobecnému súdu konštatovať, že Rada vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia v zmysle judikatúry [pozri v tomto zmysle rozsudky Súdu prvého stupňa Shanghai Teraoka Electronic/Rada, už citovaný v bode 228 vyššie, bod 119, a Moser Baer India/Rada, už citovaný v bode 228 vyššie, bod 140 a tam citovanú judikatúru; rozsudok Since Hardware (Guangzhou)/Rada, už citovaný v bode 225 vyššie, bod 137].
Slovenian[sl]
293 Spomniti je treba, da je naloga tožečih strank, da predložijo dokaze, na podlagi katerih lahko Splošno sodišče ugotovi, da je Svet storil očitno napako pri presoji v smislu sodne prakse (glej v tem smislu sodbe Splošnega sodišča navedene zgoraj v točki 228 Shanghai Teraoka Electronic proti Svetu, točka 119, in Moser Baer India proti Svetu, točka 140 in navedena sodna praksa; ter v točki 225 Since Hardware (Guangzhou) proti Svetu, točka 137).
Swedish[sv]
293 Det ska erinras om att det ankommer på sökandena att framlägga sådana bevis att tribunalen kan fastslå att rådet har gjort en uppenbart oriktig bedömning i den mening som avses i rättspraxis (se, för ett liknande resonemang, domen i det ovan i punkt 228 nämnda målet Shanghai Teraoka Electronic mot rådet, punkt 119, och domen i det ovan i punkt 228 nämnda målet Moser Baer India mot rådet, punkt 140 och där angiven rättspraxis, samt domen i det ovan i punkt 225 nämnda målet Since Hardware (Guangzhou) mot rådet, punkt 137).