Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
38 Въз основа на тази първа грешка при прилагане на правото Общият съд направил явно неправилно тълкуване на спорното решение, като приел, че предходните решения „дори [не са били] споменати“ в спорното решение, въпреки че се съдържали в обобщението на доводите на Puma и били разгледани пряко от апелативния състав във връзка с отсъствието на техен правно обвързващ характер, както и в контекста на съображенията, изложени за изчерпателност от апелативния състав.
Czech[cs]
38 Na základě tohoto prvního nesprávného právního posouzení Tribunál údajně zjevně nesprávně vyložil sporné rozhodnutí, když měl za to, že dřívější rozhodnutí nebyla „ani uvedena“ ve sporném rozhodnutí, ačkoliv byla uvedena ve shrnutí argumentů společnosti Puma a odvolací senát je přímo přezkoumal, pokud jde o to, že nejsou právně závazná, jakož i v kontextu úvah odvolacího senátu provedených jen pro úplnost.
Danish[da]
38 På grundlag af denne første retlige fejl foretog Retten en åbenbart urigtig fortolkning af den omtvistede afgørelse, idet den udtalte, at de tidligere afgørelser »endog [ikke var] nævnt« i den omtvistede afgørelse, selv om de var anført i sammendraget af Pumas argumenter og var blevet undersøgt direkte af appelkammeret med hensyn til deres manglende retligt bindende karakter og i sammenhæng med de betragtninger, som appelkammeret anførte for fuldstændighedens skyld.
German[de]
38 Aufgrund dieses ersten Rechtsfehlers habe das Gericht die streitige Entscheidung offensichtlich falsch ausgelegt, als es davon ausgegangen sei, dass die früheren Entscheidungen in der streitigen Entscheidung nicht einmal „erwähnt“ worden seien, während sie in der Zusammenfassung des Vorbringens von Puma genannt und von der Beschwerdekammer unmittelbar in Bezug auf ihre mangelnde Rechtsverbindlichkeit und dann im Rahmen ihrer vorsorglich ausgeführten Begründung geprüft worden seien.
Greek[el]
38 Στηριζόμενο στην πρώτη αυτή πλάνη περί το δίκαιο, το Γενικό Δικαστήριο ερμήνευσε προδήλως εσφαλμένα, κατά το EUIPO, την επίδικη απόφαση, καθόσον έκρινε ότι οι προγενέστερες αποφάσεις δεν είχαν «καν μνημονευθεί» στην επίδικη απόφαση, ενώ παρατίθεντο στη σύνοψη των επιχειρημάτων της Puma και είχαν εξετασθεί απευθείας από το τμήμα προσφυγών όσον αφορά τον μη νομικώς δεσμευτικό τους χαρακτήρα, καθώς και στο πλαίσιο του σκεπτικού που το τμήμα προσφυγών διατύπωσε ως εκ περισσού.
English[en]
38 On the basis of that first error in law, the General Court’s interpretation of the decision at issue was manifestly wrong in that it considered that the previous decisions were not ‘even mentioned’ in the decision at issue, whereas they were included in the summary of Puma’s arguments, and were examined directly by the Board of Appeal in relation to the fact that they lacked any legally binding force, and in the Board of Appeal’s reasoning included for the sake of completeness.
Spanish[es]
38 La EUIPO aduce que, basándose en este primer error de Derecho, el Tribunal General hizo una lectura manifiestamente errónea de la resolución controvertida al considerar que esta «ni siquiera menciona[ba]» las resoluciones anteriores, a pesar de que figuraban en el resumen de las alegaciones de Puma y habían sido directamente examinadas por la Sala de Recurso en relación con su falta de carácter jurídicamente vinculante y en el contexto del razonamiento expuesto por la Sala de Recurso a mayor abundamiento.
Estonian[et]
38 Selle esimese õigusnormi rikkumise pinnalt tõlgendas Üldkohus vaidlusalust otsust ilmselgelt valesti, kui ta leidis, et varasemaid otsuseid ei ole vaidlustatud otsuses „isegi mitte nimetatud“, samas kui need olid Puma argumentide kokkuvõttes esitatud ja apellatsioonikoda oli neid otseselt kontrollinud seoses nende õigusliku siduvuse puudumise ning apellatsioonikoja täiendava põhjenduskäiguga.
Finnish[fi]
38 EUIPO katsoo, että unionin yleinen tuomioistuin on tämän ensimmäisen oikeudellisen virheen perusteella tulkinnut riidanalaista päätöstä ilmeisen virheellisesti katsoessaan, että aikaisempia päätöksiä ei ollut ”edes mainittu” riidanalaisessa päätöksessä, vaikka ne sisältyivät tiivistelmään Puman lausumista ja valituslautakunta oli tutkinut ne suoraan niiden oikeudellisen sitomattomuuden osalta ja ylimääräisenä perusteena esittämiensä päättelyjen yhteydessä.
French[fr]
38 Sur la base de cette première erreur de droit, le Tribunal aurait fait une lecture manifestement erronée de la décision litigieuse en considérant que les décisions antérieures n’étaient pas « même mentionnées » dans la décision litigieuse, alors qu’elles auraient figuré dans le résumé des arguments de Puma et auraient été directement examinées par la chambre de recours en ce qui concerne leur absence de caractère juridiquement contraignant ainsi que dans le contexte du raisonnement à titre surabondant de la chambre de recours.
Croatian[hr]
38 Na temelju te prve pogreške koja se tiče prava Opći sud očito je pogrešno protumačio spornu odluku utvrdivši da žalbeno vijeće ranije odluke nije „ni spomenulo” u spornoj odluci, iako su se nalazile u sažetku Puminih argumenata, te ih je izravno ispitalo u pogledu nepostojanja pravno obvezujućeg karaktera i u kontekstu podrednog obrazloženja žalbenog vijeća.
Hungarian[hu]
38 A Törvényszék ezen első téves jogalkalmazás alapján nyilvánvalóan tévesen értelmezte a vitatott határozatot, amikor úgy ítélte meg, hogy a korábbi határozatokat a vitatott határozat „nem is említette meg”, ugyanakkor a Puma érveinek összefoglalásában szerepeltek, és a fellebbezési tanács közvetlenül megvizsgálta azokat a jogilag kötelező jellegük hiánya tekintetében, valamint a fellebbezési tanács mellékes érvelésével összefüggésben.
Italian[it]
38 Sulla base di tale primo errore di diritto, il Tribunale avrebbe fornito una lettura manifestamente erronea della decisione controversa considerando che le decisioni anteriori non erano «neppure menzionate» nella decisione controversa, mentre invece sarebbero state comprese nella sintesi degli argomenti della Puma e sarebbero state direttamente esaminate dalla commissione di ricorso relativamente all’assenza di carattere giuridicamente vincolante nonché nell’ambito dell’iter logico sviluppato ad abundantiam dalla commissione di ricorso.
Lithuanian[lt]
38 Dėl šios pirmosios teisės klaidos Bendrasis Teismas akivaizdžiai klaidingai aiškino ginčijamą sprendimą ir nurodė, kad jame ankstesni sprendimai „net nebuvo minimi“, nors jie buvo nurodyti Puma argumentų santraukoje ir juos tiesiogiai nagrinėjo Apeliacinė taryba, kai nurodė, kad jie nėra teisiškai įpareigojantys, ir kai pateikė papildomus motyvus.
Latvian[lv]
38 Pamatojoties uz šo pirmo kļūdu tiesību piemērošanā, Vispārējā tiesa esot acīmredzami kļūdaini izpratusi apstrīdētā lēmuma tekstu, uzskatīdama, ka agrākie lēmumi nebija “pat pieminēti” apstrīdētajā lēmumā, lai gan tie esot minēti Puma argumentu kopsavilkumā un Apelācijas padome tos esot tieši pārbaudījusi saistībā ar to juridiski saistošā rakstura neesamību, kā arī Apelācijas padomes pilnības labad sniegtās argumentācijas kontekstā.
Maltese[mt]
38 Fuq il-bażi ta’ dan l-ewwel żball ta’ dritt, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod manifestament żbaljat id-deċiżjoni kontenzjuża billi kkunsidrat li d-deċiżjonijiet preċedenti ma kinux “lanqas imsemmija” fid-deċiżjoni kontenzjuża, filwaqt li dawn kienu inklużi fis-sunt tal-argumenti ta’ Puma u kienu direttament eżaminati mill-Bord tal-Appell fir-rigward tan-nuqqas ta’ karattru legalment vinkolanti kif ukoll fil-kuntest tar-raġunament b’mod sussidjarju tal-Bord tal-Appell.
Dutch[nl]
38 Op grond van deze eerste onjuiste rechtsopvatting heeft het Gerecht een kennelijk onjuiste lezing gemaakt van de litigieuze beslissing door te oordelen dat de eerdere beslissingen „zelfs niet vermeld” waren in de litigieuze beslissing, terwijl zij in de samenvatting van Puma’s argumenten stonden en rechtstreeks waren onderzocht door de kamer van beroep wat het gebrek aan juridisch bindend karakter ervan betreft alsook in de context van de redenering ten overvloede van de kamer van beroep.
Polish[pl]
38 Na podstawie tego pierwszego naruszenia prawa Sąd dokonał według EUIPO oczywiście błędnej interpretacji spornej decyzji, uznając, że wcześniejsze decyzje nie były „nawet wspomniane” w spornej decyzji, choć były wskazane w streszczeniu argumentów Pumy i zostały bezpośrednio zbadane przez Izbę Odwoławczą w odniesieniu do braku charakteru prawnie wiążącego, a także w kontekście rozumowania Izby Odwoławczej przeprowadzanego tytułem uzupełnienia.
Portuguese[pt]
38 Com base neste primeiro erro de direito, o Tribunal Geral fez uma leitura manifestamente errada da decisão controvertida quando considerou que as decisões anteriores não estavam «sequer mencionadas» na decisão controvertida, embora figurem no resumo dos argumentos da Puma e tenham sido diretamente apreciadas pela Câmara de Recurso no que respeita à inexistência do seu caráter juridicamente vinculativo, bem como no contexto do raciocínio feito a título exaustivo por aquela Câmara de Recurso.
Romanian[ro]
38 Pe baza acestei prime erori de drept, Tribunalul ar fi interpretat în mod vădit eronat decizia în litigiu atunci când a considerat că deciziile anterioare nu erau „nici măcar menționate” în decizia în litigiu, deși ele ar fi fost incluse în rezumatul argumentelor Puma și ar fi fost examinate în mod direct de camera de recurs în ceea ce privește lipsa caracterului lor obligatoriu din punct de vedere juridic, precum și în contextul motivării cu titlu suplimentar a camerei de recurs.
Slovak[sk]
38 Na základe tohto prvého nesprávneho právneho posúdenia Všeobecný súd údajne vykonal zjavne nesprávny výklad sporného rozhodnutia, keď konštatoval, že predchádzajúce rozhodnutia neboli „ani spomenuté“ v spornom rozhodnutí, aj keď boli uvedené v zhrnutí tvrdení spoločnosti Puma a odvolací senát ich priamo preskúmal, pokiaľ ide o neexistenciu ich právne záväznej povahy, ako aj v kontexte úvah odvolacieho senátu, ktoré boli vykonané len pre úplnosť.
Slovenian[sl]
38 Splošno sodišče naj bi na podlagi te prve napačne uporabe prava očitno napačno razlagalo sporno odločbo, ker je menilo, da prejšnje odločbe v sporni odločbi niso bile „niti navedene“, medtem ko naj bi bile vključene v povzetek trditev družbe Puma in naj bi jih odbor za pritožbe neposredno obravnaval, kar zadeva dejstvo, da nimajo pravno zavezujočega učinka, ter v okviru razlogovanja, ki ga je odbor za pritožbe podal zaradi celovitosti.
Swedish[sv]
38 Enligt EUIPO gjorde tribunalen, mot bakgrund av nämnda första felaktiga rättstillämpning, en felaktig tolkning av det omtvistade beslutet genom att påstå att de föregående besluten inte ”ens [är] omnämnda” i det omtvistade beslutet, trots att de återfinns i sammanfattningen av Pumas argument och direkt prövades av överklagandenämnden såvitt avser avsaknaden av rättsligt bindande karaktär samt inom ramen för det resonemang som överklagandenämnden förde för fullständighetens skull.