Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
Доводите, които Комисията извежда от член 3, параграф 1 от Директива 93/13, изглежда, се основават на тълкуване на тази директива, според което в установената от нея система наличието на неравноправна договорна клауза предполага умишлено нарушение от страна на продавача или доставчика, включил тази клауза в потребителския договор.
Czech[cs]
Argumenty, které Komise vyvozuje z čl. 3 odst. 1 směrnice 93/13, patrně spočívají na výkladu této směrnice, podle kterého v systému zavedeném touto směrnicí existence zneužívajícího smluvního ujednání předpokládá úmyslné zavinění prodávajícího nebo poskytovatele, který vložil toto ujednání do smlouvy uzavřené se spotřebitelem.
Greek[el]
Τα επιχειρήματα που η Επιτροπή αντλεί από το άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 93/13 φαίνεται να βασίζονται σε μια ερμηνεία της εν λόγω οδηγίας κατά την οποία, στο σύστημα που αυτή θεσπίζει, η ύπαρξη μιας καταχρηστικής ρήτρας συνεπάγεται «εκ προθέσεως πταίσμα» του επαγγελματία που εισήγαγε την εν λόγω ρήτρα στη σύμβαση την οποία αυτός συνήψε με καταναλωτή.
Spanish[es]
Los argumentos que la Comisión extrae del artículo 3, apartado 1, de la Directiva 93/13 parecen basarse en una interpretación de dicha Directiva según la cual, en el sistema que esta establece, la existencia de una cláusula contractual abusiva presupone que el profesional que la introdujo en el contrato celebrado con un consumidor actuó con dolo.
Estonian[et]
Väited, mille komisjon esitab direktiivi 93/13 artikli 3 lõike 1 alusel, tunduvad tuginevat selle direktiivi tõlgendusele, mille kohaselt selle direktiiviga kehtestatud süsteemis eeldab ebaõiglase lepingutingimuse olemasolu, et selle tingimuse tarbijaga sõlmitud lepingusse lisanud müüja või teenuste osutaja rikkumine oli tahtlik.
Finnish[fi]
Argumentit, joita komissio esittää direktiivin 93/13 3 artiklan 1 kohdan perusteella, vaikuttavat perustuvan kyseisen direktiivin tulkitsemiseen siten, että direktiivin mukaisessa järjestelmässä kohtuuttoman sopimusehdon olemassaolo osoittaa, että elinkeinonharjoittaja, joka on sisällyttänyt tällaisen ehdon kuluttajan kanssa tekemäänsä sopimukseen, on toiminut tahallisesti.
French[fr]
Les arguments que la Commission tire de l’article 3, paragraphe 1, de la directive 93/13 semblent reposer sur une interprétation de cette directive selon laquelle, dans le système établi par celle-ci, l’existence d’une clause contractuelle abusive suppose la faute intentionnelle du professionnel qui a inséré cette clause dans le contrat conclu avec un consommateur.
Croatian[hr]
Čini se da se Komisijini argumenti u kojima se poziva na članak 3. stavak 1. Direktive 93/13 temelje na tumačenju te direktive prema kojem u sustavu koji je njome uspostavljen postojanje nepoštene ugovorne odredbe pretpostavlja namjernu pogrešku prodavatelja robe ili pružatelja usluge koji je tu odredbu unio u ugovor sklopljen s potrošačem.
Hungarian[hu]
Úgy tűnik, hogy a Bizottság által a 93/13 irányelv 3. cikkének (1) bekezdése alapján megfogalmazott érvek ezen irányelv olyan értelmezésén alapulnak, amely szerint az irányelv által létrehozott rendszerben valamely tisztességtelen szerződési feltétel léte az e feltételt a fogyasztói szerződésbe beillesztő eladó vagy szolgáltató szándékos hibáját feltételezi.
Italian[it]
Gli argomenti che la Commissione trae dall’articolo 3, paragrafo 1, della direttiva 93/13 sembrano basarsi su un’interpretazione di detta direttiva secondo cui, nel sistema da essa istituito, l’esistenza di una clausola contrattuale abusiva presuppone il dolo del professionista che ha inserito tale clausola nel contratto concluso con un consumatore.
Lithuanian[lt]
Atrodo, kad Direktyvos 93/13 3 straipsnio 1 dalimi paremti Komisijos argumentai yra grindžiami tokiu šios direktyvos aiškinimu, kad pagal šioje direktyvoje įtvirtintą sistemą nustatyta nesąžininga sutarties sąlyga reiškia verslininko, kuris šią sąlygą įtraukė į su vartotoju sudarytą sutartį, tyčią.
Latvian[lv]
Šķiet, ka argumenti, kurus Komisija izsecina no Direktīvas 93/13 3. panta 1. punkta, ir balstīti uz tādu šīs direktīvas interpretāciju, saskaņā ar kuru ar to izveidotajā sistēmā negodīga līguma noteikuma pastāvēšana liecina par komersanta, kurš šo noteikumu ir iekļāvis ar patērētāju noslēgtajā līgumā, ļaunu nolūku.
Maltese[mt]
L-argumenti li l-Kummissjoni tislet mill-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 93/13 jidhru li huma bbażati fuq interpretazzjoni ta’ din id-direttiva li tgħid li, fis-sistema stabbilita minnha, l-eżistenza ta’ klawżola kuntrattwali inġusta tippreżumi n-nuqqas intenzjonali tal-bejjiegħ jew tal-fornitur li jkun inkluda din il-klawżola fil-kuntratt konkluż mal-konsumatur.
Dutch[nl]
De argumenten van de Commissie die betrekking hebben op artikel 3, lid 1, van richtlijn 93/13 lijken te berusten op een uitlegging van die richtlijn volgens welke het bestaan van een oneerlijk contractueel beding, in het door die richtlijn ingevoerde stelsel, veronderstelt dat de verkoper dit beding met opzet heeft opgenomen in de met een consument gesloten overeenkomst.
Polish[pl]
Argumenty, jakie Komisja wywodzi z art. 3 ust. 1 dyrektywy 93/13, wydają się opierać na wykładni tej dyrektywy, zgodnie z którą w ustanowionym przez ów akt systemie istnienie nieuczciwego postanowienia umownego implikuje, że przedsiębiorca, który wprowadził to postanowienie do umowy zawartej z konsumentem, działał z zamiarem umyślnym.
Portuguese[pt]
Os argumentos que a Comissão extrai do artigo 3.°, n.° 1, da Diretiva 93/13 parecem basear-se numa interpretação dessa diretiva segundo a qual, no regime estabelecido pela mesma, a existência de uma cláusula contratual abusiva pressupõe um ato ilícito doloso do profissional que inseriu essa cláusula no contrato celebrado com um consumidor.
Romanian[ro]
Argumentele pe care Comisia le deduce din articolul 3 alineatul (1) din Directiva 93/13 par să se întemeieze pe o interpretare a directivei menționate potrivit căreia, în sistemul instituit de aceasta, existența unei clauze contractuale abuzive presupune greșeala intenționată a profesionistului care a introdus această clauză în contractul încheiat cu un consumator.
Slovak[sk]
Tvrdenia, ktoré Komisia vyvodzuje z článku 3 ods. 1 smernice 93/13, sú podľa všetkého založené na výklade tejto smernice, podľa ktorého v systéme, ktorý smernica stanovuje, je predpokladom existencie nekalej zmluvnej podmienky úmyselné zavinenie predajcu alebo dodávateľa, ktorý túto podmienku vložil do zmluvy uzatvorenej so spotrebiteľom.
Slovenian[sl]
Zdi se, da trditve, ki jih Komisija izpeljuje iz člena 3(1) Direktive 93/13, temeljijo na razlagi te direktive, v skladu s katero v sistemu, vzpostavljenem z njo, obstoj nepoštenega pogodbenega pogoja predpostavlja naklepno ravnanje prodajalca ali ponudnika, ki je ta pogoj vstavil v pogodbo, sklenjeno s potrošnikom.