Besonderhede van voorbeeld: -9219393415337708656

Bulgarian

В оспорваното решение Парламентът не посочил по какви причини намира, че многобройните представени от жалбоподателя документи не доказват, че изброените в точка 25 суми са получени в съответствие с Правилника за разноски и надбавки, нито посочил в какво отношение тези суми са поискани в нарушение на член 14 от Правилника за разноски и надбавки или в какво отношение е извършена злоупотреба или са използвани не по предназначение.

Czech

Parlament nikde v napadeném rozhodnutí nevysvětlil důvody, proč se domníval, že na základě mnohých dokumentů předložených účastníkem řízení podávajícím kasační opravný prostředek nebylo prokázáno, že položky uvedené v bodě 25 byly využity v souladu s pravidly, ani důvody, proč měl Parlament za to, že tyto položky byly nesprávně nárokovány podle článku 14 pravidel, byly zneužity, či nebyly využity k řádnému účelu.

Danish

Europa-Parlamentet forklarede intet i den anfægtede afgørelse, hvorfor man fandt, at de mange dokumenter, som appellanten havde fremlagt, ikke godtgjorde, at de poster, der var angivet i punkt 25, blev anvendt i overensstemmelse med OGM-regulativet, eller for, i hvilken henseende Europa-Parlamentet anså dem for urigtigt påberåbt i henhold til artikel 14 i OGM-regulativet eller for brugt forkert eller brugt til ulovlige formål.

German

das Parlament in der streitigen Entscheidung weder dargelegt habe, warum es der Auffassung gewesen sei, mit den zahlreichen Dokumenten, die der Rechtsmittelführer eingereicht habe, sei der Nachweis nicht erbracht worden, dass die in Randnr. 25 aufgeführten Posten im Einklang mit der Kostenerstattungs- und Vergütungsregelung verwendet worden seien, noch, in welcher Hinsicht diese Posten seines Erachtens nach Art. 14 der Kostenerstattungs- und Vergütungsregelung ungerechtfertigt in Anspruch genommen bzw. missbraucht oder zu nicht ordnungsgemäßen Zwecken gebraucht worden seien;

Greek

Το Κοινοβούλιο δεν εξέθεσε σε κανένα σημείο της προσβαλλομένης αποφάσεως τους λόγους για τους οποίους έκρινε ότι από τα πολυάριθμα έγγραφα που υπέβαλε ο αναιρεσείων δεν απεδείχθη ότι τα ποσά που διαλαμβάνονται στην παράγραφο 25 χρησιμοποιήθηκαν από τον αναιρεσείοντα σύμφωνα με τη ρύθμιση ΕΑΒ, ούτε τους λόγους βάσει των οποίων το Κοινοβούλιο εκτίμησε ότι κακώς ζητήθηκαν δυνάμει του άρθρου 14 της ρυθμίσεως ΕΑΒ, ή ότι υπήρχε κατάχρησή τους ή χρήση τους για μη επιτρεπόμενους σκοπούς.

English

The Parliament had not explained anywhere in the Contested Decision the reasons why it considered that the numerous documents submitted by the appellant did not prove that the items set out at paragraph 25 were used in accordance with the PEAM rules, nor the respects in which the Parliament considered them to have been wrongly claimed under Article 14 of the PEAM rules or to have been misused or used for improper purposes.

Spanish

El Parlamento no había explicado en ningún lugar en la decisión impugnada por qué consideraba que los numerosos documentos presentados por el recurrente no probaban que los conceptos especificados en el artículo 25 fueron utilizados de conformidad con la Reglamentación GDD, ni las razones por las que el Parlamento consideraba que se habían expresado de forma errónea con arreglo al artículo 14 de la Reglamentacón GDD o que se habían utilizado indebidamente o para objetivos impropios.

Estonian

Parlament ei selgitanud vaidlustatud otsuses üldse neid põhjusi, miks ta leidis, et mitmed apellandi esitatud dokumendid ei tõendanud, et punktis 25 loetletud kululiigid olid kooskõlas PEAM eeskirjaga ega seda, miks parlament leidis, et neid taotleti PEAM eeskirja artikli 14 alusel alusetult või miks neid oli kasutatud valesti või valel eesmärgil.

Finnish

Parlamentti ei ollut missään riidanalaisen päätöksen kohdassa selittänyt niitä syitä, joiden perusteella se katsoi, että valittajan sille toimittamat lukuisat asiakirjat eivät osoittaneet, että 25 kohdassa esitetyt menot oli käytetty Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevien sääntöjen mukaisesti, eikä sitä, miksi parlamentti katsoi, että menoja oli vaadittu virheellisesti maksettavaksi Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevien sääntöjen 14 artiklan nojalla tai käytetty väärin tai käytetty epäasianmukaisiin tarkoituksiin.

French

Le Parlement n’a exposé nulle part dans la décision attaquée les raisons pour lesquelles il a considéré que les nombreux documents produits par la partie requérante n’établissaient pas que les montants mentionnés au point 25 avaient été utilisés conformément à la réglementation FID, ni en quoi il considérait qu’ils avaient été indûment demandés au titre de l’article 14 de cette réglementation ou qu’ils avaient été mal utilisés ou utilisés à des fins inappropriées.

Hungarian

A Parlament a megtámadott határozatban sehol nem fejtette ki azokat az indokokat, amelyek miatt úgy vélte, hogy a fellebbező által előterjesztett számos dokumentum nem bizonyítja, hogy a 25. pontban említett tételeket nem az európai parlamenti képviselők költségeire és juttatásaira vonatkozó szabályozással összhangban használták fel, és azokat a szempontokat sem, amelyek miatt úgy vélte, hogy azokat jogellenesen igényelték, illetve azokkal visszaéltek vagy azokat jogellenes célokra használták fel.

Italian

Il Parlamento non aveva esposto, in alcun punto della decisione impugnata, i motivi per cui riteneva che i numerosi documenti trasmessi dal ricorrente non provassero che le voci di cui al n. 25 erano state utilizzate conformemente alla regolamentazione SID, né sotto quali aspetti il Parlamento aveva considerato che tali voci fossero state ingiustamente richieste ai sensi dell’art. 14 della regolamentazione SID o che ne fosse stato fatto un uso improprio o a fini impropri.

Lithuanian

Parlamentas ginčijamame sprendime visiškai nepaaiškino, kodėl jis manė, jog daugelyje apelianto pateiktų dokumentų nebuvo įrodyta, kad 25 punkte nurodytos sumos buvo panaudotos laikantis Parlamento narių išlaidų kompensavimo ir išmokų mokėjimo taisyklių, nei kodėl jis manė, kad jų buvo prašoma neteisėtai pagal Parlamento narių išlaidų kompensavimo ir išmokų mokėjimo taisyklių 14 straipsnį, arba kad jos buvo naudojamos netinkamai ar nesąžiningais tikslais.

Latvian

Parlaments apstrīdētajā lēmumā nekur nav izskaidrojis, kādēļ tas uzskatīja, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja iesniegtie daudzie dokumenti nepierāda, ka 25. punktā norādītie elementi tika izmantoti saskaņā ar DIP noteikumiem, ne arī aspektus, kuros Parlaments tos ir uzskatījis par nepamatoti pieprasītiem saskaņā ar DIP noteikumiem vai izšķērdētiem vai nepienācīgi izmantotiem.

Maltese

il-Parlament ma espona mkien fid-deċiżjoni kkontestata r-raġunijiet għalfejn ikkunsidra li d-diversi dokumenti prodotti mir-rikorrenti ma kinux jipprovaw li l-ammonti msemmija fil-punt 25 kienu ntużaw skont ir-Regoli, u lanqas sa fejn kienet tikkunsidra li dawn kienu mitluba indebitament skont l-Artikolu 14 ta’ dan ir-regolament jew li kienu intużaw ħażin jew użati għal skopijiet mhux xierqa.

Dutch

Het Parlement heeft in het omstreden besluit niet uitgelegd om welke redenen het van mening was dat de talloze documenten die rekwirant had overgelegd niet aantoonden dat de in punt 25 genoemde posten overeenkomstig de regeling KVL waren gebruikt, en evenmin in welk opzicht voor deze posten volgens hem ten onrechte vergoeding op grond van artikel 14 van de regeling KVL was gevorderd, of in welk opzicht deze posten verkeerd of oneigenlijk waren gebruikt.

Polish

Parlament Europejski nie wyjaśnił w żadnym miejscu zaskarżonej decyzji powodów, dla których uznał, że liczne dokumenty przedstawione przez wnoszącego odwołanie nie dowiodły, iż pozycje wyszczególnione w ust. 25 zostały użyte zgodnie z przepisami dotyczącymi zwrotu kosztów oraz diet posłów do Parlamentu Europejskiego („przepisami KDP”), ani względów, dla których Parlament uznał, że zażądano ich niesłusznie według art. 14 przepisów KDP lub że zostały one nieprawidłowo użyte lub użyte do niewłaściwego celu.

Portuguese

O Parlamento não expôs de modo nenhum na decisão impugnada as razões pelas quais considerou que os numerosos documentos apresentados pelo recorrente não provavam que as verbas indicadas no considerando 25 foram utilizadas de acordo com a Regulamentação DSD, nem as razões pelas quais o Parlamento as considerou como tendo sido incorrectamente solicitadas à luz do disposto no artigo 14.o da Regulamentação DSD ou como tendo sido incorrectamente utilizadas ou usadas para fins abusivos.

Romanian

Parlamentul European nu a explicat nicăieri în cuprinsul deciziei atacate motivele pentru care a considerat că numeroasele documente prezentate de recurent nu dovedeau faptul că sumele menționate la punctul 25 au fost utilizate în conformitate cu Normele CID, și nici aspectele sub care a considerat că aceste sume ar fi fost solicitate fără temei, potrivit articolului 14 din Normele CID, sau că ar fi fost utilizate în mod neadecvat sau în scopuri nepotrivite.

Slovak

Parlament nikde v napadnutom rozhodnutí nevysvetlil, prečo zastával názor, že viaceré dokumenty, ktoré odvolateľ predložil, nepreukázali, že položky uvedené v bode 25 boli použité v súlade s pravidlami PEAM, ani neuviedol dôvody, pre ktoré sa domnieval, že tieto položky boli nesprávne požadované podľa článku 14 pravidiel PEAM alebo boli zneužité alebo použité na nesprávne účely.

Slovenian

Parlament v izpodbijani odločbi nikjer ni razložil, zakaj je štel, da številni dokumenti, ki jih je predložil pritožnik, ne dokazujejo, da so bili zneski, navedeni v točki 25, uporabljeni v skladu s pravili PSN, niti ni navedel, v kakšnem okviru je štel, da so se ti zneski nepravilno uveljavljali na podlagi člena 14 Pravilnika PSN ali da so bili zlorabljeni ali uporabljeni v neustrezne namene.

Swedish

Parlamentet hade inte någonstans i det omtvistade beslutet förklarat varför det ansåg att de mångtaliga handlingar som klaganden inkommit med inte visade att de belopp som nämns i punkt 25 inte använts i enlighet med bestämmelserna för kostnadsersättningar och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter. Parlamentet hade inte heller förklarat på vilket sätt det ansåg att dessa kostnader hade gjorts felaktigt gällande enligt artikel 14 i nämnda bestämmelser, eller hade använts felaktigt eller för felaktiga ändamål.