Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Обстоятелството, че органът, натоварен с оформянето на спецификациите, с проверките и с предоставянето на типово одобрение, не отговаря на изискването за независимост по отношение на операторите, които евентуално ще се ползват от тези спецификации — изискване, въведено с норма на правото на ЕС (в случая с директива), само по себе си е достатъчно този орган да не отговаря на изискванията във връзка с изготвянето на такива спецификации, без да се налага да се доказва конкретно за всеки отделен случай наличието на евентуален „интерес“ или „пристрастие“.
Czech[cs]
Prostá skutečnost, že orgán odpovídající za tvorbu norem, jejich uplatňování a udělování typového schválení nesplňoval podmínku nezávislosti vůči hospodářským subjektům, které by mohly mít z těchto norem prospěch, když tato podmínka byla stanovena právním předpisem EU (v tomto případě směrnicí) postačovala k tomu, aby orgán nebyl oprávněn vytvářet takovéto normy, aniž je nutné in concreto nebo ad hoc prokazovat „zájem“ nebo „předpojatost“.
Danish[da]
Den omstændighed alene, at det organ, der skulle stå for formalisering af specifikationer, kontrol med deres anvendelse og udstedelse af typegodkendelser, ikke overholdt et krav om uafhængighed i forhold til erhvervsdrivende, der kunne have gavn af disse specifikationer, og at dette krav var fastsat i en EU-retsakt (i dette tilfælde et direktiv), var tilstrækkelig til, at dette organ ikke kunne gives til opgave at formalisere disse specifikationer, uden at det var nødvendigt at påvise konkret eller fra sag til sag, at der forelå en potentiel »interesse« eller »partiskhed«.
German[de]
Die bloße Tatsache, dass die Stelle, die mit der Festschreibung der Spezifikationen, der Kontrolle ihrer Anwendung sowie der Gerätezulassung betraut war, nicht dem in einer unionsrechtlichen Vorschrift (in diesem Fall einer Richtlinie) aufgestellten Erfordernis der Unabhängigkeit gegenüber den von den Spezifikationen potenziell profitierenden Wirtschaftsteilnehmern entsprach, genügte, damit die betreffende Stelle nicht für die Festschreibung der Spezifikationen qualifiziert war, ohne dass konkret oder im Einzelfall ein potenzielles „Interesse“ bzw. eine „Parteilichkeit“ nachgewiesen werden musste.
Greek[el]
Το γεγονός και μόνον ότι ο φορέας που ήταν επιφορτισμένος με τη συστηματοποίηση των προδιαγραφών, με τον έλεγχο της εφαρμογής τους καθώς και με τη χορήγηση των εγκρίσεων δεν πληρούσε την προϋπόθεση της ανεξαρτησίας από τους επιχειρηματίες που ήταν πιθανό να ωφεληθούν από τις προδιαγραφές αυτές, προϋπόθεση που ετίθετο από κανόνα δικαίου της ΕΕ (στην υπόθεση εκείνη επρόκειτο για μια οδηγία), ήταν αρκετό ώστε ο φορέας αυτός να μην είναι ικανός να συστηματοποιήσει τις προδιαγραφές αυτές, χωρίς να υφίσταται ανάγκη αποδείξεως, in concreto ή ξεχωριστά για την κάθε περίπτωση, ενός πιθανού «συμφέροντος» ή «μεροληψίας».
English[en]
The simple fact that, for the body responsible for drawing up the specifications, monitoring their application and granting type-approval not to meet the condition of independence vis-à-vis operators likely to benefit from those specifications, a condition laid down by a norm of EU law (in that case a directive) was sufficient to lead to that body not being qualified to draw up such specifications, without there being any need to show in concreto or on a case-by-case basis a potential ‘interest’ or ‘partiality’.
Spanish[es]
El mero hecho de que el organismo encargado de redactar las especificaciones, controlar su aplicación y conceder la homologación no implica el requisito de independencia respecto de los operadores que puedan acogerse a dichas especificaciones, requisito incluido en una norma de Derecho de la Unión (en este caso una Directiva), bastaba para que dicho organismo no estuviese facultado para redactar dichas especificaciones, sin necesidad de probar concretamente o caso por caso un eventual «interés» o «parcialidad».
Estonian[et]
Pelk asjaolu, et asutuse jaoks, kes vastutab tingimuste määratlemise, nende kohaldamise jälgimise ja tüübikinnituse andmise eest ning kes ei vasta sellistest ettevõtjatest sõltumatuse tingimusele, kes saavad kasu nendest tingimustest, oli EL normiga kehtestatud tingimus piisav, et seda asutust mitte kvalifitseerida selliste tingimuste määratlejana, ilma et oleks olnud vajalik konkreetselt või juhtumipõhiselt tõendada võimalikku „huvi” või „erapoolikust”.
Finnish[fi]
I-417, 13, 16 ja 22 kohta). Pelkästään se, ettei yksikkö, jonka vastuulla on teknisten eritelmien laatiminen, niiden soveltamisen valvonta sekä tyyppihyväksyntä, täytä riippumattomuutta koskevaa edellytystä suhteessa toimijoihin, jotka todennäköisesti hyötyvät kyseisistä eritelmistä – unionin oikeussäännössä (tässä tapauksessa direktiivissä) asetettu edellytys –, oli riittävä peruste katsoa, ettei kyseinen yksikkö ollut sopiva laatimaan tällaisia eritelmiä, eikä tässä yhteydessä tarvinnut osoittaa konkreettisesti tai tapauskohtaisesti mahdollista ”intressiä” tai ”puolueellisuutta”.
French[fr]
Le simple fait que l’entité chargée de la formalisation des spécifications, du contrôle de leur application ainsi que de l’agrément ne remplissait pas, vis-à-vis des opérateurs susceptibles de bénéficier de ces spécifications, la condition d’indépendance exigée par le droit de l’UE (dans le cas précis, par une directive) a suffi pour dénier à cette entité la qualification d’arrêter de telles spécifications, sans qu’il fût besoin de démontrer un «intérêt» potentiel ou une «partialité» in concreto ou au cas par cas.
Hungarian[hu]
13., 16. és 22. pontja. Pusztán az a tény, hogy a technikai előírásokat meghatározó, azok alkalmazását figyelemmel kísérő és típusjóváhagyást nyújtó testület nem felel meg az azon gazdasági szereplőktől való függetlenség feltételének, amelyek feltehetően előnyre tesznek szert ezekből az előírásokból, vagyis valamely uniós jogszabály (ebben az esetben egy irányelv) által előírt feltételnek, elegendő volt ahhoz, hogy e testület ne legyen jogosult ilyen előírásokat meghatározni, anélkül hogy szükséges lenne konkrétan vagy esetről esetre bármilyen „érdeket” vagy „elfogultságot” bizonyítani.
Italian[it]
I-5335, punti 13, 16 e 22). Il semplice fatto, per l’ente incaricato della formulazione delle specifiche, dei controlli e dell’omologazione, di non rispettare il requisito di indipendenza verso gli operatori che avrebbero potuto beneficiare di tali specifiche, requisito stabilito da una norma del diritto dell’UE (in tale fattispecie una direttiva), bastava a ritenere che il detto ente non fosse qualificato per redigere tali specifiche, senza necessità di dimostrare in concreto o per singolo caso l’esistenza di un «interesse» o di una situazione di «parzialità».
Lithuanian[lt]
Vien aplinkybė, kad to, jog institucija, atsakinga už specifikacijų rengimą, jų taikymo priežiūrą ir tipo patvirtinimą, neįvykdė nepriklausomumo nuo ūkio subjektų, kurie galėtų turėti naudos iš tokių specifikacijų, sąlygos, kuri buvo nustatyta ES teisės norma (tuo atveju – direktyvoje), pakako, kad tokiai institucijai nebūtų leista rengti tokias ataskaitas, ir nebuvo reikalaujama konkrečiai arba kiekvienu atveju įrodyti galimą „suinteresuotumą“ arba „šališkumą“.
Latvian[lv]
Vienīgi tas, ka iestāde, kura ir atbildīga par specifikāciju sastādīšanu, to piemērošanas uzraudzīšanu un tipa apstiprinājuma piešķiršanu, neizpildīja neatkarības nosacījumu attiecībā pret tirgus dalībniekiem, kas varētu gūt labumu no šīm specifikācijām, t.i., nosacījumu, kas noteikts ar ES tiesību normu (šajā gadījumā direktīvu), bija pietiekams, lai izraisītu to, ka šī iestāde nevar sastādīt šādas specifikācijas; šādā gadījumā nav nepieciešams in concreto vai katrā konkrētā gadījumā pierādīt “interesi” vai “neobjektivitāti”.
Maltese[mt]
Is-sempliċi fatt li l-korp responsabbli għat-tfassil tal-ispeċifikazzjonijiet, għas-sorveljanza tal-applikazzjoni tagħhom u għall-għoti tal-approvazzjoni tat-tip, ma jissodisfax il-kundizzjoni ta’ indipendenza fil-konfront tal-operaturi li aktarx jibbenefikaw minn dawk l-ispeċifikazzjonijiet, kundizzjoni stabbilita minn regola tal-liġi tal-UE (f’dak il-każ, direttiva) kienet suffiċjenti sabiex dak il-korp ma jikkwalifikax għat-tfassil ta’ tali speċifikazzjonijiet, mingħajr ma jkun meħtieġ li jintwera in concreto jew fuq bażi ta’ każ b’każ, l-eventwalità ta’ “interess” jew “parzjalità”.
Dutch[nl]
Het enkele feit dat het criterium van onafhankelijkheid van het met de vastlegging van de specificaties, de controle en de goedkeuring belaste lichaam niet in acht is genomen jegens marktdeelnemers die waarschijnlijk van deze specificaties zullen profiteren, een criterium dat is vastgesteld bij een bepaling van het recht van de Unie (in dat geval een richtlijn), was voldoende om dit lichaam niet geschikt te achten om dergelijke specificaties op te stellen, zonder dat het noodzakelijk was om concreet of per geval een mogelijk „belang” of mogelijke „partijdigheid” aan te tonen.
Polish[pl]
I-5335, pkt 13, 16, 22. Sama okoliczność, że podmiot, któremu powierzono zadanie sporządzania specyfikacji, dokonywania kontroli wniosków oraz ich zatwierdzania, nie spełniał ustanowionego w prawie UE (konkretnie w dyrektywie) wymogu niezależności od podmiotów, których mogły dotyczyć te specyfikacje, wystarcza, by uznać, że podmiot ten nie ma kwalifikacji do sporządzania takich specyfikacji, bez konieczności wykazywania in concreto lub w każdym poszczególnym przypadku potencjalnego „interesu” lub „stronniczości”.
Portuguese[pt]
O simples facto de, para que a entidade incumbida da elaboração das especificações técnicas, dos controlos e da aprovação não satisfaça a condição de independência em relação a operadores que poderão beneficiar dessas especificações, ser suficiente uma condição prevista numa norma de direito da União (neste caso, uma diretiva) para concluir que essa entidade não estava habilitada a elaborar essas especificações, sem haver necessidade de demonstrar in concreto ou caso a caso um potencial «interesse» ou «parcialidade».
Romanian[ro]
I-5335, punctele 13, 16 și 22). Simplul fapt că un organism responsabil cu întocmirea specificațiilor, monitorizarea aplicării acestora și acordarea omologărilor nu îndeplinea condiția de independență în raport cu operatorii care ar fi putut beneficia de aceste specificații, o condiție prevăzută de o normă a Uniunii Europene (în acest caz o directivă), a fost suficient să determine ca acest organism să fie descalificat pentru întocmirea acestor specificații, fără a mai fi nevoie să se demonstreze in concreto sau în mod individual un eventual „interes” sau o eventuală „parțialitate”.
Slovak[sk]
I-5335, body 13, 16 a 22. Samotná skutočnosť, že orgán zodpovedný za vypracovanie špecifikácií, kontrolu ich uplatňovania a udelenie typového schválenia nespĺňal podmienku nezávislosti vo vzťahu k hospodárskym subjektom, ktoré mohli mať z týchto špecifikácií prospech, pričom táto podmienka bola stanovená normou práva Únie (v uvedenom prípade smernicou), postačovala na to, aby tento orgán nebol oprávnený vypracovať takéto špecifikácie bez toho, aby bolo potrebné konkrétne alebo v individuálnom prípade preukázať potenciálny „záujem“ alebo „zaujatosť“.
Slovenian[sl]
Dejstvo, da je za organ, odgovoren za sestavo tehničnih specifikacij, nadzor njihove uporabe in podelitev homologacije, neizpolnitev pogoja neodvisnosti od gospodarskih subjektov, ki bi lahko imeli korist od teh specifikacij, pogoj, ki ga določa akt prava Unije (v tem primeru direktiva), zadostoval, da ta organ ni bil usposobljen za pripravo teh specifikacij, ne da bi bilo treba pokazati in concreto ali v posamičnem primeru morebitni „interes“ ali „pristranskost“.
Swedish[sv]
I-5335; svensk specialutgåva, tillägg, s. 99), punkterna 13, 16 och 22. Enbart det förhållandet att det organ som ansvarade för upprättande av specifikationer, övervakning av deras tillämpning och beviljande av typgodkännande inte uppfyllde kravet på oberoende i förhållande till de aktörer som sannolikt drog fördel av dessa specifikationer, ett krav som uppställdes i en bestämmelse i unionsrätten (i detta fall ett direktiv), var tillräckligt för att detta organ inte skulle vara behörigt att upprätta sådana specifikationer, utan att det i det konkreta fallet, eller från fall till fall, behövde styrkas att det förelåg ett potentiellt ”intresse” eller potentiell ”partiskhet”.