Metadata
Author: EurLex-2
Data
Danish[da]
Kan Kommissionen skabe klarhed omkring spoergsmaalet om, hvordan man overhovedet kunne anvende risikovurderingen (rapport nr. 25) som grundlag for en endelig afgoerelse om dette spoergsmaal, eftersom der tilsyneladende ikke blev foretaget en fuldstaendig analyse af det hidtidige arbejde paa reaktorerne, mens man afventede loesningen paa visse problemer indtil videre eller til efter igangsaetningen, hvordan det derfor var muligt for Ekspertgruppen om Nuklear Sikkerhed under PHARE/TACIS-programmerne at afgive en sikkerhedsgodkendelse til projektet sidste aar, og endelig hvorfor det varede mere end et halvt aar, inden risikovurderingsrapporten blev gjort offentlig tilgaengelig?
English[en]
Can the Commission clarify how the Risk Audit safety assessment (Report No 52) could possibly be used as a basis for any final decision on this matter, since there seems to have been no complete analysis of existing work on these reactors, and certain problems are left for future resolution, or for implementation after start-up? How therefore could the PHARE/TACIS Nuclear Safety Expert Group possibly have given safety approval for the project last year, and why did it take more than 6 months for the Risk Audit report to be made publicly available?
Spanish[es]
¿Puede la Comisión aclarar cómo es posible que se utilice la evaluación de seguridad de RiskAudit (Informe 52) como base para cualquier decisión definitiva sobre el asunto cuando no parece que se haya realizado ningún análisis completo de los actuales trabajos sobre dichos reactores y algunos problemas han quedado aparcados para una futura resolución o para su realización tras la puesta en marcha, y cómo es posible, por lo tanto, que el Grupo de expertos en seguridad nuclear PHARE/TACIS aprobara la seguridad del proyecto el pasado año y por qué tardó más de seis meses en estar disponible al público el informe de RiskAudit?
Dutch[nl]
Kan de Commissie verduidelijken hoe de risicobeoordeling van RiskAudit (verslag nr. 52) kon worden gebruikt als basis voor enigerlei definitieve beslissing over deze kwestie, gezien het feit dat er geen volledige analyse bestond van de uitgevoerde werkzaamheden aan deze reactoren en bepaalde problemen zijn doorgeschoven om op een later tijdstip, of na het opstarten, te worden opgelost, hoe de PHARE/TACIS-groep van deskundigen inzake nucleaire veiligheid verleden jaar toch toestemming heeft kunnen geven voor het project, en waarom het meer dan 6 maanden heeft geduurd voor het RiskAudit-verslag voor het publiek beschikbaar werd gesteld?