Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
37 Според СХВП твърдението на жалбоподателя, според което използването на марката не е реално, представлява ново правно основание, тъй като с първоначалното правно основание, изтъкнато пред апелативния състав, жалбоподателят поддържа само че не е доказано, че по-ранната марка е била използвана за продукт със специфични терапевтични приложения, а именно офталмологични приложения, без да поставя под съмнение реалния характер на това използване.
Czech[cs]
37 Podle OHIM tvrzení navrhovatelky, podle něhož užívání ochranné známky nebylo skutečné, představuje nový důvod, neboť původním důvodem předloženým odvolacímu senátu navrhovatelka pouze tvrdila, že není prokázáno, že starší ochranná známka byla užívána pro výrobek se zvláštním léčebným použitím, a sice s použitím v očním lékařství, aniž by zpochybnila skutečnost tohoto užívání.
Danish[da]
37 Ifølge Harmoniseringskontoret udgør appellantens påstand, hvorefter brugen af varemærket ikke var reel, et nyt anbringende, fordi appellanten ved det oprindeligt fremsatte anbringende alene gjorde gældende, at det ikke var godtgjort, at det ældre varemærke havde været brugt for en vare, der havde særlig terapeutisk anvendelse, nemlig øjendråber, uden at der blev stillet spørgsmålstegn ved den reelle karakter af denne brug.
German[de]
37 Das HABM hält das Vorbringen der Rechtsmittelführerin, die Benutzung der Marke sei nicht ernsthaft gewesen, für ein neues Angriffsmittel, weil die Rechtsmittelführerin ursprünglich vor der Beschwerdekammer nur gerügt habe, es fehle am Nachweis, dass die ältere Marke für ein bestimmtes Produkt mit spezifischen therapeutischen Indikationen, nämlich solchen der Augenheilkunde, benutzt worden sei, während sie mit diesem Beschwerdegrund den ernsthaften Charakter der Benutzung nicht in Frage gestellt habe.
Greek[el]
37 Κατά το ΓΕΕΑ, ο ισχυρισμός της αναιρεσείουσας ότι η χρήση του σήματος δεν ήταν ουσιαστική συνιστά νέο ισχυρισμό, διότι με τον αρχικό ισχυρισμό που προβλήθηκε ενώπιον του τμήματος προσφυγών η αναιρεσείουσα υποστήριξε μόνον ότι δεν αποδείχθηκε ότι το προγενέστερο σήμα είχε χρησιμοποιηθεί για προϊόν με ειδικές θεραπευτικές εφαρμογές, δηλαδή οφθαλμικές εφαρμογές, χωρίς να αμφισβητήσει τον ουσιαστικό χαρακτήρα της χρήσης αυτής.
English[en]
37 According to OHIM, the applicant’s contention that the mark was not put to genuine use is a new plea since, in the initial plea advanced before the Board of Appeal, the applicant merely claimed that it was not proven that the earlier mark had been used for products with specific therapeutic applications, namely ophthalmic applications, without calling into question the genuine nature of that use.
Spanish[es]
37 Según la OAMI, la alegación de la recurrente, de que el uso de la marca no fue efectivo, constituye un motivo nuevo, porque, mediante el motivo inicial aducido ante la Sala de Recurso, la recurrente únicamente sostuvo que no se había demostrado que la marca anterior hubiera sido utilizada para un producto con aplicaciones terapéuticas específicas, a saber, aplicaciones oftálmicas, sin cuestionar el carácter efectivo de dicho uso.
Estonian[et]
37 Ühtlustamisameti arvates tuleb pidada uueks apellandi väidet, mille kohaselt ei ole kaubamärki tegelikult kasutatud, sest apellatsioonikojas esialgu esitatud väite kohaselt leidis apellant üksnes, et ei ole tõendatud, et varasemat kaubamärki kasutati kauba jaoks, millel on spetsiifilised, eelkõige oftalmoloogilised ravinäidustused – ilma et ta oleks vaidlustanud kasutamise tegelikkust.
Finnish[fi]
37. SMHV:n mukaan valittajan väite, jonka mukaan tavaramerkkiä ei käytetty tosiasiallisesti, on uusi kanneperuste, koska valittaja väitti valituslautakunnassa esitetyssä alkuperäisessä valitusperusteessa ainoastaan, ettei ole osoitettu, että aikaisempaa tavaramerkkiä olisi käytetty tuotteelle, jolla on erityisiä terapeuttisia käyttötarkoituksia, eli silmälääketieteeseen liittyviä käyttötarkoituksia, mutta ei kyseenalaistanut tämän käytön tosiasiallisuutta.
French[fr]
37 Selon l’OHMI, l’allégation de la requérante, selon laquelle l’usage de la marque n’était pas sérieux, constitue un moyen nouveau, car, par le moyen initial avancé devant la chambre de recours, la requérante soutenait uniquement qu’il n’était pas démontré que la marque antérieure avait été utilisée pour un produit ayant des applications thérapeutiques spécifiques, à savoir des applications ophtalmiques, sans mettre en cause le caractère sérieux de cet usage.
Hungarian[hu]
37 Az OHIM álláspontja szerint a fellebbező azon állítása, mely szerint a védjegy tényleges használata nem állt fenn, új jogalapnak minősül, mivel a fellebbezési tanács előtt előterjesztett eredeti jogalappal a fellebbező kizárólag azt állította, hogy nem bizonyított a korábbi védjegynek a különleges terápiás alkalmazásokra – nevezetesen szemgyógyászati célokra – szánt áruk tekintetében történő használata, és nem vitatta a használat tényleges voltát.
Italian[it]
37 Secondo l’UAMI, l’argomento della ricorrente secondo cui l’uso del marchio non sarebbe stato serio costituisce un motivo nuovo poiché, con il motivo inizialmente dedotto dinanzi alla commissione di ricorso, la ricorrente aveva unicamente affermato che non risultava provato che il marchio anteriore fosse stato usato per un prodotto dalle applicazioni terapeutiche specifiche, vale a dire applicazioni oftalmiche, senza mettere in discussione il carattere serio di tale uso.
Lithuanian[lt]
37 VRDT nuomone, apeliantės tvirtinimas, kad prekių ženklas nebuvo naudojamas iš tikrųjų, yra naujas pagrindas, nes Apeliacinėje taryboje pateiktu pradiniu pagrindu apeliantė tik tvirtino, jog nebuvo įrodytas ankstesnio prekių ženklo naudojimas preparatui, kuriam būdingas konkretus terapinis taikymas, t. y. taikymas akių gydymui, ir neginčijo, kad ankstesnis prekių ženklas buvo naudojamas iš tikrųjų.
Latvian[lv]
37 ITSB uzskata, ka prasītājas apgalvojums, ka preču zīme nav faktiski izmantota, veido jaunu pamatu, jo sākotnēji Apelāciju padomē izvirzītajā pamatā prasītāja norādīja tikai, ka nav pierādīts, ka agrākā preču zīme ir bijusi izmantota attiecībā uz produktu, kas paredzēts īpašai terapeitiskai lietošanai, proti, oftalmoloģiskai lietošanai, neapstrīdot šīs izmantošanas faktisko raksturu.
Maltese[mt]
37 Skond l-UASI, l-allegazzjoni tar-rikorrenti, li tgħid li l-użu tat-trade mark ma kienx ġenwin, tikkostitwixxi argument ġdid, għaliex, permezz ta' l-argument inizjali ppreżentat quddiem il-Bord ta' l-Appell, ir-rikorrenti tgħid biss li ma kienx ġie pprovat li t-trade mark preċedenti kienet ġiet użata għal prodotti li kellhom applikazzjonijiet terapewtiċi speċifiċi, jiġifieri applikazzjonijiet għall-għajnejn, mingħajr ma kkontestat il-karattru ġenwin ta' dan l-użu.
Dutch[nl]
37 Volgens het BHIM is het betoog van rekwirante dat het merk niet normaal is gebruikt, een nieuw middel, aangezien rekwirante met het oorspronkelijk voor de kamer van beroep aangevoerde middel enkel betoogde dat niet was aangetoond dat het oudere merk was gebruikt voor een product met specifieke therapeutische toepassingen, te weten oogheelkundige toepassingen, zonder de normale aard van dit gebruik in twijfel te trekken.
Polish[pl]
37 Zdaniem OHIM twierdzenia wnoszącej odwołanie, zgodnie z którymi używanie znaku towarowego nie miało charakteru rzeczywistego, stanowi nowy zarzut, ponieważ w ramach pierwotnego zarzutu podnoszonego przed Izbą Odwoławczą wnosząca odwołanie twierdziła jedynie, że nie zostało wykazane, by wcześniejszy znak towarowy był używany dla preparatu o specyficznym zastosowaniu leczniczym, to znaczy o zastosowaniu oftalmicznym, nie podważając rzeczywistego charakteru tego używania.
Romanian[ro]
37 Potrivit OAPI, alegația recurentei potrivit căreia utilizarea mărcii nu a fost serioasă constituie un motiv nou întrucât, prin motivul inițial formulat în fața camerei de recurs, recurenta a susținut doar că nu s‐a demonstrat faptul că marca anterioară a fost folosită pentru un produs cu aplicații terapeutice specifice, și anume aplicații oftalmice, fără a pune în discuție caracterul serios al acestei utilizări.
Slovak[sk]
37 Podľa ÚHVT predstavuje tvrdenie odvolateľa, že ochranná známka nebola používaná riadne, nový žalobný dôvod, pretože v pôvodne uvádzanom dôvode pred odvolacím senátom odvolateľ tvrdil výlučne to, že nebolo preukázané, že skoršia ochranná známka bola používaná pre prípravok so špecifickými terapeutickými použitiami, a síce oftalmologickými, a nespochybnil jej riadne používanie.
Slovenian[sl]
37 UUNT meni, da trditev tožeče stranke, da uporaba znamke ni bila resna in dejanska, pomeni nov tožbeni razlog, ker je tožeča stranka s prvotnim tožbenim razlogom, ki ga je navajala pri odboru za pritožbe, trdila le, da ni bilo dokazano, da se je prejšnja znamka uporabljala za proizvod s posebnimi terapevtskimi učinki, in sicer zdravilnimi učinki na oči, pri čemer ni izpodbijala resne in dejanske narave te uporabe.
Swedish[sv]
37 Enligt harmoniseringsbyrån utgör klagandens påstående att varumärket inte varit föremål för verkligt bruk en ny grund, eftersom klaganden, i den grund som ursprungligen åberopades vid överklagandenämnden, endast hävdade att det inte visats att det äldre varumärket hade använts för varor med särskild terapeutisk användning, nämligen terapeutisk behandling av ögonen, men inte ifrågasatte att varumärket hade varit föremål för verkligt bruk i detta avseende.