Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Takový úkon by totiž nebyl srovnatelný s tím, který Soudní dvůr odmítl učinit ve výše uvedeném rozsudku Německo v. Parlament a Rada, který proto, aby bylo zabráněno úplnému zrušení směrnice 98/43, spočíval v celkovém přepsání čl. 3 odst. 1 směrnice a vykonání práce zákonodárce Společenství tím, že byl omezen dosah obecného zákazu reklamy a sponzorství souvisejícího s tabákovými výrobky, který se nachází v uvedeném čl. 3 odst. 1, na některé zvláštní formy reklamy na tabákové výrobky a sponzorství souvisejícího s takovými výrobky(38).
Danish[da]
En sådan finpudsning kan nemlig efter min opfattelse ikke sammenlignes med den fuldstændige omskrivning, der var tale om i dommen i sagen Tyskland mod Parlamentet og Rådet. Her skulle artikel 3, stk. 1, i direktiv 98/43 omskrives for at undgå en annullation af direktivet som helhed, hvilket Domstolen nægtede at gøre, da den ikke ville træde i fællesskabslovgivers sted. Omskrivningen ville nemlig indebære en begrænsning af det generelle forbud mod reklame for tobaksvarer og sponsorering til fordel for disse, jf. nævnte artikel 3, stk. 1, til kun at omfatte bestemte former for reklame for og sponsorering til fordel for tobaksvarer (38).
German[de]
Eine solche Maßnahme wäre nämlich nicht mit der vergleichbar, deren Vornahme der Gerichtshof im Urteil Deutschland/Parlament und Rat abgelehnt hat und die darin bestanden hätte, zur Vermeidung der vollständigen Nichtigerklärung der Richtlinie 98/43 deren Artikel 3 Absatz 1 durch eine Beschränkung des darin enthaltenen allgemeinen Verbots der Werbung und des Sponsoring zugunsten von Tabakerzeugnissen auf bestimmte Sonderformen der Werbung und des Sponsoring zugunsten solcher Erzeugnisse völlig umzuschreiben und damit als Gemeinschaftsgesetzgeber tätig zu werden(38).
Greek[el]
Πράγματι, μία τέτοια τακτοποίηση δεν θα μπορούσε να συγκριθεί με εκείνη στην οποία αρνήθηκε να προβεί το Δικαστήριο (και να υπεισέλθει έτσι στο έργο του κοινοτικού νομοθέτη) στην προπαρατεθείσα υπόθεση Γερμανία κατά Κοινοβουλίου και Συμβουλίου, τακτοποίηση η οποία, προκειμένου να αποφευχθεί η συνολική ακύρωση της οδηγίας 98/43, θα συνίστατο στην πλήρη εκ νέου σύνταξη του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας αυτής και στον περιορισμό του πεδίου εφαρμογής της γενικής απαγορεύσεως της διαφημίσεως και της χορηγίας υπέρ των προϊόντων καπνού, που επιβάλλεται με το ως άνω άρθρο 3, παράγραφος 1, σε συγκεκριμένες μορφές διαφημίσεως και χορηγίας υπέρ των προϊόντων αυτών (38).
English[en]
Such an exercise would not be comparable with the one that the Court refused to undertake in Case C‐376/98 Germany v Parliament and Council, which, in order to avoid the annulment of Directive 98/43 in its entirety, would have required the Court to rewrite completely Article 3(1) of the directive, thereby doing the work of the Community legislature by limiting the scope of the general prohibition on advertising and sponsorship in respect of tobacco products under Article 3(1) to certain specific forms of advertising and sponsorship in respect of such products. (38)
French[fr]
En effet, un tel exercice ne serait pas comparable à celui auquel la Cour a refusé de se livrer dans l’arrêt Allemagne/Parlement et Conseil, précité, qui aurait consisté, afin d’éviter l’annulation totale de la directive 98/43, à réécrire entièrement l’article 3, paragraphe 1, de celle‐ci et à faire ainsi œuvre de législateur communautaire, en limitant la portée de l’interdiction générale de publicité et de parrainage en faveur des produits du tabac, figurant audit article 3, paragraphe 1, à certaines formes particulières de publicité et de parrainage en faveur de tels produits (38).
Hungarian[hu]
Egy ilyen intézkedés ugyanis nem lenne ahhoz hasonlítható, mint amelynek alkalmazását a Bíróság a Németország kontra Parlament és Tanács ügyben hozott ítéletében elutasította, és amely abban állt volna, hogy a 98/43 irányelv teljes megsemmisítésének elkerülése érdekében annak 3. cikke (1) bekezdését – a dohánytermékek reklámozására és szponzorálására vonatkozó általános jellegű tilalmat az ilyen termékek reklámozásának és szponzorálásának bizonyos különleges formáira szűkítve – teljesen átírta volna, ezáltal közösségi jogalkotóként lépett volna fel(38).
Italian[it]
Tale esercizio, difatti, non sarebbe paragonabile a quello cui la Corte ha rifiutato di procedere nella sentenza Germania/Parlamento e Consiglio, già citata, che sarebbe consistito nel riscrivere interamente l’art. 3, n. 1, della direttiva 98/43 al fine di evitarne l’annullamento in toto, e nell’agire in tal modo come legislatore comunitario, limitando la portata del divieto generale di pubblicità e di sponsorizzazione a favore dei prodotti del tabacco, contenuto nel suddetto art. 3, n. 1, ad alcune forme particolari di pubblicità e di sponsorizzazione a favore di tali prodotti (38).
Lithuanian[lt]
Iš tikrųjų tokio pataisymo negalima lyginti su tuo, kurį Teisingumo Teismas atsisakė atlikti minėtame sprendime Vokietija prieš Parlamentą ir Tarybą, kai, siekiant išvengti visos Direktyvos 98/43 panaikinimo, būtų reikėję iš esmės perrašyti šios direktyvos 3 straipsnio 1 dalį bei atlikti Bendrijos teisės aktų leidėjo darbą, apribojant tabako produktų reklamos ir rėmimo bendro draudimo taikymo sritį, kuri yra numatyta minėto 3 straipsnio 1 dalyje, tam tikromis ypatingomis šių produktų reklamos ir rėmimo formomis(38).
Latvian[lv]
Tas nav salīdzināms ar uzdevumu, ko Tiesa atteicās veikt iepriekš minētajā spriedumā lietā Vācija/Parlaments un Padome, kur, lai Direktīva 98/43 nebūtu jāatceļ pilnībā, veicot Kopienu likumdevēja darbu, tās 3. panta 1. punkts būtu jāpārraksta pilnībā, ierobežojot 3. panta 1. punktā minēto tabakas izstrādājumu reklāmas un sponsordarbības vispārēja aizlieguma piemērojamību uz dažiem īpašiem šādu izstrādājumu reklāmas un sponsordarbības veidiem (38).
Polish[pl]
W istocie wspomniane zabiegi są nieporównywalne z tymi, których Trybunał odmówił w ww. wyroku w sprawie Niemcy przeciwko Parlamentowi i Radzie, a które dla zapobiegnięcia całkowitej nieważności dyrektywy 98/43 musiałyby polegać na zredagowaniu od nowa art. 3 ust. 1, czyli na wykonaniu pracy należącej do prawodawcy wspólnotowego, poprzez ograniczenie zakresu ogólnego zakazu reklamy i sponsorowania wyrobów tytoniowych, zawartego w tymże art. 3 ust. 1, do niektórych, szczególnych form reklamy i sponsorowania tego rodzaju wyrobów(38).
Portuguese[pt]
Com efeito, esse exercício não é equiparável ao que o Tribunal de Justiça recusou efectuar no acórdão Alemanha/Parlamento e Conselho, já referido, que teria consistido, para evitar a anulação total da Directiva 98/43, em reescrever totalmente o artigo 3.°, n.° 1, da mesma e em assumir assim o papel de legislador comunitário, limitando o alcance da proibição geral de publicidade e de patrocínio dos produtos do tabaco, que figurava no referido artigo 3.°, n.° 1, a determinadas formas particulares de publicidade e de patrocínio desses produtos (38).