Besonderhede van voorbeeld: 101330714469405758

Bulgarian

Вярно е обаче, че силата на пресъдено нещо се отнася само до фактическите и правните въпроси, които действително или по необходимост са разрешени със съответното съдебно решение, и може да бъде изтъкната само ако производството, в което е постановено това решение, е било между същите страни, относно същия предмет и на същото основание (вж. този смисъл решение от 25 февруари 2015 г., Walton/Комисия, T‐261/14 P, СбПС, EU:T:2015:110, т. 35 и 36 и съдебната практика).

Czech

Je přitom pravda, že překážka věci rozsouzené se vztahuje pouze na skutkové a právní otázky, které byly skutečně nebo nutně řešeny dotčeným soudním rozhodnutím a může být uplatněna pouze, pokud se žaloba, která vedla k tomuto rozhodnutí, týkala stejných účastníků řízení, téhož předmětu a pokud byl stejný základ věci (v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 25. února 2015, Walton v. Komise, T‐261/14 P, Sb. rozh.

Danish

Ganske vist vedrører den materielle retskraft kun de faktiske og retlige omstændigheder, som der rent faktisk eller nødvendigvis er taget stilling til i den pågældende dom, og kan kun påberåbes, såfremt den sag, der gav anledning til denne dom, har samme parter og samme genstand samt hviler på samme søgsmålsgrund (jf. i denne retning dom af 25.2.2015, Walton mod Kommissionen, T-261/14 P, Sml. Pers., EU:T:2015:110, præmis 35 og 36 og den deri nævnte retspraksis).

German

Die Rechtskraft bezieht sich zwar nur auf die tatsächlichen und rechtlichen Gesichtspunkte, die in der betreffenden richterlichen Entscheidung tatsächlich oder zwangsläufig entschieden worden sind, und kann nur geltend gemacht werden, wenn die Klage, die zu dieser Entscheidung geführt hat, dieselben Parteien betraf, auf dieselben Ziele gerichtet und auf dieselben Gründe gestützt war (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 25. Februar 2015, Walton/Kommission, T‐261/14 P, SlgÖD, EU:T:2015:110, Rn. 35 und 36 und die dort angeführte Rechtsprechung).

Greek

Όμως, είναι αληθές ότι το δεδικασμένο αφορά μόνον τα πραγματικά και νομικά ζητήματα που πράγματι και αναγκαστικά επιλύθηκαν με τη συναφή δικαστική απόφαση και δεν μπορεί να γίνει επίκλησή του παρά μόνον αν η υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση αυτή είχε τους ίδιους διαδίκους, αφορούσε το ίδιο αντικείμενο και στηριζόταν στους ίδιους λόγους (βλ., υπό το πνεύμα αυτό, απόφαση της 25ης Φεβρουαρίου 2015, Walton κατά Επιτροπής, T‐261/14 P, Συλλογή Υπ.Υπ., EU:T:2015:110, σκέψεις 35 και 36 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).

English

It is true that res judicata extends only to the matters of fact and law actually or necessarily settled by the judicial decision in question and can be invoked only if the action which gave rise to that decision was between the same parties, had the same subject-matter and was based on the same cause of action (see, to that effect, judgment of 25 February 2015 in Walton v Commission, T‐261/14 P, ECR-SC, EU:T:2015:110, paragraphs 35 and 36 and the case-law cited).

Spanish

Pues bien, es cierto que la fuerza de cosa juzgada sólo cubre las cuestiones de hecho y de derecho dirimidas efectiva o necesariamente mediante la resolución judicial controvertida y sólo puede invocarse si las partes, el objeto y la causa son los mismos que en la demanda que dio lugar a dicha resolución (véase, en este sentido, la sentencia de 25 de febrero de 2015, Walton/Comisión, T‐261/14 P, RecFP, EU:T:2015:110, apartados 35 y 36, y la jurisprudencia citada).

Estonian

Samas puudutab seadusjõud vaid asjaomase kohtulahendiga tegelikult või vältimatult ära otsustatud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid ning sellele saab tugineda üksnes siis, kui see otsus tehti hagi kohta, mille pooled olid samad, ese oli sama ja mis põhines samadel alustel (vt selle kohta kohtuotsus, 25.2.2015, Walton vs. komisjon, T‐261/14 P, RecFP, EU:T:2015:110, punktid 35 ja 36 ja seal viidatud kohtupraktika).

Finnish

Oikeusvoima liittyy kuitenkin ainoastaan niihin tosiasia- ja oikeuskysymyksiin, jotka on todella tai välttämättä ratkaistu kyseisessä tuomioistuinratkaisussa, ja siihen voidaan vedota vain, jos tuomioistuinratkaisun perustana olevan kanteen asianosaiset ovat olleet samat, sillä on ollut sama kohde ja se on perustunut samaan perusteeseen (ks. vastaavasti tuomio 25.2.2015, Walton v. komissio, T‐261/14 P, Kok. H.., EU:T:2015:110, 35 ja 36 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).

French

Or, il est vrai que l’autorité de la chose jugée ne s’attache qu’aux points de fait et de droit qui ont été effectivement ou nécessairement tranchés par la décision judiciaire en cause et ne saurait être invoquée que si le recours ayant donné lieu à cette décision a opposé les mêmes parties, a porté sur le même objet et a été fondé sur la même cause (voir, en ce sens, arrêt du 25 février 2015, Walton/Commission, T‐261/14 P, RecFP, EU:T:2015:110, points 35 et 36 et jurisprudence).

Croatian

Točno je da se pravomoćnost odnosi samo na činjenična i pravna pitanja koja su stvarno ili nužno riješena predmetnom sudskom odlukom te se na nju može pozivati samo ako se postupak povodom tužbe na temelju koje je donesena ta odluka vodio među istim strankama te je imao isti predmet i osnovu (vidjeti u tom smislu presudu od 25. veljače 2015., Walton/Komisija, T‐261/14 P, Zb. SS, EU:T:2015:110, t.

Hungarian

Márpedig kétségtelen, hogy a jogerő csak azokhoz a ténybeli és jogi kérdésekhez kapcsolódik, amelyeket a szóban forgó bírósági határozat ténylegesen vagy szükségszerűen eldöntött, és arra csak akkor lehet hivatkozni, ha az e határozathoz vezető kereset ugyanazokat a feleket állította szembe, annak ugyanaz volt a tárgya, és az ugyanazon a jogcímen alapult (lásd ebben az értelemben: 2015. február 25‐i Walton kontra Bizottság ítélet, T‐261/14 P, EBHT‐KSZ, EU:T:2015:110, 35. és 36. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).

Italian

Orbene, è vero che l’autorità di cosa giudicata riguarda unicamente i punti di fatto e di diritto che sono stati effettivamente o necessariamente definiti dalla decisione giurisdizionale di cui trattasi e può essere invocata solo se il ricorso che ha dato origine a tale decisione ha opposto le stesse parti, ha avuto lo stesso oggetto ed è stato fondato sui medesimi motivi (v., in tal senso, sentenza del 25 febbraio 2015, Walton/Commissione, T‐261/14 P, Racc.

Lithuanian

Vis dėlto reikia pripažinti, kad sprendimo res judicata galia susijusi tik su fakto ir teisės klausimais, kurie realiai arba neišvengiamai buvo išspręsti aptariamame teismo sprendime, ir ja galima remtis tik jei procese, per kurį priimtas aptariamas sprendimas, dalyvavo tos pačios šalys, ginčas kilo dėl to paties dalyko ir sprendimas priimtas tuo pačiu pagrindu (šiuo klausimu žr. 2015 m. vasario 25 d. Sprendimo Walton / Komisija, T‐261/14 P, Rink. VT, EU:T:2015:110, 35 ir 36 punktus ir juose nurodytą teismo praktiką).

Latvian

Ir tiesa, ka res judicata spēks attiecas tikai uz faktu un tiesību jautājumiem, kas faktiski vai obligāti tikuši izskatīti attiecīgajā tiesas nolēmumā, un uz to var atsaukties tikai gadījumos, ja prasība, par kuru ir pasludināts attiecīgais spriedums, ir bijusi starp tiem pašiem lietas dalībniekiem, tai ir bijis tas pats priekšmets un tai ir bijis tas pats pamats (šajā ziņā skat. spriedumu, 2015. gada 25. februāris, Walton/Komisija, T‐261/14 P, Krājums‐CDL, EU:T:2015:110, 35. un 36. punkts un tajos minētā judikatūra).

Maltese

Issa, huwa veru li l-awtorità ta’ res judicata hija marbuta biss ma’ punti ta’ fatt u ta’ liġi li ġew effettivament jew neċessarjament deċiżi mid-deċiżjoni ġudizzjarja inkwistjoni u tista’ tiġi invokata biss jekk ir-rikors li wassal għal din id-deċiżjoni kien bejn l-istess partijiet, kien jirrigwarda l-istess suġġett u kien ibbażat fuq l-istess kawża (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-25 ta’ Frar 2015, Walton vs Il‐Kummissjoni, T‐261/14 P, ĠabraSP, EU:T:2015:110, punti 35 u 36 u l-ġurisprudenza).

Dutch

Het gezag van gewijsde geldt echter alleen voor de punten, feitelijk en rechtens, die in de betrokken rechterlijke beslissing daadwerkelijk of noodzakelijkerwijs zijn beslecht en kan slechts worden ingeroepen indien in het beroep dat tot het betrokken arrest heeft geleid, dezelfde partijen tegenover elkaar stonden, het beroep hetzelfde voorwerp had en op dezelfde middelen berustte (zie in die zin arrest van 25 februari 2015, Walton/Commissie, T‐261/14 P, JurAmbt., EU:T:2015:110, punten 35 en 36 en aldaar aangehaalde rechtspraak).

Polish

Prawdą jest, że powagą rzeczy osądzonej objęte są jedynie te okoliczności faktyczne i prawne, które rzeczywiście lub siłą rzeczy zostały rozstrzygnięte w rozpatrywanym orzeczeniu sądowym, skutkiem czego na powagę rzeczy osądzonej można powoływać się tylko wówczas, gdy skarga, w przedmiocie której orzeczenie to zostało wydane, dotyczy tych samych stron, ma ten sam przedmiot i opiera się na tej samej podstawie (zob. podobnie wyrok z dnia 25 lutego 2015 r., Walton/Komisja, T‐261/14 P, Zb.Orz.SP, EU:T:2015:110, pkt 35, 36 i przytoczone tam orzecznictwo).

Portuguese

Ora, é verdade que o caso julgado só abrange as questões de facto e de direito que foram efetiva ou necessariamente dirimidas pela decisão judicial em causa e só pode ser invocada se o recurso que deu origem a essa decisão opôs as mesmas partes, diz respeito ao mesmo pedido e é baseado na mesma causa de pedir. (v., neste sentido, acórdão de 25 de fevereiro de 2015, Walton/Comissão, T‐261/14 P, ColetFP, EU:T:2015:110, n.os 35 e 36 e jurisprudência referida).

Romanian

Or, este adevărat că autoritatea de lucru judecat nu privește decât punctele de fapt și de drept care au fost soluționate în mod efectiv și necesar prin decizia judiciară în cauză și nu poate fi invocată decât atunci când acțiunea în care s‐a pronunțat această decizie a avut aceleași părți, același obiect și a fost întemeiată pe aceeași cauză (a se vedea în acest sens Hotărârea din 25 februarie 2015, Walton/Comisia, T‐261/14 P, RepFP, EU:T:2015:110, punctele 35 și 36 și jurisprudența).

Slovak

Platí však, že právna sila rozhodnutej veci sa viaže len na skutkové a právne okolnosti, o ktorých sa naozaj alebo nevyhnutne rozhodlo v predmetnom súdnom rozhodnutí a možno sa na ňu odvolávať, len ak sa žaloba, ktorá viedla k vydaniu tohto rozhodnutia, týka tých istých účastníkov konania, toho istého predmetu a je založená na tých istých dôvodoch (pozri v tomto zmysle rozsudok z 25. februára 2015, Walton/Komisia, T‐261/14 P, Zb. VS, EU:T:2015:110, body 35 a 36 a judikatúru).

Slovenian

Res pa je, da so pravnomočne le dejanske in pravne okoliščine, o katerih je bilo dejansko ali nujno odločeno z zadevno sodno odločbo, in da se je na to pravnomočnost mogoče sklicevati le, če je tožba, na podlagi katere je bila izdana ta odločba, zadevala spor med istimi strankami z istim predmetom spora na isti podlagi (glej v tem smislu sodbo z dne 25. februarja 2015, Walton/Komisija, T‐261/14 P, ZOdl.

Swedish

Rättskraften omfattar emellertid endast de sak- och rättsfrågor som faktiskt eller med nödvändighet avgjorts genom domstolsavgörandet, och kan därför endast åberopas i ett senare mål mellan samma parter, som rör samma sak och där talan grundar sig på samma omständigheter, som dem som avsågs i det tidigare avgörandet (se, för ett liknande resonemang, dom av den 25 februari 2015, Walter/kommissionen, T‐261/14 P, REUFP, EU:T:2015:110, punkterna 35 och 36 och där angiven rättspraxis).