Metadata
Author: EurLex-2
Data
Danish[da]
37 Det foerste anbringende, hvorefter der er sket tilsidesaettelse af artikel 25, stk. 1, i forordning nr. 1035/72, omfatter to led: Sagsoegeren har for det foerste gjort gaeldende, at de chilenske aebler, der blev belagt med udligningsafgiften, var af bedre kvalitet end de aebler, som referenceprisen var blevet beregnet paa grundlag af, samt at Kommissionen havde gjort sig skyldig i et groft og aabenbart urigtigt skoen, da den indfoerte en udligningsafgift.
German[de]
37 Der erste Klagegrund, mit dem eine Verletzung des Artikels 25 Absatz 1 der Verordnung Nr. 1035/72 geltend gemacht wird, gliedert sich in zwei Teile: Die Klägerin trägt erstens vor, die mit der Ausgleichsabgabe belegten chilenischen Äpfel seien von höherer Qualität als die Äpfel gewesen, für die der Referenzpreis errechnet worden sei, so daß die Kommission einen schwerwiegenden und offensichtlichen Beurteilungsfehler begangen habe, als sie eine Ausgleichsabgabe eingeführt habe.
Greek[el]
37 Ο πρώτος λόγος ακυρώσεως, αντλούμενος από την παράβαση του άρθρου 25, παράγραφος 1, του κανονισμού 1035/72, αναλύεται σε δύο σκέλη: πρώτον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι τα μήλα Χιλής στα οποία επιβλήθηκε η εξισωτική εισφορά ήταν ανώτερης ποιότητας από τα μήλα για τα οποία είχε υπολογιστεί η τιμή αναγωγής και ότι, συνεπώς, η Επιτροπή υπέπεσε σε σοβαρό και πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως θεσπίζοντας εξισωτική εισφορά.
English[en]
37 The first plea, alleging a breach of Article 25(1) of Regulation No 1035/72, comprises two limbs: first, the applicant argues that the Chilean apples affected by the countervailing charge were of superior quality to the apples for which the reference price had been calculated and that the Commission thus made a serious and manifest error of assessment when it introduced a countervailing charge.
Spanish[es]
37 Por lo que respecta al primer motivo, basado en la infracción del apartado 1 del artículo 25 del Reglamento no 1035/72, dicho motivo consta de dos partes: en primer lugar, la demandante alega que las manzanas chilenas a las que se aplicó el gravamen compensatorio eran de una calidad superior a las manzanas para las que se había calculado el precio de referencia y que, por lo tanto, la Comisión cometió un error de apreciación grave y manifiesto al establecer un gravamen compensatorio.
French[fr]
37 Quant au premier moyen, tiré d' une violation de l' article 25, paragraphe 1, du règlement n 1035/72, il se décompose en deux branches: en premier lieu, la requérante fait valoir que les pommes chiliennes frappées par la taxe compensatoire étaient d' une qualité supérieure aux pommes pour lesquelles le prix de référence avait été calculé et que, dès lors, la Commission a commis une erreur grave et manifeste d' appréciation en instituant une taxe compensatoire.
Italian[it]
37 Il primo mezzo, relativo alla violazione dell' art. 25, n. 1, del regolamento n. 1035/72, si articola in due parti: la ricorrente fa valere, in primo luogo, che le mele cilene colpite dalla tassa di compensazione sarebbero state di qualità superiore rispetto alle mele per le quali era stato determinato il prezzo di riferimento e che, quindi, la Commissione, istituendo la tassa di compensazione, sarebbe incorsa in un grave e manifesto errore di valutazione.
Dutch[nl]
37 Het eerste middel, schending van artikel 25, lid 1, van verordening nr. 1035/72, bevat twee onderdelen. In de eerste plaats betoogt verzoekster, dat de door de compenserende heffing getroffen Chileense appelen van betere kwaliteit waren dan de appelen waarvoor de referentieprijs was berekend; door een compenserende heffing in te stellen, zou de Commissie dus een ernstige en kennelijke beoordelingsfout hebben begaan.
Portuguese[pt]
37 Quanto ao primeiro fundamento, assente na violação do artigo 25. , n. 1, do Regulamento n. 1035/72, o mesmo decompõe-se em duas partes: em primeiro lugar, a recorrente alega que as maçãs chilenas atingidas pelo direito de compensação eram de qualidade superior às maçãs para as quais tinha sido calculado o preço de referência e que, deste modo, a Comissão cometeu um erro grave e manifesto de apreciação ao instituir um direito de compensação.