Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
27 – V bodě 31 svého písemného vyjádření tvrdí, že výraz „v případě odsouzení“ dokazuje, že článek 54 Úmluvy se nepoužije v případech zproštění obžaloby, přičemž zapomíná, že hlavní záměr tohoto ustanovení je obsažen ve výroku „osoba, která byla pravomocně odsouzena“.
Danish[da]
27 – I punkt 31 i indlægget hævder den, at udtrykket »i tilfælde af domfældelse« viser, at konventionens artikel 54 udelukker frifindelser, men glemmer, at bestemmelsens hovedsætning lyder: »[e]n person, over for hvem der er afsagt endelig dom«.
German[de]
27 – In Randnr. 31 ihres Schriftsatzes schließt sie aus dem Ausdruck „im Fall einer Verurteilung“, dass Artikel 54 SDÜ Freisprüche ausschließe, übersieht dabei aber, dass der Hauptsatz der Bestimmung lautet: „wer ... rechtskräftig abgeurteilt worden ist“.
Greek[el]
27 – Στο σημείο 31 των παρατηρήσεών της, η Ισπανική Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η φράση «σε περίπτωση καταδίκης» δηλώνει ότι το άρθρο 54 της ΣΕΣΣ αποκλείει τις περιπτώσεις αθωώσεως, ξεχνώντας ότι η βασική ιδέα της διάταξης περιέχεται στην έκφραση: «όποιος δικάσθηκε αμετάκλητα». [Στο ελληνικό κείμενο: «όποιος καταδικάστηκε αμετάκλητα»]
English[en]
27 – In paragraph 31 of its observations, it argues that the words ‘if a penalty has been imposed’ reveals that Article 54 of the CISA excludes acquittals, overlooking the fact that the main proposition of the provision occurs in the expression ‘person whose trial has been finally disposed of’.
Spanish[es]
27 – En el punto 31 de su escrito, sostiene que la fórmula «en caso de condena» evidencia que el artículo 54 del Convenio excluye las absoluciones, olvidando que la proposición principal del precepto aparece en el enunciado «persona que haya sido juzgada en sentencia firme».
Estonian[et]
27 Ta väidab oma märkuste punktis 31, et väljend „kui isikule on karistus määratud” tõendab, et konventsiooni artikkel 54 välistab õigeksmõistmised, unustades, et selle sätte põhiideed väljendavad sõnad: „isikut, kelle suhtes [üks konventsiooniosaline] on langetanud lõpliku kohtuotsuse”.
Finnish[fi]
27 – Huomautustensa 31 kohdassa Espanjan hallitus väittää sanamuodon ”tuomion saatuaan” osoittavan, ettei yleissopimuksen 54 artikla koske vapauttavia tuomioita, mutta se unohtaa, että kyseisen määräyksen pääpaino on ilmaisussa ”henkilö, jota koskevassa asiassa sopimuspuoli on antanut lainvoimaisen tuomion”.
French[fr]
27 – Au point 31 de ses observations, il soutient que l’expression «en cas de condamnation» montre que l’article 54 de la CAAS exclut les acquittements, en oubliant que la proposition principale de la disposition apparaît dans la formule: «personne qui a été définitivement jugée».
Hungarian[hu]
27 – Perirata 31. pontjában arra következtet az „elítélés esetén” kifejezésből, hogy az SMVE 54. cikke kizárja a felmentő ítéleteket, ám nem veszi észre, hogy a rendelkezés főmondata értelmében: „akinek az ügyét jogerősen elbírálták...”.
Italian[it]
27 – Nel paragrafo 31 della sua memoria esso sostiene che la formula «in caso di condanna» evidenzia che l'art. 54 della Convenzione esclude le assoluzioni, dimenticando che la proposizione principale del precetto figura nell'enunciato «persona che sia stata giudicata con sentenza definitiva».
Lithuanian[lt]
27 – Šių pastabų 31 punkte ji teigia, kad frazė „jei jau paskirta bausmė“ rodo, jog KŠSĮ 54 straipsnis atmeta galimybę išteisinti, pamiršdama, kad pagrindinis nuostatos pasiūlymas buvo suformuluotas taip: „asmuo, kurio teismo procesas <...> yra galutinai baigtas“.
Latvian[lv]
27 – Savu apsvērumu 31. punktā tā apgalvo, ka formulējums “notiesāšanas gadījumā” liecina par to, ka CAAS 54. pants neattiecas uz attaisnojošiem spriedumiem, aizmirstot, ka tiesību normas pamatnoteikums rodams formulējumā “personu, kuras sakarā [..] ir pieņemts galīgs tiesas spriedums”.
Dutch[nl]
27 – In punt 31 van haar opmerkingen betoogt zij dat de formulering „in geval een straf of maatregel is opgelegd”, aantoont dat artikel 54 SUO vrijspraak uitsluit, waarbij zij over het hoofd ziet dat de bewoordingen „persoon die bij onherroepelijk vonnis [...] is berecht” de kern van de bepaling vormen.
Polish[pl]
27 – W pkt 31 uwag utrzymuje on, że wyrażenie „została nałożona kara” wskazuje, że art. 54 KWUS wyklucza uniewinnienie, zapominając, że zdanie nadrzędne przepisu wyraża się w sformułowaniu: „osoba, której proces zakończył się wydaniem prawomocnego wyroku”.
Portuguese[pt]
27 – No n.° 31 das suas observações, defende que a fórmula «em caso de condenação» demonstra que o artigo 54.° da Convenção exclui as absolvições, esquecendo que a oração principal da norma é o enunciado «[a]quele que tenha sido definitivamente julgado».
Slovak[sk]
27 – V bode 31 svojich pripomienok tvrdí, že slovné spojenie „v prípade odsúdenia“ zvýrazňuje, že článok 54 Dohovoru vylučuje oslobodzujúce rozsudky, pričom zabúda, že hlavný zámer tohto ustanovenia je uvedený vo výroku „osoba právoplatne odsúdená [osoba, o ktorej právoplatne rozhodla – neoficiálny preklad]“.
Slovenian[sl]
27 – V točki 31 stališč trdi, da izraz „v primeru obsodbe“ kaže na to, da člen 54 KISS izključuje oprostitve, pri čemer pozablja, da se bistvo določbe skriva v besedni zvezi „[o]seba, proti kateri je bil sodni postopek [...] pravnomočno končan“.
Swedish[sv]
27 – I punkt 31 i sin inlaga har den hävdat att uttrycket ”vid fällande dom” visar på att artikel 54 i konventionen utesluter frikännande domar, varvid bortses från att huvudregeln i bestämmelsen framgår av frasen ”[e]n person beträffande vilken fråga om ansvar prövats genom lagakraftägande dom”.