Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
2c) V případě kladné odpovědi na otázku 2b: Lze pro upřesnění pojmu ‚správní šetření‘ podle čl. 5 odst. 1 směrnice o vymáhání 2010/24 navázat na definici ‚správní šetření‘ podle čl. 3 bodu 7 směrnice o spolupráci 2011/16?
Danish[da]
c) Såfremt spørgsmål 2b besvares bekræftende, spørges: Kan der til præcisering af begrebet »administrative undersøgelser« i artikel 5, stk. 1, i [direktiv 2010/24 om inddrivelse af fordringer] henvises til definitionen af begrebet »administrativ undersøgelse« i artikel 3, nr. 7), i [direktiv 2011/16 om samarbejde]?
English[en]
2c. If question 2(b) must be answered in the affirmative, may clarification of the term ‘administrative enquiries’ in Article 5(1) of [Recovery Directive 2010/24] be sought in the definition of the term ‘administrative enquiry’ in Article 3(7) of [Cooperation Directive 2011/16]?
Spanish[es]
c) En caso de respuesta afirmativa a la cuestión 2.b), para interpretar el concepto de «investigaciones administrativas» contenido del artículo 5, apartado 1, de la Directiva 2010/24 ¿puede utilizarse la definición del concepto de «investigación administrativa» contenido en el artículo 3, apartado 7, de la Directiva 2011/16?
Finnish[fi]
2 c) Jos toisen kysymyksen b kohtaan vastataan myöntävästi, voidaanko perintädirektiivin 2010/24 5 artiklan 1 kohdassa käytetyn käsitteen ’hallinnolliset tutkimukset’ määrittelyssä nojautua yhteistyödirektiivin 2011/16 3 artiklan 7 alakohtaan sisältyvään käsitteen ’hallinnollinen tutkimus’ määritelmään?
French[fr]
c) En cas de réponse affirmative à la deuxième question, sous b), la notion d’’enquête administrative’ figurant à l’article 5, paragraphe 1, de la directive 2010/24 peut‐elle être précisée en s’appuyant sur la définition de la notion d’’enquête administrative’ figurant à l’article 3, point 7, de la directive 2011/16?
Hungarian[hu]
2.c) A 2. b) kérdésre adandó igenlő válasz esetén: felhasználható‐e a 2010/24 behajtási irányelv 5. cikkének (1) bekezdésében szereplő „közigazgatási vizsgálatok” fogalmának pontosításához a 2011/16 együttműködési irányelv 3. cikkének 7. pontjában szereplő „közigazgatási vizsgálat” fogalmának meghatározása?
Italian[it]
2.c) In caso di risposta affermativa alla questione sub 2.b.: se, ai fini dell’interpretazione della nozione di «indagini amministrative», di cui all’articolo 5, paragrafo 1, della direttiva sul recupero dei crediti 2010/24 ci si possa ricollegare alla definizione della nozione di «indagine amministrativa», di cui all’articolo 3, paragrafo 7, della direttiva sulla cooperazione 2011/16.
Latvian[lv]
2.c) Ciktāl uz 2.b) jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde: vai Piedziņas direktīvas 2010/24 5. panta 1. punktā paredzētā jēdziena “administratīvā izmeklēšana” precizēšanai var izmantot Sadarbības direktīvas 2011/16 3. panta 7) punktā paredzēto jēdzienu “administratīvā procedūra”?
Maltese[mt]
2.c F’każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-mistoqsija 2.b), il-kunċett ta’ “indaġni amministrattiva” li jinsab fl-Artikolu 5(1) tad-[Direttiva 2010/24 dwar l-irkupru], jista’ jiġi ppreċiżat fuq il-bażi tad-definizzjoni tal-kunċett ta’ “indaġni amministrattiva” li jinsab fl-Artikolu 3(7) tad-[Direttiva 2011/16 dwar il-kooperazzjoni amministrattiva]?
Dutch[nl]
c) Indien vraag 2b) bevestigend moet worden beantwoord, kan voor de invulling van het begrip ,administratieve onderzoeken’ in artikel 5, eerste lid, van [invorderingsrichtlijn 2010/24] worden aangesloten bij de definitie van het begrip ,administratief onderzoek’ in artikel 3, zevende lid, van [samenwerkingsrichtlijn 2011/16]?
Polish[pl]
2c) Jeżeli na pytanie drugie część b) należy udzielić odpowiedzi twierdzącej: czy na potrzeby doprecyzowania pojęcia »postępowań administracyjnych« w rozumieniu art. 5 ust. 1 dyrektywy 2010/24 można nawiązać do definicji pojęcia »postępowania administracyjnego« zawartej w art. 3 ust. 7 dyrektywy 2011/16?
Portuguese[pt]
2.c) Em caso de resposta afirmativa à questão 2.b), para efeitos de determinação do conceito de ‘inquéritos administrativos’ previsto no artigo 5.°, n.° 1, da [Diretiva 2010/24 relativa à cobrança de créditos], poder‐se‐á tomar em consideração a definição do conceito de ‘inquérito administrativo’ previsto no artigo 3.°, n.° 7, da [Diretiva 2011/16 relativa à cooperação administrativa]?
Romanian[ro]
2c) În măsura în care răspunsul la întrebarea 2b este afirmativ: noţiunea «anchete administrative» de la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2010/24 poate fi precizată prin raportare la definiția noţiunii «anchete administrative» de la articolul 3 punctul 7 din Directiva 2011/16?
Swedish[sv]
2c) Om fråga 2b ska besvaras jakande, går det vad gäller begreppet ’administrativa utredningar’ i artikel 5.1 i indrivningsdirektiv 2010/24, att ansluta sig till definitionen av begreppet ’administrativ utredning’ i artikel 3.7 i handräckningsdirektiv 2011/16?