Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
Жалбоподателят не е представил и доказателства, че съответните потребители познават спорната марка или знак, съдържащ елемента „swemac“, като например проучвания на общественото мнение, декларации на сдружения или други, въпреки че той е могъл да се позове на съвкупност от улики в този смисъл (вж. в този смисъл решения от 30 юни 2015 г., VIÑA ALBERDI, T‐489/13, EU:T:2015:446, т. 80 и от 13 юли 2017 г., AIA/EUIPO — Casa Montorsi (MONTORSI F.
Czech[cs]
Žalobkyně nepředložila ani důkazy prokazující známost zpochybněné ochranné známky nebo označení obsahujícího prvek „swemac“ na straně relevantní veřejnosti, jako jsou např. průzkumy mínění, prohlášení spotřebitelů nebo jiné důkazy, přestože mohla přistoupit k předložení souboru nepřímých důkazů v tomto smyslu [v tomto smyslu viz rozsudky ze dne 30. června 2015, VIÑA ALBERDI, T‐489/13, EU:T:2015:446, bod 80, a ze dne 13. července 2017, AIA v. EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F.
Danish[da]
Sagsøgeren fremlagde heller ikke beviser, der godtgjorde den relevante kundekreds’ kendskab til det anfægtede varemærke eller til et tegn, der indeholder bestanddelen »swemac«, såsom opinionsundersøgelser, erklæringer fra forbrugere eller andre beviser, da denne havde mulighed for at fremlægge disse ved at fremhæve indicier, som gik i denne retning (jf. i denne retning dom af 30.6.2015, VIÑA ALBERDI, T-489/13, EU:T:2015:446, præmis 80, og af 13.7.2017, AIA mod EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F.
Greek[el]
Η προσφεύγουσα δεν κατέθεσε ούτε αποδεικτικά στοιχεία περί της γνώσεως του αμφισβητούμενου σήματος ή κάποιου σημείου περιέχοντος το στοιχείο «swemac» από το ενδιαφερόμενο κοινό, όπως δημοσκοπήσεις, δηλώσεις καταναλωτών ή άλλων, μολονότι είχε τη δυνατότητα να προβεί στην εν λόγω απόδειξη επικαλούμενη σχετικώς δέσμη ενδείξεων [πρβλ. αποφάσεις της 30ής Ιουνίου 2015, VIÑA ALBERDI, T-489/13, EU:T:2015:446, σκέψη 80, και της 13ης Ιουλίου 2017, AIA κατά EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F.
English[en]
Nor has the applicant submitted evidence attesting to the awareness of the mark at issue or of a sign containing the element ‘swemac’ on the part of the relevant public, such as opinion polls, declarations of consumers or other evidence, when it was open to it to advance such a body of evidence to that effect (see, to that effect, judgments of 30 June 2015, VIÑA ALBERDI, T‐489/13, EU:T:2015:446, paragraph 80, and of 13 July 2017, AIA v EUIPO — Casa Montorsi (MONTORSI F.
Estonian[et]
Hageja ei ole esitanud ka tõendeid nagu arvamusküsitlused, tarbijate või muude isikute tunnistused vaidlusaluse kaubamärgi või osa „swemac“ sisaldava tähise tuntuse kohta asjaomase avalikkuse seas, kuigi tal oli võimalik tuntust vastava asjaolu kohta tõendite kogumi esitamisega tõendada (vt selle kohta 30. juuni 2015. aasta kohtuotsus VIÑA ALBERDI, T‐489/13, EU:T:2015:446, punkt 80, ja 13. juuli 2017. aasta kohtuotsus AIA vs. EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F.
French[fr]
La requérante n’a pas non plus déposé d’éléments de preuve attestant de la connaissance de la marque contestée ou d’un signe contenant l’élément « swemac » par le public pertinent, tels que des sondages d’opinion, des déclarations de consommateurs ou autres, alors qu’il lui était loisible de procéder à cette démonstration en avançant un faisceau d’indices en ce sens [voir, en ce sens, arrêts du 30 juin 2015, VIÑA ALBERDI, T‐489/13, EU:T:2015:446, point 80, et du 13 juillet 2017, AIA/EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F.
Croatian[hr]
Tužitelj nije podnio ni dokaze da je relevantnoj javnosti bio poznat osporavani žig odnosno znak koji sadržava element „swemac”, poput anketa, izjava potrošača i tomu slično, iako mu je bilo dopušteno da provede dokazivanje iznošenjem indicija u tom smislu (vidjeti u tom smislu presude od 30. lipnja 2015., VIÑA ALBERDI, T-489/13, EU:T:2015:446, t. 80. i od 13. srpnja 2017., AIA/EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F.
Hungarian[hu]
A felperes olyan bizonyítékokat sem nyújtott be, amelyek igazolták volna a vitatott védjegy vagy a „swemac” elemet tartalmazó megjelölés érintett vásárlóközönség általi ismertségét, például közvéleménykutatásokat, fogyasztói vagy más nyilatkozatokat, noha e bizonyítást oly módon is elvégezhette, hogy erre utaló körülmények együttesére hivatkozik (lásd ebben az értelemben: 2015. június 30‐i VIÑA ALBERDI ítélet, T‐489/13, EU:T:2015:446, 80. pont; 2017. július 13‐i AIA kontra EUIPO – Casa Montorsi [MONTORSI F.
Italian[it]
La ricorrente non ha neppure allegato elementi di prova attestanti la conoscenza del marchio contestato o di un segno contenente l’elemento «swemac» da parte del pubblico di riferimento, quali sondaggi d’opinione, dichiarazioni di associazioni di consumatori o altro, quando invece aveva la facoltà di procedere a tale dimostrazione adducendo un insieme di indizi in tal senso [v., in tal senso, sentenze del 30 giugno 2015, VIÑA ALBERDI, T‐489/13, EU:T:2015:446, punto 80, e del 13 luglio 2017, AIA/EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F.
Lithuanian[lt]
Ieškovė nepateikė ir tokių įrodymų kaip nuomonių apklausos, vartotojų pareiškimai ir kiti dokumentai, kad patvirtintų, jog atitinkama visuomenė žino ginčijamą prekių ženklą arba žymenį, kuriame yra elementas „swemac“, nors ji turėjo teisę tai daryti pateikdama įvairius įrodymus šiuo klausimu (šiuo klausimu žr. 2015 m. birželio 30 d. Sprendimo VIÑA ALBERDI, T‐489/13, EU:T:2015:446, 80 punktą ir 2017 m. liepos 13 d. Sprendimo AIA / EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F.
Latvian[lv]
Prasītāja arī nav iesniegusi pierādījumus, kas apliecinātu, ka konkrētā sabiedrības daļa pazīst apstrīdēto preču zīmi vai apzīmējumu, kas ietver elementu “swemac”, piemēram, sabiedriskās domas aptaujas, patērētāju paziņojumus vai citus pierādījumus, lai gan tai bija tiesības iesniegt šajā sakarā norāžu kopumu (šajā nozīmē skat. spriedumus, 2015. gada 30. jūnijs, “VIÑA ALBERDI”, T‐489/13, EU:T:2015:446, 80. punkts, un 2017. gada 13. jūlijs, AIA/EUIPO – Casa Montorsi (“MONTORSI F.
Maltese[mt]
Ir-rikorrenti lanqas ma pproduċiet provi li juri l-għarfien tat-trade mark ikkontestata jew ta’ sinjal li jinkludi l-element “swemac” mill-pubbliku rilevanti, bħal stħarriġiet tal-opinjoni, dikjarazzjonijiet ta’ konsumaturi jew oħrajn, minkejja li setgħet tipprova dan bil-produzzjoni minnha ta’ indizji f’dan is-sens (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tat-30 ta’ Ġunju 2015, VIÑA ALBERDI, T‐489/13, EU:T:2015:446, punt 80, u tat-13 ta’ Lulju 2017, AIA vs EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F.
Dutch[nl]
Verzoekster heeft evenmin bewijsstukken overgelegd waaruit blijkt dat het relevante publiek het litigieuze merk of een teken met het bestanddeel „swemac” kent, zoals opiniepeilingen, verklaringen van consumenten of andere zaken, terwijl zij dat kon aantonen door een geheel van aanwijzingen in die zin over te leggen [zie in die zin arresten van 30 juni 2015, VIÑA ALBERDI, T‐489/13, EU:T:2015:446, punt 80, en 13 juli 2017, AIA/EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F.
Polish[pl]
Skarżąca nie przedstawiła również dowodów świadczących o znajomości zakwestionowanego znaku towarowego lub oznaczenia zawierającego element „swemac” przez właściwy krąg odbiorców, takich jak sondaże opinii publicznej, oświadczenia konsumentów lub inne, mimo że mogła ona to wykazać, przedstawiając wskazujący na to zbiór poszlak [zob. podobnie wyroki: z dnia 30 czerwca 2015 r., VIÑA ALBERDI, T‐489/13, EU:T:2015:446, pkt 80; z dnia 13 lipca 2017 r., AIA/EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F.
Portuguese[pt]
A recorrente também não produziu elementos que provem o conhecimento da marca controvertida ou de um sinal com o elemento «swemac» pelo público relevante, como sondagens de opinião, declarações de consumidores ou outros, quando lhe era legítimo proceder a essa demonstração mediante a apresentação de um conjunto de indícios nesse sentido [v., neste sentido, Acórdãos de 30 de junho de 2015, VIÑA ALBERDI, T‐489/13, EU:T:2015:446, n.° 80; e de 13 de julho de 2017, AIA/EUIPO — Casa Montorsi (MONTORSI F.
Slovak[sk]
Žalobkyňa nepredložila ani dôkazy o tom, že príslušná skupina verejnosti pozná napadnutú ochrannú známku alebo označenie obsahujúce prvok „swemac“, ako je prieskum verejnej mienky, vyhlásenia spotrebiteľov alebo iných osôb, napriek tomu, že jej bolo umožnené pristúpiť k takému dokazovaniu predložením súboru nepriamych dôkazov v tomto zmysle [pozri v tomto zmysle rozsudky z 30. júna 2015, VIÑA ALBERDI, T‐489/13, EU:T:2015:446, bod 80, a z 13. júla 2017, AIA/EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F.
Slovenian[sl]
Tožeča stranka prav tako ni predložila dokazov, da upoštevna javnost pozna izpodbijano znamko ali znak, ki vsebuje element „swemac“, kot so mnenjske raziskave, izjave potrošnikov ali drugi dokazi, čeprav bi lahko za dokaz tega uporabila sklenjen krog indicev (glej v tem smislu sodbe z dne 30. junija 2015, VIÑA ALBERDI, T‐489/13, EU:T:2015:446, točka 80, in z dne 13. julija 2017, AIA/EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F.
Swedish[sv]
Klaganden har inte heller ingett någon bevisning för att omsättningskretsen hade kännedom om det ifrågasatta varumärket eller ett kännetecken som innehöll beståndsdelen ”swemac” (såsom marknadsundersökningar eller uttalanden av konsumenter eller andra), trots att det stod klaganden fritt att visa detta med åberopande av en mängd omständigheter som talar för att så är fallet (se, för ett liknande resonemang, dom av den 30 juni 2015, VIÑA ALBERDI, T-489/13, EU:T:2015:446, punkt 80, och dom av den 13 juli 2017, AIA/EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F.