Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
29 Наистина по същата причина като изложената в точки 39 и 40 от решение Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91) разпоредбите на Директива 2008/95 трябва да се тълкуват с оглед на принципа на приоритет, по силата на който по-ранната марка има предимство пред по-късната марка, при положение че по-конкретно от член 4, параграф 1 от Директива 2008/95 следва, че в случай на конфликт между марки се предполага, че регистрираната по-рано марка отговаря на изискванията за получаване на защита преди тази, която е регистрираната впоследствие.
Czech[cs]
29 Ustanovení směrnice 2008/95/ES musí být vykládána z téhož důvodu, jako je důvod uvedený v bodech 39 a 40 rozsudku Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013.91), ve světle zásady přednosti, podle které má starší známka přednost před známkou pozdější, jelikož z čl. 4 odst. 2 směrnice 2008/95/ES jasně vyplývá, že se v případě kolize mezi dvěma ochrannými známkami má za to, že ochranná známka zapsaná jako první v pořadí splňuje podmínky požadované pro získání ochrany dříve než ochranná známka zapsaná později.
Danish[da]
29 Bestemmelserne i direktiv 2008/95 skal nemlig af den samme grund som den, der er anført i præmis 39 og 40 i dom Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91), fortolkes i lyset af prioritetsprincippet, hvorefter et ældre varemærke har forrang for et yngre varemærke, idet det følger navnlig af artikel 4, stk. 1, i direktiv 2008/95, at i tilfælde af konflikt mellem to varemærker skal det først registrerede varemærke anses for at opfylde de betingelser, der kræves for at opnå beskyttelse, før det senere registrerede varemærke.
German[de]
29 Aus dem in den Rn. 39 und 40 des Urteils Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91) genannten Grund sind die Bestimmungen der Richtlinie 2008/95 nämlich im Licht des Prioritätsprinzips auszulegen, das besagt, dass die ältere Marke Vorrang vor der jüngeren Marke hat, denn wie insbesondere aus Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 2008/95 hervorgeht, wird bei einer Kollision von Marken vermutet, dass die zuerst eingetragene die Voraussetzungen für den Schutz vor der als zweite eingetragenen erfüllt.
Greek[el]
29 Συγκεκριμένα, για τον ίδιο λόγο με αυτόν που παρατέθηκε στις σκέψεις 39 και 40 της απόφασης Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91), οι διατάξεις της οδηγίας 2008/95 πρέπει να ερμηνεύονται υπό το πρίσμα της αρχής της προτεραιότητας, δυνάμει της οποίας το προγενέστερο σήμα υπερισχύει του μεταγενέστερου, αφού, όπως συνάγεται ιδίως από το άρθρο 4, παράγραφος 1, της οδηγίας 2008/95, σε περίπτωση σύγκρουσης μεταξύ δύο σημάτων, αυτό που καταχωρίσθηκε πρώτο τεκμαίρεται ότι πληρούσε τις απαιτούμενες προϋποθέσεις προστασίας πριν από εκείνο που καταχωρίσθηκε δεύτερο.
English[en]
29 For the same reason as that set out in paragraphs 39 and 40 of the judgment in Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91), the provisions of Directive 2008/95 must be interpreted in the light of the priority principle according to which the earlier trade mark takes priority over the later one, since it follows from Article 4(1) of Directive 2008/95 that, in the case of conflict between trade marks, the mark first registered is presumed to fulfil the conditions necessary for obtaining protection before the mark registered subsequently.
Spanish[es]
29 En efecto, por la misma razón que se expone en los apartados 39 y 40 de la sentencia Fédération Cynologique Internationale (C‐561/11, EU:C:2013:91), las disposiciones de la Directiva 2008/95 deben interpretarse a la luz del principio de prioridad, en virtud del cual la marca anterior prima sobre la marca posterior, dado que se deduce en particular del artículo 4, apartado 1, de la Directiva 2008/95 que, en caso de conflicto entre dos marcas, se presume que la registrada en primer lugar cumple los requisitos para obtener la protección antes que la registrada en segundo lugar.
Estonian[et]
29 Samadel põhjustel kui need, mis on esitatud kohtuotsuse Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91) punktides 39 ja 40, tuleb direktiivi 2008/95 sätete tõlgendamisel lähtuda nimelt prioriteedipõhimõttest, mille kohaselt on varasemal kaubamärgil hilisemate kaubamärkide suhtes eesõigus, kuna eelkõige direktiivi 2008/95 artikli 4 lõikest 1 tuleneb, et kahe kaubamärgi vastandumise korral eeldatakse, et esimesena registreeritud kaubamärk vastas õiguskaitse saamiseks vajalikele tingimustele enne teisena registreeritud kaubamärki.
Finnish[fi]
29 Samasta syystä, joka on esitetty tuomion Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91) 39 ja 40 kohdassa, direktiivin 2008/95 säännöksiä on tulkittava ottamalla huomioon aikaprioriteettiperiaate, jonka mukaan aikaisemmin rekisteröidyllä tavaramerkillä on etusija myöhemmin rekisteröityihin tavaramerkkeihin nähden, koska etenkin direktiivin 2008/95 4 artiklan 1 kohdasta ilmenee, että jos kaksi tavaramerkkiä on keskenään ristiriidassa, ensin rekisteröidyn tavaramerkin oletetaan täyttävän suojan saamisen edellytykset ennen myöhemmin rekisteröityä tavaramerkkiä.
French[fr]
29 En effet, pour la même raison que celle exposée aux points 39 et 40 de l’arrêt Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91), les dispositions de la directive 2008/95 doivent être interprétées à la lumière du principe de priorité, en vertu duquel la marque antérieure prime sur la marque postérieure, dès lors qu’il découle notamment de l’article 4, paragraphe 1, de la directive 2008/95 que, en cas de conflit entre des marques, celle enregistrée en premier lieu est présumée réunir les conditions requises pour obtenir la protection avant celle enregistrée en second lieu.
Croatian[hr]
29 Naime, iz istih razloga koji su navedeni u točkama 39. i 40. presude Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91), odredbe Direktive 2008/95 treba tumačiti u skladu s načelom prioriteta, na temelju kojega raniji žig ima prednost pred kasnijim žigom, s obzirom na to da posebice iz članka 4. stavka 1. Direktive 2008/95 proizlazi da se u slučaju sukoba između dvaju žigova pretpostavlja da ranije registrirani žig ispunjava tražene uvjete za dobivanje zaštite u odnosu na kasnije registrirani žig.
Hungarian[hu]
29 Ugyanazon okból ugyanis, mint amely a Fédération Cynologique Internationale ítélet (EU:C:2013:91) 39. és 40. pontjában szerepel, a 2008/95 irányelv rendelkezéseit az elsőbbség elvére figyelemmel kell értelmezni, amelynek értelmében a korábbi védjegy oltalma elsőbbséget élvez a későbbi védjeggyel szemben, mivel különösen a 2008/95 irányelv 4. cikkének (1) bekezdéséből következik, hogy két védjegy ütközése esetén az elsőként lajstromozott védjegyről vélelmezendő, hogy előbb teljesíti a lajstromozásához előírt feltételeket, mint a másodikként lajstromozott védjegy.
Italian[it]
29 Infatti, per le stesse ragioni esposte ai punti 39 e 40 della sentenza Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91), le disposizioni della direttiva 2008/95 devono essere interpretate alla luce del principio di priorità, in forza del quale il marchio anteriore ha la priorità sul marchio posteriore, atteso che risulta in particolare dall’articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 2008/95 che, in caso di conflitto tra marchi, si presume che quello registrato precedentemente soddisfi i presupposti richiesti per ottenere tutela prima di quello registrato successivamente.
Lithuanian[lt]
29 Iš tikrųjų, dėl tokių pačių kaip ir Sprendimo Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91) 39 ir 40 punktuose išdėstytų priežasčių Direktyvos 2008/95 nuostatos turi būti aiškinamos atsižvelgiant į prioriteto principą, pagal kurį ankstesnis prekių ženklas turi pirmenybę vėlesnio prekių ženklo atžvilgiu, nes, visų pirma, iš Direktyvos 2008/95 4 straipsnio 1 dalies matyti, kad, kilus ginčui dėl prekių ženklų, preziumuojama, kad tas prekių ženklas, kuris buvo įregistruotas pirmas, apsaugos suteikimo sąlygas atitiko anksčiau nei tas, kuris buvo įregistruotas antras.
Latvian[lv]
29 Proti, tā paša iemesla dēļ, kas izklāstīts sprieduma Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91) 39. un 40. punktā, Direktīvas 2008/95 tiesību normas ir jāinterpretē prioritātes principa gaismā, saskaņā ar kuru agrākai preču zīmei ir prioritāte attiecībā pret vēlāku preču zīmi, jo no Direktīvas 2008/95 4. panta 1. punkta tostarp izriet, ka konfliktējošu preču zīmju gadījumā tiek pieņemts, ka tā preču zīme, kura ir reģistrēta pirmā, ir izpildījusi aizsardzības saņemšanai vajadzīgos nosacījumus, pirms to izdarījusi vēlāk reģistrētā preču zīme.
Maltese[mt]
29 Fil-fatt, għall-istess raġuni bħal dik esposta fil-punti 39 u 40 tas-sentenza Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91), id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2008/95 għandhom jiġu interpretati fid-dawl tal-prinċipju ta’ prijorità, li jistabbilixxi li t-trademark preċedenti għandha tipprevali fuq it-trademark suċċessiva, peress li mill-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2008/95 jirriżulta b’mod partikolari li, f’każ ta’ kunflitt bejn it-trademarks, dik irreġistrata l-ewwel hija preżunta li tissodisfa l-kundizzjonijiet rikjesti sabiex tinkiseb il-protezzjoni qabel din irreġistrata warajha.
Dutch[nl]
29 Om dezelfde reden als die welke is uiteengezet in de punten 39 en 40 van het arrest Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91), moet richtlijn 2008/95 worden uitgelegd in het licht van het prioriteitsbeginsel, krachtens hetwelk het oudere merk voorrang heeft op het jongere merk, aangezien met name uit artikel 4, lid 1, van richtlijn 2008/95 voortvloeit dat in geval van conflict tussen merken het eerst ingeschreven merk wordt geacht de ter verkrijging van de bescherming gestelde voorwaarden te vervullen vóór het tweede ingeschreven merk.
Polish[pl]
29 Ze względów wskazanych już w pkt 39 i 40 wyroku Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91) przepisy dyrektywy 2008/95 należy bowiem interpretować w świetle zasady pierwszeństwa, zgodnie z którą wcześniejszy znak towarowy ma pierwszeństwo przed późniejszym znakiem towarowym, ponieważ w szczególności z art. 4 ust. 1 dyrektywy 2008/95 wynika, że w wypadku konfliktu między znakami towarowymi domniemywa się, iż to znak towarowy zarejestrowany jako pierwszy spełnia przesłanki wymagane dla uzyskania ochrony przed znakiem towarowym zarejestrowanym w drugiej kolejności.
Portuguese[pt]
29 Com efeito, pela mesma razão que foi exposta nos n.os 39 e 40 do acórdão Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91), as disposições da Diretiva 2008/95 devem ser interpretadas à luz do princípio da prioridade, nos termos do qual a marca anterior tem primazia sobre a marca posterior, uma vez que decorre, designadamente, do artigo 4.°, n.° 1, da Diretiva 2008/95 que, em caso de conflito entre marcas, se presume que a registada em primeiro lugar reúne as condições exigidas para obter a proteção antes da registada em segundo lugar.
Romanian[ro]
29 Astfel, pentru același motiv cu cel expus la punctele 39 și 40 din Hotărârea Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91), dispozițiile Directivei 2008/95 trebuie interpretate în lumina principiului priorității, în temeiul căruia marca anterioară are întâietate în raport cu marca ulterioară, din moment ce rezultă, printre altele, din articolul 4 alineatul (1) din Directiva 2008/95 că, în caz de conflict între două mărci, se prezumă că cea care a fost înregistrată în primul rând îndeplinește condițiile cerute pentru obținerea protecției înaintea celei înregistrate în al doilea rând.
Slovak[sk]
29 Totižto z rovnakého dôvodu, aký je uvedený v bodoch 39 a 40 rozsudku Fédération Cynologique Internationale (C‐561/11, EU:C:2013:91), sa ustanovenia smernice 2008/95 majú vykladať s ohľadom na zásadu prednosti, podľa ktorej má skoršia ochranná známka prednosť pred neskoršou ochrannou známkou, a to vzhľadom na to, že najmä z článku 4 ods. 1 smernice 2008/95 vyplýva, že v prípade konfliktu medzi ochrannými známkami platí, že ochranná známka, ktorá bola zapísaná ako prvá, splnila podmienky vyžadované na získanie ochrany skôr, ako ochranná známka, ktorá bola zapísaná až po nej.
Slovenian[sl]
29 Iz enakega razloga, kot je naveden v točkah 39 in 40 sodbe Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91), je treba določbe Direktive 2008/95 razlagati glede na načelo prednosti, po katerem ima prejšnja znamka prednost pred poznejšo znamko, saj je med drugim iz člena 4(1) Direktive 2008/95 razvidno, da se v primeru nasprotujočih si znamk domneva, da je znamka, ki je bila registrirana prej, izpolnjevala pogoje za pridobitev varstva pred tisto, ki je bila registrirana pozneje.
Swedish[sv]
29 Bestämmelserna i direktiv 2008/95 ska, av samma skäl som angavs i punkterna 39 och 40 i domen Fédération Cynologique Internationale (EU:C:2013:91), nämligen tolkas mot bakgrund av prioritetsprincipen, enligt vilken ett äldre gemenskapsvarumärke har företräde framför ett yngre gemenskapsvarumärke. Det framgår härvid bland annat av artikel 4.1 i direktiv 2008/95 att när det är fråga om två motstående varumärken, så presumeras det först registrerade varumärket uppfylla villkoren för skydd före det senast registrerade varumärket.