Besonderhede van voorbeeld: 1300037135630164004

Bulgarian

В съответствие с най-добрите международни стандарти, разработени от основните неправителствени организации (38), подчертава необходимостта от използване на проверка от три части за обосноваване на отказа за оповестяване на даден документ: 1) съдържащата се в документа информация трябва да е свързана с легитимна цел, посочена в законодателния акт; 2) оповестяването на документа трябва да носи риск от нанасяне на значителна вреда за постигането на тази цел; и 3) вредата по отношение на постигането на тази цел трябва да бъде по-голяма от обществения интерес от получаването на информацията, съдържаща се в документа;

Czech

v souladu s nejvyššími mezinárodními normami vytvořenými významnými nevládními organizacemi (38) vyzdvihuje potřebu přísného třísložkového testu, který by se používal při odůvodnění zamítavého stanoviska ke zveřejnění dokumentu; 1) informace v dokumentu se musí vztahovat k oprávněnému cíli stanovenému v legislativním aktu; 2) zveřejnění dokumentu nesmí představovat zásadní ohrožení tohoto cíle a 3) ohrožení tohoto cíle musí být větší než veřejný zájem na informacích uvedených v daném dokumentu;

Danish

understreger, i overensstemmelse med de bedste internationale standarder, som er udviklet af store ikke-statslige organisationer (38), nødvendigheden af en streng test i tre dele, som skal anvendes for at begrunde et afslag på aktindsigt i dokumenter: 1) den information, som dokumentet indeholder, skal vedrøre et legitimt mål, som er nævnt i retsakten; 2) indsigt i dokumentet skal påføre dette mål væsentlig skade; og 3) skaden på målet skal være større end den offentlige interesse i at få den information, som dokumentet indeholder;

German

hebt gemäß den von bedeutenden nichtstaatlichen Organisationen (38) entwickelten höchsten internationalen Standards die Notwendigkeit eines strengen dreiteiligen Tests zur Rechtfertigung der Ablehnung der Offenlegung eines Dokuments hervor: (1) die in dem Dokument enthaltenen Informationen müssen sich auf ein im Rechtsakt aufgeführtes rechtmäßiges Ziel beziehen, (2) durch die Offenlegung des Dokuments muss dieses Ziel ernsthaft in Gefahr geraten und (3) die Gefährdung des Ziels muss größer sein als das öffentliche Interesse an den in dem Dokument enthaltenen Informationen;

Greek

σύμφωνα με τα βέλτιστα διεθνή πρότυπα που αναπτύχθηκαν από μεγάλες μη κυβερνητικές οργανώσεις (38), τονίζει την ανάγκη για κατάρτιση τριών αυστηρών κριτηρίων που πρέπει να χρησιμοποιούνται για να δικαιολογείται η άρνηση γνωστοποίησης εγγράφου: (1) η πληροφορία που περιέχεται στο έγγραφο πρέπει να έχει σχέση με νόμιμο σκοπό που καταγράφεται στη νομοθετική πράξη, (2) η γνωστοποίηση του εγγράφου πρέπει να συνιστά απειλή ουσιαστικής βλάβης για το σκοπό αυτό, και (3) η βλάβη που προκαλείται στον σκοπό αυτό πρέπει να είναι μεγαλύτερη από το δημόσιο συμφέρον που υπηρετεί η πληροφορία η οποία περιέχεται στο έγγραφο·

English

In accordance with the best international standards developed by major non-governmental organisations (38), highlights the need for a strict three-part test to be used in order to justify a refusal to disclose a document: (1) the information contained in the document must relate to a legitimate aim listed in the legislative act, (2) the disclosure of the document must threaten substantial harm to that aim, and (3) the harm to the aim must be greater than the public interest in having the information contained in the document;

Spanish

Destaca la necesidad de utilizar una estricta prueba en tres etapas para justificar la negativa de divulgar un documento, de conformidad con las mejores normas internacionales elaboradas por organizaciones internacionales importantes (38): 1) la información recogida en el documento debe estar relacionada con un objetivo legítimo contemplado en el acto legislativo, 2) la divulgación del documento debe constituir una amenaza sustancial para este objetivo, y 3) el daño causado al objetivo debe ser mayor que el interés público de disponer de la información que contiene el documento;

Estonian

rõhutab, et kooskõlas suuremate valitsusväliste organisatsioonide poolt väljatöötatud parimate standarditega (38) on vaja kasutada ranget kolmeosalist testi, et õigustada dokumendi avalikustamisest keeldumist: 1) dokumendis sisalduv informatsioon peab olema seotud õigusaktis nimetatud seaduspärase eesmärgiga; 2) dokumendi avalikustamine peab antud eesmärki oluliselt ohustama ja 3) eesmärgile tekitatav kahju peab olema suurem kui avalik huvi dokumendis sisalduva teabe vastu;

Finnish

korostaa merkittävien valtiosta riippumattomien järjestöjen (38) kehittämiä parhaita kansainvälisiä normeja myötäillen, että on otettava käyttöön tiukasti sovellettava kolmijakoinen testi, jonka perusteella voidaan kieltäytyä luovuttamasta asiakirjaa: 1) asiakirjan sisältämien tietojen on liityttävä säädöksessä ilmoitettuun legitiimiin tavoitteeseen, 2) asiakirjan luovuttamisesta on oltava mahdollisesti huomattavaa haittaa kyseisen tavoitteen saavuttamiselle ja 3) tavoitteen saavuttamiselle aiheutuvan haitan on oltava suurempi kuin yleisen edun, joka edellyttää asiakirjan tietojen saamista;

French

souligne, conformément aux meilleures normes internationales développées par les principales organisations non gouvernementales (38), la nécessité de disposer d'un triple critère strict afin de justifier un refus de divulguer un document: (1) l'information contenue dans le document doit être liée à un objectif légitime mentionné dans l'acte législatif, (2) la divulgation du document doit menacer de porter atteinte de façon substantielle à cet objectif, et (3) le préjudice causé à cet objectif doit être plus important que l'intérêt public à disposer de l'information contenue dans le document;

Hungarian

a főbb nem kormányzati szervezetek által kidolgozott bevált nemzetközi normákkal (38) összhangban rámutat, hogy szigorú, háromlépcsős vizsgálatot kell alkalmazni egy adott dokumentum közzététele elutasításának alátámasztásához: (1) a dokumentumban szereplő információknak a jogalkotási aktusban felsorolt jogos célhoz kell kapcsolódniuk; (2) az információ közzétételének jelentősen veszélyeztetnie kell ezt a célt; és (3) a célt fenyegető veszélynek nagyobb mértékűnek kell lennie, mint a dokumentumban szereplő információk ismeretéhez fűződő közérdeknek;

Italian

conformemente ai migliori standard internazionali sviluppati da grandi organizzazioni non governative (38), sottolinea la necessità di applicare rigorosamente un triplice criterio test per motivare il rifiuto di divulgare un documento: 1) le informazioni contenute nel documento devono riguardare una delle legittime finalità elencate nell'atto legislativo; 2) la divulgazione del documento deve rappresentare potenzialmente un grave compromissione di quella finalità; 3) la compromissione della finalità deve prevalere sul pubblico interesse ad acquisire le informazioni contenute nel documento;

Lithuanian

remdamasis geriausiais tarptautiniais standartais, sukurtais pagrindinių nevyriausybinių organizacijų (38), pabrėžia, kad būtina naudoti griežtą trijų dalių testą siekiant pagrįsti atsisakymą atskleisti dokumentus: 1) dokumente esanti informacija turi būti susijusi su teisėtu tikslu, paminėtu teisės akte; 2) dokumento atskleidimas turi kelti didelę grėsmę, kad bus pakenkta šiam tikslui; 3) žala tikslui turi būti didesnė už viešąjį interesą susipažinti su dokumente esančia informacija;

Latvian

saskaņā ar labākajiem starptautiskajiem standartiem, ko izstrādājušas lielākās nevalstiskās organizācijas (38), uzsver, ka ir nepieciešama stingra pārbaude, balstoties uz trim kritērijiem, lai pamatotu atteikumu publiskot dokumentu: 1) dokumentā ietvertā informācija attiecas uz tiesisku mērķi, kas norādīts tiesību aktā; 2) dokumenta publiskošana rada būtiska kaitējuma draudus tā mērķim un 3) kaitējums šim mērķim ir lielāks par sabiedrības interesēm iegūt dokumentā ietverto informāciju;

Maltese

F’konformità mal-aqwa standards internazzjonali żviluppati minn organizzazzjonijiet mhux governattivi ewlenin (38), jenfasizza l-bżonn li jintuża test strett li jkun fih tliet partijiet sabiex jiġi ġġustifikat ir-rifjut tal-iżvelar ta' dokument: (1) l-informazzjoni li jkun fih id-dokument għandha tirrigwarda għan leġittimu elenkat fl-att leġiżlattiv, (2) l-iżvelar tad-dokument irid ikun theddida li tiġi kkawżata ħsara sostanzjali lil dan l-għan, u (3) il-ħsara li jaffaċċja l-għan għandha tkun akbar mill-interess tal-pubbliku li jkollu l-informazzjoni fid-dokument;

Dutch

wijst erop dat volgens de normen van toonaangevende internationale ngo's (38) een weigering om een document openbaar te maken moet worden gemotiveerd aan de hand van een strenge drieledige toets: 1) de in het document vervatte informatie heeft betrekking op een in de wetgevingshandeling genoemde legitieme doelstelling, 2) openbaarmaking van het document zou de verwezenlijking van die doelstelling op ernstige wijze belemmeren, en 3) het belang van het publiek bij openbaarmaking van de in het document vervatte informatie weegt niet op tegen de gevolgen van het belemmeren van de verwezenlijking van die doelstelling;

Polish

zgodnie z najlepszymi międzynarodowymi standardami opracowanymi przez największe organizacje pozarządowe (38) podkreśla potrzebę stosowania rygorystycznych trzech warunków w celu uzasadnienia odmowy ujawnienia dokumentu: (1) informacje zawarte w danym dokumencie muszą odnosić się do uprawnionego celu określonego w akcie ustawodawczym, (2) ujawnienie tego dokumentu musi w znacznym stopniu zagrażać osiągnięciu tego celu i (3) zagrożenie osiągnięcia celu musi być większe niż interes publiczny w ujawnieniu informacji zawartych w tym dokumencie;

Portuguese

Em conformidade com as melhores normas internacionais desenvolvidas por grandes organizações não-governamentais (38), enfatiza a necessidade de aplicar rigorosamente um triplo critério para justificar a recusa de divulgar um documento: (1) a informação contida no documento deve estar relacionada com um objectivo legítimo enunciado no acto legislativo, (2) a divulgação do documento deve ser susceptível de comprometer seriamente esse objectivo e (3) o prejuízo causado ao objectivo deve prevalecer sobre o interesse público de dispor da informação contida no documento;

Romanian

în conformitate cu cele mai bune standarde internaționale elaborate de organizații nonguvernamentale importante (38), subliniază nevoia utilizării unui test strict compus din trei criterii pentru justificarea unui refuz de a dezvălui un anumit document: (1) informațiile cuprinse în document trebuie să se raporteze la un obiectiv legitim care figurează în actul legislativ, (2) dezvăluirea documentului trebuie să amenințe în măsură semnificativă respectivul obiectiv și (3) răul cauzat obiectivului trebuie să fie mai mare decât interesul publicului de a avea informațiile cuprinse în document;

Slovak

v súlade s najlepšími medzinárodnými štandardmi vypracovanými veľkými mimovládnymi organizáciami (38) zdôrazňuje potrebu prísneho overovania pozostávajúceho z troch častí, ktorý sa má používať na odôvodnenie zamietnutia prístupu k dokumentu: 1) informácie obsiahnuté v dokumente sa musia týkať legitímneho cieľa uvedeného v legislatívnom akte, 2) sprístupnením dokumentu musí hroziť značné poškodenie tohto cieľa a 3) poškodenie cieľa musí byť rozsiahlejšie ako verejný záujem na získaní informácií obsiahnutých v dokumente;

Slovenian

v skladu z najboljšimi mednarodnimi standardi, ki so jih razvile nevladne organizacije (38), poudarja potrebo po strogem tridelnem preskusu za uporabo pri upravičevanju zavrnitve razkritja dokumenta: (1) informacije, ki jih dokument vsebuje, se morajo navezovati na zakonit cilj, naveden v zakonodajnem aktu, (2) razkritje dokumenta mora znatno škodovati temu cilju in (3) škoda v zvezi s ciljem mora biti večja od javnega interesa po pridobitvi informacij, ki jih dokument vsebuje;

Swedish

Europaparlamentet framhåller, i enlighet med den bästa internationella praxis som utvecklats av ledande frivilligorganisationer (38), att avslag på en begäran om att offentliggöra en handling ska föregås av en strikt prövning utifrån tre kriterier: 1) Uppgifterna i handlingen ska avse ett legitimt mål som anges i rättsakten, 2) ett offentliggörande av handlingen ska försvåra uppnåendet av detta mål avsevärt och 3) den skada som målet kan lida ska vara större än allmänhetens intresse av att få kännedom om de uppgifter som handlingen innehåller.