Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
Всъщност макар, както бе припомнено в точки 34 и 62 по-горе, член 7, параграф 1, буква д), подточка ii) от Регламент 2017/1001 наистина да не може да се приложи, когато със заявката се иска да се регистрира като марка форма на стока, която съдържа важен нефункционален елемент като декоративен или оригинален елемент (вж. в този смисъл и решение от 31 януари 2018 г., Novartis/EUIPO — SK Chemicals (изображение на пластир), T‐44/16, непубликувано, EU:T:2018:48, т. 24 и цитираната съдебна практика), се налага изводът, че настоящият случай не е такъв.
Czech[cs]
Jak totiž bylo připomenuto v bodech 34 a 62 výše, článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení 2017/1001 sice nelze použít tehdy, když se přihláška k zápisu ochranné známky týká tvaru výrobku, ve kterém hraje důležitou roli nefunkční prvek, jakým je například ozdobný nebo fantazijní prvek (v tomto smyslu viz rovněž rozsudek ze dne 31. ledna 2018, Zobrazení náplasti, T‐44/16, nezveřejněný, EU:T:2018:48, bod 24 a citovaná judikatura), je však nutno konstatovat, že tak tomu není v projednávané věci.
Greek[el]
Συγκεκριμένα, μολονότι, όπως έχει υπομνησθεί στις σκέψεις 34 και 62 ανωτέρω, το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο εʹ, σημείο ii, του κανονισμού 2017/1001 δεν έχει ασφαλώς εφαρμογή σε περίπτωση που η αίτηση καταχωρίσεως σήματος αφορά σχήμα προϊόντος στο οποίο είναι σημαντικό ένα μη λειτουργικό στοιχείο, όπως ένα διακοσμητικό ή επινοημένο στοιχείο (πρβλ. απόφαση της 31ης Ιανουαρίου 2018, Αναπαράσταση εμπλάστρου, T‐44/16, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2018:48, σκέψη 24 και εκεί μνημονευόμενη νομολογία), διαπιστώνεται, εντούτοις, ότι τούτο δεν ισχύει εν προκειμένω.
Spanish[es]
En efecto, si bien es cierto, como se ha recordado en los apartados 34 y 62 anteriores, el artículo 7, apartado 1, letra e), inciso ii), del Reglamento 2017/1001 no puede aplicarse cuando el objeto de la solicitud de registro como marca es una forma de producto en la que un elemento no funcional, como un elemento ornamental o de fantasía, desempeña un papel importante (véase también, en este sentido, la sentencia de 31 de enero de 2018, Representación de un parche transdérmico, T‐44/16, no publicada EU:T:2018:48, apartado 24 y jurisprudencia citada), debe señalarse que este no es el caso en el presente asunto.
Estonian[et]
Kuigi, nagu eespool punktides 34 ja 62 on märgitud, ei saa määruse 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkti e alapunkti ii tõepoolest kohaldada siis, kui kaubamärgina registreerimise taotlus käsitleb toote kuju, milles mittefunktsionaalsel tunnusel – näiteks kaunistusel või loomingulisel elemendil – on oluline tähtsus (vt selle kohta ka 31. jaanuari 2018. aasta kohtuotsus, Plaastri kujutis, T‐44/16, ei avaldata, EU:T:2018:48, punkt 24 ja seal viidatud kohtupraktika), tuleb siiski tõdeda, et käesoleval juhul see nii ei ole.
Croatian[hr]
Naime, iako je točno, kao što je to istaknuto u točkama 34. i 62. ove presude, da se članak 7. stavak 1. točka (e) podtočka ii. Uredbe 2017/1001 ne može primijeniti kada se prijava za registraciju kao žiga odnosi na oblik proizvoda u kojemu nefunkcionalan element, poput ukrasnog ili maštovitog, ima bitnu ulogu (također vidjeti u tom smislu presudu od 31. siječnja 2018., Prikaz flastera, T-44/16, neobjavljenu, EU:T:2018:48, t.
Hungarian[hu]
Ugyanis bár – ahogyan ez a fenti 34–62. pontban is szerepel – a 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii. alpontja nem alkalmazható olyan esetben, amikor a védjegybejelentés az áru olyan formájára vonatkozik, amelyben egy nem funkcionális, például díszítő‐ vagy fantáziaelem fontos szerepet játszik (lásd továbbá ebben az értelemben: 2018. január 31‐i Transzdermális tapasz ábrázolása ítélet, T‐44/16, nem tették közzé, EU:T:2018:48, 24. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat), meg kell állapítani, hogy a jelen ügyben nem ez a helyzet.
Italian[it]
Infatti, sebbene, come è stato rammentato ai punti 34 e 62 supra, l’articolo 7, paragrafo 1, lettera e), ii), del regolamento 2017/1001 non possa certamente applicarsi quando la domanda di registrazione come marchio verte su una forma di prodotto nella quale svolge un ruolo importante un elemento non funzionale, come un elemento ornamentale o di fantasia (v. parimenti, in tal senso, sentenza del 31 gennaio 2018, Raffigurazione di un cerotto transdermico, T‐44/16, non pubblicata, EU:T:2018:48, punto 24 e giurisprudenza citata), occorre constatare che così non è nel caso di specie.
Lithuanian[lt]
Iš tiesų, kaip priminta šio sprendimo 34 ir 62 punktuose, Reglamento Nr. 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktis negali būti taikomas, kai prekių ženklo paraiška susijusi su prekės forma, kurioje nefunkcinis elementas, kaip antai dekoratyvus arba išgalvotas elementas, vaidina svarbų vaidmenį (šiuo klausimu taip pat žr. 2018 m. sausio 31 d. Sprendimo Novartis / EUIPO – SK Chemicals (Transderminio pleistro vaizdas), T‐44/16, nepaskelbtas Rink., EU:T:2018:48, 24 punktą ir jame nurodytą jurisprudenciją).
Latvian[lv]
Proti, lai arī, kā atgādināts šā sprieduma 34. un 62. punktā, Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta e) apakšpunkta ii) punkts patiešām nevar tikt piemērots, ja pieteikums reģistrēt kā preču zīmi attiecas uz preces formu, kurā svarīga loma ir nefunkcionālam, piemēram, dekoratīvam vai izdomātam elementam (šajā nozīmē skat. arī spriedumu, 2018. gada 31. janvāris, Transdermāla plākstera attēlojums, T‐44/16, nav publicēts, EU:T:2018:48, 24. punkts un tajā minētā judikatūra), ir skaidrs, ka tas tā nav šajā gadījumā.
Maltese[mt]
Fil-fatt, għalkemm, kif tfakkar fil-punti 34 u 62 iktar ’il fuq, l-Artikolu 7(1)(e)(ii) tar-Regolament 2017/1001 ma jistax, ċertament, japplika meta l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni bħala trade mark tirrigwarda forma ta’ prodott li fiha element mhux funzjonali, bħal element ornamentali jew imaġinattiv, ikollu rwol importanti (ara wkoll, f’dan is-sens, is-sentenza tal‐31 ta’ Jannar 2018, Rappreżentazzjoni ta’ garża li tipprovdi mediċina li tgħaddi minn ġol-ġilda, T‐44/16, mhux ippubblikata, EU:T:2018:48, punt 24 u l-ġurisprudenza ċċitata), għandu jiġi kkonstatat li dan ma huwiex il-każ f’din il-kawża.
Polish[pl]
Jak wspomniano w pkt 34 i 62 powyżej, o ile art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii) rozporządzenia nr 2017/1001 nie może wprawdzie znajdować zastosowania, jeżeli zgłoszenie znaku towarowego dotyczy kształtu towaru, w którym element niemający charakteru funkcjonalnego, na przykład element ozdobny lub fantazyjny, odgrywa istotną rolę (zob. także podobnie wyrok z dnia 31 stycznia 2018 r., Przedstawienie plastra transdermalnego, T‐44/16, niepublikowany, EU:T:2018:48, pkt 24 i przytoczone tam orzecznictwo), o tyle należy stwierdzić, że sytuacja taka nie ma miejsca w niniejszym wypadku.
Portuguese[pt]
Com efeito, como se recordou nos n.os 34 e 62, supra, o artigo 7.°, n.° 1, alínea e), ii), do Regulamento 2017/1001 não pode ser aplicado quando o pedido de registo como marca tem por objeto uma forma de produto na qual um elemento não funcional, como um elemento ornamental ou de fantasia, desempenha um papel importante (v., igualmente, neste sentido, Acórdão de 31 de janeiro de 2018, Representação de um adesivo transdérmico, T‐44/16, não publicado, EU:T:2018:48, n.° 24 e jurisprudência referida), há que concluir que este não é o caso em apreço.
Slovak[sk]
Ako sa už pripomenulo v bodoch 34 a 62 vyššie, článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia 2017/1001 sa totiž nepochybne nemôže uplatniť, ak sa prihláška ochrannej známky vzťahuje na tvar výrobku, v ktorom má dôležitú úlohu nefunkčný prvok, akým môže byť okrasný alebo fantazijný prvok (pozri v tomto zmysle rozsudok z 31. januára 2018, Zobrazenie transdermálnej náplasti, T‐44/16, neuverejnený, EU:T:2018:48, bod 24 a citovanú judikatúru), ale treba konštatovať, že v prejednávanej veci to tak nie je.
Slovenian[sl]
Čeprav se, kot je bilo opozorjeno v točkah 34 in 62 zgoraj, člen 7(1)(e)(ii) Uredbe 2017/1001 sicer ne uporablja, če se zahteva za registracijo kot znamke nanaša na obliko blaga, v kateri ima nefunkcionalni element, kot je okrasni ali fantazijski element, pomembno vlogo (glej tudi v tem smislu sodbo z dne 31. januarja 2018, Upodobitev obliža, T‐44/16, neobjavljena, EU:T:2018:48, točka 24 in navedena sodna praksa), je treba ugotoviti, da to v tem primeru ni podano.
Swedish[sv]
Såsom det har erinrats om i punkterna 34 och 62 ovan, är artikel 7.1 e ii i förordning 2017/1001 inte tillämplig när en ansökan om registrering som varumärke av formen på en vara avser en form som innehåller en icke-funktionell beståndsdel, såsom en beståndsdel som är dekorativ eller har fantasiinslag, av stor betydelse (se även, för ett liknande resonemang, dom av den 31 januari 2018, Återgivning av ett plåster, T‐44/16, ej publicerad, EU:T:2018:48, punkt 24 och där angiven rättspraxis).