Besonderhede van voorbeeld: 1469163168200593832

Bulgarian

30 Като се имат предвид тези фактори, националната юрисдикция иска да се установи дали член 2 от ÜLTS, препращайки към регламент на Съюза, който не е бил надлежно публикуван на естонски език в Официален вестник на Европейския съюз, представлява въвеждане на този регламент в смисъла, визиран от Съда в Решение от 4 юни 2009 г. по дело Balbiino (C‐560/07, Сборник, стр. I‐4447) и Решение от 29 октомври 2009 г. по дело Rakvere Lihakombinaat (C‐140/08, Сборник, стр. I‐10533).

Czech

30 S přihlédnutím k těmto skutečnostem si vnitrostátní soud klade otázku, zda článek 2 ÜLTS, který odkazuje na unijní nařízení, jež nebylo řádně vyhlášeno v estonském jazyce v Úředním věstníku Evropské unie, představuje provádění tohoto nařízení ve smyslu formulovaném Soudním dvorem v rozsudcích ze dne 4. června 2009, Balbiino (C-560/07, Sb. rozh. s. I-4447), a ze dne 29. října 2009, Rakvere Lihakombinaat (C-140/08, Sb. rozh. s. I-10533).

Danish

30 Henset til disse forhold, finder den nationale ret det tvivlsomt, om en henvisning i ÜLTS’ § 2 til en EU-forordning, der ikke er blevet forskriftsmæssigt offentliggjort på estisk i Den Europæiske Unions Tidende, udgør en sådan gennemførelse af forordningen, som omhandles i Domstolens dom af 4. juni 2009, Balbiino (sag C-560/07, Sml. I, s. 4447), og af 29. oktober 2009, Rakvere Lihakombinaat (sag C-140/08, Sml. I, s. 10533).

German

30 In Anbetracht dessen stellt sich dem vorlegenden Gericht die Frage, ob die in § 2 ÜLTS vorgenommene Verweisung auf eine Verordnung der Union, die nicht ordnungsgemäß im Amtsblatt der Europäischen Union in estnischer Sprache veröffentlicht worden ist, eine Durchführung dieser Verordnung ist, wie sie der Gerichtshof in den Urteilen vom 4. Juni 2009, Balbiino (C-560/07, Slg. 2009, I-4447), und vom 29. Oktober 2009, Rakvere Lihakombinaat (C-140/08, Slg. 2009, I-10533), verstanden hatte.

Greek

30 Λαμβανομένων υπόψη των στοιχείων αυτών, το εθνικό δικαστήριο διερωτάται αν το άρθρο 2 του νόμου ÜLTS, παραπέμποντας σε κανονισμό της Ένωσης που δεν δημοσιεύθηκε προσηκόντως στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην εσθονική γλώσσα, συνιστά εφαρμογή του κανονισμού αυτού, σύμφωνα με την ερμηνεία που έδωσε το Δικαστήριο με τις αποφάσεις της 4ης Ιουνίου 2009, C-560/07, Balbiino (Συλλογή 2009, σ. I-4447), και της 29ης Οκτωβρίου 2009, C-140/08, Rakvere Lihakombinaat (Συλλογή 2009, σ. I-10533).

English

30 In the light of those factors, the Riigikohus asks whether, in making a reference to an EU regulation not duly published in Estonian in the Official Journal of the European Union, Article 2 of the ÜLTS constitutes implementation of that regulation, in the sense contemplated by the Court in Case C-560/07 Balbiino [2009] ECR I-4447 and Case C-140/08 Rakvere Lihakombinaat [2009] ECR I-10533.

Spanish

30 Habida cuenta de las consideraciones anteriores, el órgano jurisdiccional remitente se pregunta si el artículo 2 de la ÜLTS, al remitirse a un Reglamento de la Unión que no ha sido publicado debidamente en estonio en el Diario Oficial de la Unión Europea, constituye una aplicación de ese Reglamento, en el sentido que el Tribunal de Justicia dio a ese concepto en las sentencias de 4 de junio de 2009, Balbiino (C-560/07, Rec. p. I-4447), y de 29 de octubre de 2009, Rakvere Lihakombinaat (C-140/08, Rec. p. I-10533).

Estonian

30 Nendel asjaoludel on siseriiklikul kohtul tekkinud kahtlus, kas ÜLTS §-s 2 viitamine Euroopa Liidu Teatajas nõuetekohaselt eesti keeles avaldamata liidu määrusele on selle määruse ülevõtmine selles tähenduses, mida pidas silmas Euroopa Kohus 4. juuni 2009. aasta otsuses kohtuasjas C-560/07: Balbiino (EKL 2009, lk I-4447) ning 29. oktoobri 2009. aasta otsuses kohtuasjas C-140/08: Rakvere Lihakombinaat (EKL 2009, lk I-10533).

Finnish

30 Kun otetaan huomioon nämä seikat, ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pohtii, onko ÜLTS:n 2 §:llä, kun siinä viitataan unionin asetukseen, jota ei ole asianmukaisesti julkaistu viron kielellä Euroopan unionin virallisessa lehdessä, pantu täytäntöön kyseinen asetus yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-560/07, Balbiino, 4.6.2009 antamassa tuomiossa (Kok., s. I-4447) ja asiassa C-140/08, Rakvere Lihakombinaat, 29.10.2009 antamassa tuomiossa (Kok., s. I-10533) tarkoitetulla tavalla.

French

30 Compte tenu de ces éléments, la juridiction nationale se demande si l’article 2 de l’ÜLTS, en renvoyant à un règlement de l’Union qui n’a pas été régulièrement publié en langue estonienne au Journal officiel de l’Union européenne, constitue une mise en œuvre de ce règlement, au sens visé par la Cour dans les arrêts du 4 juin 2009, Balbiino (C-560/07, Rec. p. I-4447), et du 29 octobre 2009, Rakvere Lihakombinaat (C-140/08, Rec. p. I-10533).

Hungarian

30 E tényezőket figyelembe véve a nemzeti bíróság azt kérdezi, hogy az ÜLTS 2. §-a azáltal, hogy olyan uniós rendeletre utal, amelyet szabályszerűen észt nyelven nem tették közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában, a C-560/07. sz. Balbiino-ügyben 2009. június 4-én hozott ítélet (EBHT 2009., I-4447. o.) és a C-140/08. sz. Rakvere Lihakombinaat-ügyben 2009. október 29-én hozott ítélet (EBHT 2009., I-10533. o.) értelmében véve e rendelet végrehajtásának minősül-e.

Italian

30 Tenuto conto di tali elementi, il giudice nazionale si chiede se l’articolo 2 dell’ÜLTS, rinviando ad un regolamento dell’Unione che non è stato regolarmente pubblicato in lingua estone nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, costituisca un’attuazione di tale regolamento, nel senso considerato dalla Corte nelle sentenze del 4 giugno 2009, Balbiino (C-560/07, Racc. pag. I-4447), e del 29 ottobre 2009, Rakvere Lihakombinaat (C-140/08, Racc. pag. I-10533).

Lithuanian

30 Atsižvelgiant į šias aplinkybes, prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusiam teismui kyla klausimas, ar ÜLTS 2 straipsnis, kuriame daroma nuoroda į Sąjungos reglamentą, kuris nebuvo tinkamai paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje estų kalba, yra šio reglamento įgyvendinimas ta prasme, kurią Teisingumo Teismas turėjo omenyje 2009 m. birželio 4 d. Sprendime Balbiino (C-560/07, Rink. p. I-4447) ir 2009 m. spalio 29 d. Sprendime Rakvere Lihakombinaat (C-140/08, Rink. p. I-10533).

Latvian

30 Ievērojot visus šos elementus, iesniedzējtiesa jautā, vai ÜLTS 2. pants, kurā ir norāde uz Savienības tiesisko regulējumu, kas nav pienācīgi publicēts igauņu valodā Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, ievieš šo regulu atbilstoši Tiesas 2009. gada 4. jūnija spriedumam lietā C-560/07 Balbiino (Krājums, I-4447. lpp.) un 2009. gada 29. oktobra spriedumam lietā C-140/08 Rakvere Lihakombinaat (Krājums, I-10533. lpp.).

Maltese

30 Fid-dawl ta’ dawn l-elementi, il-qorti nazzjonali tistaqsi jekk l-Artikolu 2 tal-ÜLTS, billi jirreferi għal regolament tal-Unjoni li ma ġiex ippubblikat, regolarment, bl-Estonjan f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, jikkostitwixxix implementazzjoni ta’ dan ir-regolament, fis-sens ikkontemplat mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenzi tal-4 ta’ Ġunju 2009, Balbiino (C-560/07, Ġabra. p. I-4447), u tad-29 ta’ Ottubru 2009, Rakvere Lihakombinaat (C-140/08, Ġabra p. I-10533).

Dutch

30 Gelet daarop vraagt de nationale rechter zich af of § 2 ÜLTS, door te verwijzen naar een verordening van de Unie die niet regelmatig in de Estse taal was bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie, een omzetting van deze verordening vormt als bedoeld door het Hof in de arresten van 4 juni 2009, Balbiino (C-560/07, Jurispr. blz. I-4447), en 29 oktober 2009, Rakvere Lihakombinaat (C-140/08, Jurispr. blz. I-10533).

Polish

30 Z uwagi na te elementy sąd krajowy zastanawia się, czy § 2 ÜLTS, odsyłając do rozporządzenia Unii, które nie było prawidłowo opublikowane w języku estońskim w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, stanowi wykonanie tego rozporządzenia w znaczeniu, które Trybunał miał na uwadze w wyroku z dnia 4 czerwca 2009 r. w sprawie C-560/07 Balbiino, Zb.Orz. s. I-4447, i w wyroku z dnia 29 października 2009 r. w sprawie C-140/08 Rakvere Lihakombinaat, Zb.Orz. s. I-10533.

Portuguese

30 Em face destes elementos, o tribunal nacional pergunta se o artigo 2.° da ÜLTS, ao remeter para um regulamento da União que não tinha sido regularmente publicado, em estónio, no Jornal Oficial da União Europeia, constitui uma execução desse regulamento, na aceção referida pelo Tribunal de Justiça nos acórdãos de 4 de junho de 2009, Balbiino (C-560/07, Colet., p. I-4447), e de 29 de outubro de 2009, Rakvere Lihakombinaat (C-140/08, Colet., p. I-10533).

Romanian

30 Ținând seama de aceste elemente, instanța națională ridică problema dacă, prin faptul că articolul 2 din ÜLTS face trimitere la un regulament al Uniunii care nu a fost publicat conform cerințelor legale în limba estonă în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, acesta constituie o punere în aplicare a regulamentului menționat, în sensul vizat de Curte în Hotărârea din 4 iunie 2009, Balbiino (C-560/07, Rep., p. I-4447), și în Hotărârea din 29 octombrie 2009, Rakvere Lihakombinaat (C-140/08, Rep., p. I-10533).

Slovak

30 Vzhľadom na tieto skutočnosti sa vnútroštátny súd pýta, či § 2 ÜLTS tým, že odkazuje na nariadenie Únie, ktoré nebolo riadne uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie v estónskom jazyku, predstavuje vykonanie tohto nariadenia v zmysle, v akom ho chápal Súdny dvor v rozsudkoch zo 4. júna 2009, Balbiino (C-560/07, Zb. s. I-4447), a z 29. októbra 2009, Rakvere Lihakombinaat (C-140/08, Zb. s. I-10533).

Slovenian

30 Nacionalno sodišče se ob upoštevanju teh elementov sprašuje, ali člen 2 ÜLTS s tem, da napotuje na uredbo Unije, ki v Uradnem listu Evropske unije ni bila pravilno objavljena v estonskem jeziku, izvaja to uredbo v smislu sodb Sodišča z dne 4. junija 2009 v zadevi Balbiino (C-560/07, ZOdl., str. I-4447) in z dne 29. oktobra 2009 v zadevi Rakvere Lihakombinaat (C-140/08, ZOdl., str. I-10533).

Swedish

30 Den hänskjutande domstolen vill därför få klarhet i huruvida 2 § ÜLTS – som hänvisar till en unionsförordning som inte offentliggjorts i vederbörlig ordning på estniska i Europeiska unionens officiella tidning – kan anses genomföra förordningen på sätt som avses i EU-domstolens domar av den 4 juni 2009 i mål C-560/07, Balbiino (REG 2009, s. I-4447), och av den 29 oktober 2009 i mål C-140/08, Rakvere Lihakobinaat (REG 2009, s. I-10533).