Metadata
Author: oj4
Data
Bulgarian[bg]
Следва ли член # от Протокола за привилегиите и имунитетите да се тълкува във връзка с делото за Lotta Gistön в смисъл, че по силата на разпоредбите от протокола нейното място на регистрация за данъчни цели през # г. продължава да бъде Финландия или Протоколът трябва да се разбира в смисъл, че в конкретния случай все пак разпоредбите от вътрешното законодателство на държавата членка определят окончателно неограничената данъчна отговорност в дадена държава членка, в настоящия случай- Финландия?
Czech[cs]
Je třeba článek # Protokolu v případě Lotty Gistö vykládat v tom smyslu, že v roce # měla podle ustanovení Protokolu nadále daňový domicil ve Finsku, nebo musí být Protokol chápán v tom smyslu, že pro otázku neomezené daňové povinnosti v členském státě jsou nakonec přece jen rozhodné vnitrostátní právní předpisy tohoto členského státu, tedy v projednávaném případě Finska?
Danish[da]
Skal bestemmelsen i privilegieprotokollens artikel # i Lotta Gistös tilfælde fortolkes således, at hendes bopæl i skattemæssig henseende i medfør af protokollens bestemmelse i # fortsat er Finland, eller skal protokollen forstås således, at det i sidste ende er bestemmelserne i medlemsstatens interne lovgivning, der afgør spørgsmålet om almindelig skattepligt i en medlemsstat, i dette tilfælde Finland?
German[de]
Ist Art. # des Protokolls im Fall von Lotta Gistö dahin auszulegen, dass sie ihren steuerlichen Wohnsitz im Jahr # gemäß den Bestimmungen des Protokolls weiterhin in Finnland hatte, oder ist das Protokoll in dem Sinn zu verstehen, dass letztlich doch die innerstaatlichen Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats für die Frage der unbeschränkten Steuerpflicht in diesem Mitgliedstaat, in vorliegendem Fall also Finnland, maßgeblich sind?
Greek[el]
Πρέπει να ερμηνευθεί το άρθρο # του πρωτοκόλλου περί προνομίων και ασυλιών, στην αφορώσα τη Lotta Gistö υπόθεση, υπό την έννοια ότι, δυνάμει των διατάξεων του πρωτοκόλλου, η φορολογική κατοικία της ενδιαφερομένης εξακολουθούσε να είναι η Φινλανδία το #, ή πρέπει να ερμηνευθεί το πρωτόκολλο υπό την έννοια ότι, παρά ταύτα, εν προκειμένω, οι διατάξεις της εσωτερικής νομοθεσίας του κράτους μέλους είναι αυτές οι οποίες καθορίζουν, σε τελική ανάλυση, την υπαγωγή στο καθεστώς της γενικής φορολογικής υποχρεώσεως εντός κάθε κράτους μέλους, εν προκειμένω εντός της Φινλανδίας
English[en]
Is Article # of the Protocol to be interpreted in Lotta Gistö’s case as meaning that, in accordance with the provisions of the Protocol, her residence for tax purposes in # is still Finland, or does the Protocol mean in this case that ultimately, however, the provisions of the domestic legislation of the Member State decide the question of general tax liability in a Member State, in this case Finland?
Spanish[es]
¿Debe interpretarse el artículo # del Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades, en la situación en que se encuentra Lotta Gistö, en el sentido de que, en virtud de lo dispuesto en el Protocolo, su domicilio fiscal seguía aún estando en Finlandia en #, o debe entenderse el Protocolo en el sentido de que, en el presente asunto son, en todo caso, determinantes las normas internas del Estado miembro con respecto a la cuestión relativa, en general, a la sujeción al impuesto por obligación personal en ese Estado, en el caso de autos, Finlandia?
Estonian[et]
Kas privileegide ja immuniteetide protokolli artiklit # tuleb Lotta Gistö juhtumi puhul tõlgendada nii, et selle protokolli sätete kohaselt on ta #. aastal endiselt Soome resident, või tuleb asjaomast protokolli mõista nii, et käesoleval juhul määravad lõppastmes liikmesriigi siseriikliku õiguse sätted selle, kas on tegemist üldise maksukohustusega liikmesriigis ja käesoleval juhul Soomes?
Finnish[fi]
Onko privilegiopöytäkirjan # artiklan säännöstä tulkittava Lotta Gistön tapauksessa siten, että hänen verotuksellinen kotipaikkansa on pöytäkirjan määräysten nojalla vuonna # edelleen Suomi, vai onko pöytäkirjan merkitys asiassa sellainen, että viimekädessä kuitenkin jäsenvaltion sisäisen lainsäädännön säännökset ratkaisevat kysymyksen yleisestä verovelvollisuudesta jäsenvaltiossa, tässä tapauksessa Suomessa?
French[fr]
L’article # du protocole sur les privilèges et immunités doit-il être interprété, dans l’affaire concernant Lotta Gistö, en ce sens que, en vertu des dispositions du protocole, son domicile fiscal continue d’être la Finlande en #, ou faut-il comprendre le protocole en ce sens que, en l’occurrence, ce sont pourtant les dispositions de la législation interne de l’État membre qui, en définitive, déterminent une obligation fiscale illimitée dans un État membre, en l’espèce la Finlande?
Hungarian[hu]
Lotta Gistö esetében úgy kell-e értelmezni a jegyzőkönyv #. cikkét, hogy az adóilletőség szerinti lakóhelye #-ben a jegyzőkönyv rendelkezései értelmében továbbra is Finnországban volt, vagy azt úgy kell értelmezni, hogy végeredményben mégiscsak a tagállam nemzeti jogszabályai relevánsak az e tagállambeli- a jelen esetben tehát a finnországi- korlátlan adókötelezettség kérdése szempontjából?
Italian[it]
Se l’art. # del Protocollo sui privilegi e sulle immunità debba essere interpretato, nella causa vertente su Lotta Gistö, nel senso che, in virtù delle disposizioni del Protocollo, il suo domicilio fiscale nel # continua ad essere la Finlandia, oppure se si debba interpretare il Protocollo nel senso che, nella fattispecie, sono comunque le disposizioni della normativa nazionale dello Stato membro che, in definitiva, determinano un obbligo tributario illimitato in uno Stato membro, nella fattispecie la Finlandia
Lithuanian[lt]
Ar Lotta Gistö atveju Protokolo # straipsnį reikia aiškinti taip, kad pagal Protokolo nuostatas # metais jos gyvenamoji vieta mokesčių mokėjimo tikslais tebebuvo Suomijoje, arba ar Protokolo nuostatos reiškia, kad galiausiai vis dėlto yra svarbūs valstybės narės nacionalinės teisės aktai, nagrinėjant klausimą dėl neriboto apmokestinimo šioje valstybėje narėje, šiuo atveju Suomijoje?
Latvian[lv]
Vai Protokola #. pants Lotta Gistö gadījumā ir jāinterpretē tādējādi, ka atbilstoši Protokola noteikumiem viņas dzīvesvieta nodokļu vajadzībām #. gadā joprojām bija Somijā, vai arī Protokols ir jāsaprot tādējādi, ka tomēr ir piemērojamas dalībvalsts iekšējās tiesību normas par neierobežotu nodokļa maksāšanas pienākumu šajā dalībvalstī, tātad šajā gadījumā- Somijā?
Maltese[mt]
L-Artikolu # tal-Protokoll dwar il-privileġġi u l-immunitajiet għandu jiġi interpretat, fil-kawża li tirrigwarda lil Lotta Gistö, fis-sens li, skont id-dispożizzjonijiet tal-Protokoll, ir-residenza fiskali tagħha baqgħet il-Finlandja fl-#, jew li l-Protokoll għandu jinftiehem, f’dan il-każ, li huma d-dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni nazzjonali tal-Istat Membru li, b’mod definittiv, jiddeterminaw obbligu fiskali illimitat fi Stat Membru, li fil-kawża preżenti huwa l-Finlandja?
Dutch[nl]
Moet artikel # van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten in de zaak betreffende Lotta Gistö aldus worden uitgelegd dat deze op grond van de bepalingen van het Protocol in # haar fiscale woonplaats nog steeds in Finland had, of dient het Protocol aldus te worden begrepen dat in het onderhavige geval uiteindelijk toch de bepalingen van de nationale wettelijke regeling van een lidstaat, in casu Finland, doorslaggevend zijn voor het beantwoorden van de vraag of er sprake is van onbeperkte belastingplichtigheid in deze lidstaat?
Polish[pl]
Czy w sprawie dotyczącej Lotty Gistö art. # protokołu należy interpretować w ten sposób, że zgodnie z postanowieniami tego aktu jej miejscem zamieszkania dla celów podatkowych w # r. pozostawała Finlandia, czy też protokół należy rozumieć w ten sposób, że w rozpatrywanej sprawie to jednak przepisy prawa wewnętrznego państwa członkowskiego przesądzają o istnieniu nieograniczonego obowiązku podatkowego w danym państwie członkowskim- w tym przypadku w Finlandii?
Portuguese[pt]
O artigo #.o do Protocolo relativo aos Privilégios e Imunidades deve ser interpretado, no processo Lotta Gistö, no sentido de que, nos termos das disposições do Protocolo, Lotta Gistö manteve o seu domicílio fiscal na Finlândia em #, ou deve interpretar-se o Protocolo no sentido de que, no presente caso, pelo contrário, são as disposições da legislação interna do Estado-Membro que, em definitivo, determinam a obrigação fiscal ilimitada num Estado-Membro, neste caso a Finlândia?
Romanian[ro]
Articolul # din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Comunităților Europene trebuie interpretat în cauza care o vizează pe Lotta Gistö în sensul că, potrivit dispozițiilor Protocolului, domiciliul său fiscal va fi în continuare în Finlanda în anul # sau Protocolul se va interpreta în sensul că, în speță, legislația internă a unui stat membru este cea care stabilește, de fapt, supunerea integrală la plata impozitului într-un stat membru, în speță Finlanda?
Slovak[sk]
Má sa článok # Protokolu o výsadách a imunitách v prípade Lotty Gistöovej vykladať v tom zmysle, že mala v roku # svoje bydlisko na účel platenia daní podľa ustanovení Protokolu naďalej vo Fínsku, alebo sa má Protokol chápať v tom zmysle, že v otázke neobmedzenej daňovej povinnosti v členskom štáte, v prejednávanej veci vo Fínsku, sú napokon rozhodujúce vnútroštátne právne predpisy daného členského štátu?
Slovenian[sl]
Ali je treba člen # Protokola v primeru Lotte Gistö razlagati tako, da je imela ta leta # davčni domicil v skladu z določbami Protokola še naprej na Finskem, ali pa je treba Protokol razumeti tako, da so nazadnje glede vprašanja neomejene davčne obveznosti v tej državi članici, v obravnavanem primeru Finski, vseeno pomembni nacionalni predpisi države članice?
Swedish[sv]
Ska artikel # i protokollet om immunitet och privilegier i Lotta Gistös fall tolkas på så sätt att hon enligt bestämmelserna i detta protokoll fortfarande var skatterättsligt bosatt i Finland år #, eller ska protokollet tolkas på så sätt att det är en medlemsstats nationella lagstiftning som slutligen avgör frågan om den obegränsade skattskyldigheten i denna medlemsstat, i förevarande fall alltså Finland?