Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
123 Накрая, съгласно постоянната съдебна практика обхватът на задължението за мотивиране трябва да се преценява във всеки случай в зависимост от конкретните обстоятелства (Решение на Съда от 14 юли 1977 г. по дело Geist/Комисия, 61/76, точка 28 и Решение на Съда от 13 декември 1989 г. по дело Prelle/Комисия, C-169/88, точка 9).
Czech[cs]
123 Podle ustálené judikatury konečně platí, že rozsah povinnosti uvést odůvodnění musí být v každém případě posouzen v závislosti na konkrétních okolnostech (rozsudky Soudního dvora ze dne 14. července 1977, Geist v. Komise, 61/76, bod 28, a ze dne 13. prosince 1989, Prelle v. Komise, C-169/88, bod 9).
Danish[da]
123 Endelig følger det af fast retspraksis, at rækkevidden af begrundelsespligten i hvert enkelt tilfælde må vurderes i forhold til de konkrete omstændigheder (Domstolens dom af 14.7.1977, sag 61/76, Geist mod Kommissionen, præmis 28, og af 13.12.1989, sag C-169/88, Prelle mod Kommissionen, præmis 9).
German[de]
123 Schließlich ist nach ständiger Rechtsprechung der Umfang der Begründungspflicht in jedem Fall aufgrund der konkreten Umstände zu ermitteln (Urteile des Gerichtshofs vom 14. Juli 1977, Geist/Kommission, 61/76, Randnr. 28, und vom 13. Dezember 1989, Prelle/Kommission, C-169/88, Randnr. 9).
Greek[el]
123 Τέλος, κατά πάγια νομολογία, η έκταση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως πρέπει να εκτιμάται κατά περίπτωση, σε συνάρτηση με τις συγκεκριμένες περιστάσεις (αποφάσεις του Δικαστηρίου της 14ης Ιουλίου 1977, 61/76, Geist κατά Επιτροπής, σκέψη 28, και της 13ης Δεκεμβρίου 1989, C-169/88, Prelle κατά Επιτροπής, σκέψη 9).
English[en]
123 Last, it has consistently been held that the extent of the duty to state reasons must be determined on the basis of the particular facts of each case (judgment of 14 July 1977 in Case 61/76 Geist v Commission, paragraph 28, and judgment of 13 December 1989 in Case C-169/88 Prelle v Commission, paragraph 9).
Estonian[et]
123 Lõpuks tuleb märkida, et väljakujunenud kohtupraktika kohaselt tuleb põhjendamiskohustuse ulatust igal üksikul juhul hinnata, võttes arvesse konkreetseid asjaolusid (Euroopa Kohtu 14. juuli 1977. aasta otsus kohtuasjas 61/76: Geist vs. komisjon, punkt 28, ja 13. detsembri 1989. aasta otsus kohtuasjas C-169/88: Prelle vs. komisjon, punkt 9).
Finnish[fi]
123 Lopuksi vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan perusteluvelvollisuuden laajuutta on jokaisessa tapauksessa arvioitava konkreettisten olosuhteiden perusteella (asia 61/76, Geist v. komissio, tuomio 14.7.1977, 28 kohta ja asia C-169/88, Prelle v. komissio, tuomio 13.12.1989, 9 kohta).
French[fr]
123 Enfin, selon une jurisprudence constante, l’étendue de l’obligation de motiver doit, dans chaque cas, être appréciée en fonction des circonstances concrètes (arrêts de la Cour du 14 juillet 1977, Geist/Commission, 61/76, point 28, et du 13 décembre 1989, Prelle/Commission, C-169/88, point 9).
Hungarian[hu]
123 Végül az állandó ítélkezési gyakorlat szerint az indokolási kötelezettség terjedelmét minden esetben a konkrét körülmények alapján kell megítélni (a Bíróság 61/76. sz., Geist kontra Bizottság ügyben 1977. július 14-én hozott ítéletének 28. pontja és C-169/88. sz., Prelle kontra Bizottság ügyben 1989. december 13-án hozott ítéletének 9. pontja).
Italian[it]
123 Infine, secondo una giurisprudenza costante, la portata dell’obbligo di motivazione dev’essere di volta in volta valutata in funzione delle circostanze concrete (sentenze della Corte del 14 luglio 1977, Geist/Commissione, 61/76, punto 28, e del 13 dicembre 1989, Prelle/Commissione, C-169/88, punto 9).
Lithuanian[lt]
123 Galiausiai pareigos motyvuoti apimtis kiekvienu atveju turi būti vertinama atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes (1977 m. liepos 14 d. Teisingumo Teismo sprendimo Geist prieš Komisiją, 61/76, 28 punktas ir 1989 m. gruodžio 13 d. Teisingumo Teismo sprendimo Prelle prieš Komisiją, C-169/88, 9 punktas).
Latvian[lv]
123 Visbeidzot, saskaņā ar pastāvīgo judikatūru pienākuma norādīt pamatojumu apjoms ir jāizvērtē katrā gadījumā, ņemot vērā konkrētos apstākļus (Tiesas 1977. gada 14. jūlija spriedums lietā 61/76 Geist/Komisija, 28. punkts, un 1989. gada 13. decembra spriedums lietā C-169/88 Prelle/Komisija, 9. punkts).
Maltese[mt]
123 Fl-aħħar nett, skont ġurisprudenza stabbilita, il-portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni għandha, f’kull każ, tiġi evalwata skont iċ-ċirkustanzi konkreti (sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Lulju 1977, Geist vs Il-Kummissjoni, 61/76, punt 28, u tat-13 ta’ Diċembru 1989, Prelle vs Il-Kummissjoni, C-169/88, punt 9).
Dutch[nl]
123 Ten slotte dient de omvang van de motiveringsplicht volgens vaste rechtspraak van geval tot geval te worden beoordeeld aan de hand van de concrete omstandigheden (arresten Hof van 14 juli 1977, Geist/Commissie, 61/76, punt 28, en 13 december 1989, Prelle/Commissie, C-169/88, punt 9).
Polish[pl]
123 Wreszcie, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, zakres obowiązku uzasadnienia należy w każdym przypadku oceniać z uwzględnieniem konkretnych okoliczności (zob. wyroki Trybunału: z dnia 14 lipca 1977 r. w sprawie 61/76 Geist przeciwko Komisji, pkt 28; z dnia 13 grudnia 1989 r. w sprawie C-169/88 Prelle przeciwko Komisji, pkt 9).
Portuguese[pt]
123 Por último, segundo jurisprudência constante, o alcance do dever de fundamentar deve, em cada caso, ser apreciado em função das circunstâncias concretas (acórdãos do Tribunal de Justiça de 14 de julho de 1977, Geist/Comissão, 61/76, n.° 28, e de 13 de dezembro de 1989, Prelle/Comissão, C-169/88, Colet., p. 4335, n. ° 9).
Romanian[ro]
123 În sfârșit, potrivit unei jurisprudențe constante, întinderea obligației de motivare trebuie, în fiecare caz, apreciată în funcție de împrejurările concrete (Hotărârea Curții din 14 iulie 1977, Geist/Comisia, 61/76, punctul 28, și Hotărârea Curții din 13 decembrie 1989, Prelle/Comisia, C-169/88, punctul 9).
Slovak[sk]
123 Podľa ustálenej judikatúry rozsah povinnosti odôvodnenia treba v každom prípade posudzovať vzhľadom na konkrétne okolnosti (rozsudky Súdneho dvora zo 14. júla 1977, Geist/Komisia, 61/76, bod 28, a z 13. decembra 1989, Prelle/Komisia, C-169/88, bod 9).
Slovenian[sl]
123 Nazadnje, v skladu z ustaljeno sodno prakso je treba obseg obveznosti obrazložitve v vsakem primeru presojati glede na konkretne okoliščine (sodbi Sodišča z dne 14. julija 1977 v zadevi Geist proti Komisiji, 61/76, točka 28, in z dne 13. decembra 1989 v zadevi Prelle proti Komisiji, C-169/88, točka 9).
Swedish[sv]
123 Enligt fast rättspraxis ska slutligen omfattningen av motiveringsskyldigheten i varje enskilt fall bedömas utifrån de faktiska omständigheterna (domstolens dom av den 14 juli 1977 i mål 61/76, Geist mot kommissionen, punkt 28, och av den 13 december 1989 i mål C-169/88, Prelle mot kommissionen, punkt 9).