Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
– Първоинстанционният съд можел да смята изявлението на г‐н Biasizzo за значимо, тъй като последният бил непосредствено запознат с проблемите; всъщност той е отговарял за съответния отдел на Dalmine и с оглед на неговите признания относно подкупите, плащани на работниците на Agip, той може да се смята за достоверен свидетел (сравни точки 311 и 312 от обжалваното съдебно решение).
Czech[cs]
– Soud mohl považovat prohlášení p. Biasizze za významné, protože ten byl s danou problematikou přímo obeznámen; byl totiž odpovědným pracovníkem dotyčné divize společnosti Dalmine a s ohledem na přiznání úplatků zaplacených pracovníkům společnosti Agip mohl být považován za věrohodného svědka (srov. body 311 a 312 napadeného rozsudku).
Danish[da]
– Retten kunne anse Biasizzos forklaring for vigtig, da han selv havde direkte, personligt kendskab til forholdene, idet han havde ansvaret for den pågældende afdeling i Dalmine, og, også på grund af sit kendskab til bestikkelserne af ansatte i Agip, kunne anses for at være et troværdigt vidne (jf. den appellerede doms præmis 311 og 312).
German[de]
– die Erklärung von Herrn Biasizzo habe das Gericht als bedeutsam ansehen können, denn er habe unmittelbare persönliche Kenntnis von der Materie gehabt, da er für die fragliche Abteilung von Dalmine verantwortlich gewesen sei, und habe, auch aufgrund seiner Kenntnis von den rechtsgrundlosen Zahlungen an die Arbeitnehmer von Agip, als glaubwürdiger Zeuge angesehen werden können (vgl. die Randnrn. 311 und 312 des angefochtenen Urteils).
Greek[el]
– το Πρωτοδικείο μπορούσε να θεωρήσει τη δήλωση του Biasizzo κρίσιμη, διότι ο Biasizzo είχε άμεση γνώση της σχετικής προβληματικής· πράγματι, ήταν υπεύθυνος του αρμόδιου τμήματος της Dalmine και, λαμβανομένων υπόψη των ομολογιών του όσον αφορά τα ποσά με τα οποία δωροδοκήθηκαν εργαζόμενοι της Agip, μπορούσε να θεωρηθεί αξιόπιστος μάρτυρας (σύγκρινε τις σκέψεις 311 και 312 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως).
English[en]
– the Court of First Instance was able to consider Mr Biasizzo’s deposition significant since he had direct personal knowledge of the matter because he was responsible for the relevant division of Dalmine, and because, partly on account of his admission concerning the bribe paid to Agip employees, he could be regarded as a reliable witness (see paragraphs 311 and 312 of the contested judgment).
Spanish[es]
– El Tribunal de Primera Instancia podía atribuir cierta importancia a la declaración del Sr. Biasizzo, porque éste tenía un conocimiento directo de la materia, porque era responsable de la división correspondiente de Dalmine y porque, también en virtud de su confesión sobre los pagos indebidos a los empleados de Agip, podía ser considerado un testigo fiable (véanse los apartados 311 y 312 de la sentencia recurrida).
Estonian[et]
– Biasizzo avaldusi pidas Esimese Astme Kohus oluliseks, sest tema tundis isiklikult olukorda, kuna ta vastutas Dalmine asjaomase osakonna eest ning teda oleks saanud pidada usaldusväärseks tunnistajaks, sest ta oli teadlik ka alusetutest maksetest Agipi töötajatele (vt vaidlustatud kohtuotsuse punktid 311 ja 312).
Finnish[fi]
– ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin piti Biasizzon lausuntoa oikeutetusti merkityksellisenä, koska hän tunsi olosuhteet henkilökohtaisesti, sillä hän vastasi Dalminen käsiteltävänä olevaan asiaan liittyvästä osastosta, ja koska häntä voitiin pitää luotettavana todistajana muun muassa sen vuoksi, että hän tunnusti maksaneensa perusteettomia maksuja Agipin työntekijöille (vertaa riidanalaisen tuomion 311 ja 312 kohta).
French[fr]
– le Tribunal pouvait considérer la déclaration de M. Biasizzo comme significative, parce que ce dernier avait une connaissance directe de la problématique; il était en effet responsable de la division concernée chez Dalmine et, compte tenu de ses aveux concernant les pots-de-vin payés aux travailleurs d’Agip, il pouvait être considéré comme un témoin crédible (comparer les points 311 et 312 de l’arrêt attaqué).
Hungarian[hu]
– az Elsőfokú Bíróság jelentősnek ítélhette meg Biasizzo úr nyilatkozatát, mert ez utóbbinak közvetlen ismerete volt a problémakörről; ugyanis az érintett csoport felelőse volt a Dalmine-nál, és figyelemmel arra, hogy tudomása volt az Agip munkavállalóinak jogalap nélkül teljesített kifizetésekről, hihető tanúnak lehetett tekinteni (lásd a megtámadott ítélet 311. és 312. pontját).
Italian[it]
– Il Tribunale poteva ben attribuire rilevanza alla dichiarazione del sig. Biasizzo, in quanto questi, in qualità di responsabile per la relativa divisione della Dalmine, aveva una conoscenza personale e diretta della materia, e, anche in forza della sua confessione sui pagamenti indebiti a dipendenti dell’Agip, poteva essere considerato come un testimone affidabile (cfr. punti 311 e 312 della sentenza impugnata).
Lithuanian[lt]
– Pirmosios instancijos teismas galėjo Biasizzo parodymus laikyti reikšmingais, nes, būdamas atsakingas už atitinkamą Dalmine padalinį, jis turėjo tiesioginės informacijos apie šį klausimą, taip pat iš dalies atsižvelgiant į jo prisipažinimą dėl neteisėtų mokėjimų bendrovės Agip darbuotojams Biasizzo galėjo būti laikomas patikimu liudininku (žr. skundžiamo sprendimo 311 ir 312 punktus).
Latvian[lv]
– Pirmās instances tiesa varēja Bjazico [Biasizzo] liecības uzskatīt par nozīmīgām tādēļ, ka pēdējais bija tieši personīgi informēts par problēmu, jo viņš bija atbildīgā amatpersona Dalmine attiecīgajā nodaļā, un arī viņa informētības par nepamatotiem maksājumiem Agip darbiniekiem dēļ viņu varēja uzskatīt par ticamu liecinieku (sal. ar pārsūdzētā sprieduma 311. un 312. punktu).
Dutch[nl]
– de verklaring van de heer Biasizzo kon het Gerecht van betekenis achten, omdat deze rechtstreekse persoonlijke kennis had van de materie, omdat hij verantwoordelijk was voor de desbetreffende divisie van Dalmine, en omdat hij, mede op grond van zijn bekentenis omtrent het smeergeld betaald aan Agip-werknemers, kon worden aangemerkt als een betrouwbare getuige (vergelijk punten 311 en 312 van het bestreden arrest).
Polish[pl]
– Sąd mógł uznać oświadczenie p. Biasizza za mające znaczenie w sprawie z tego względu, że osobiście posiadał on bezpośrednie informacje dotyczące tej kwestii, bowiem był on osobą odpowiedzialną za właściwy dział w spółce Damine oraz mógł zostać uznany za wiarygodnego świadka – także ze względu na to, że posiadał informacje o przyjmowaniu korzyści majątkowej przez pracowników spółki Agip (por. pkt 311 oraz 312 zaskarżonego wyroku).
Portuguese[pt]
– O Tribunal de Primeira Instância podia considerar relevante a declaração do Sr. Biasizzo, porque este tinha conhecimento pessoal directo da matéria, porque era responsável pela divisão em causa da Dalmine e porque, também tendo em conta o seu conhecimento sobre os pagamentos indevidos efectuados a empregados da Agip, podia ser considerado uma testemunha fidedigna (cfr. n.os 311 e 312 do acórdão impugnado).
Romanian[ro]
– Tribunalul putea considera drept semnificativă declarația domnului Biasizzo, deoarece acesta din urmă cunoștea în mod direct chestiunea; într‐adevăr, acesta era responsabil de divizia respectivă din cadrul Dalmine și, având în vedere mărturisirile sale privind mita dată lucrătorilor de la Agip, putea fi considerat drept un martor credibil (a se compara punctele 311 și 312 din hotărârea atacată).
Slovak[sk]
– Súd prvého stupňa mohol považovať vyhlásenie pána Biasizza za významné, pretože tento pán bol s problematikou priamo oboznámený, bol totiž vedúcim príslušného oddelenia spoločnosti Dalmine a s ohľadom na jeho priznania týkajúce sa úplatkov zaplatených pracovníkom spoločnosti Agip ho bolo možné považovať za vierohodného svedka (porovnaj body 311 a 312 napadnutého rozsudku).
Slovenian[sl]
– Sodišče prve stopnje je izjavo g. Biasizza lahko štelo za pomembno, ker je bil neposredno seznanjen s problematiko; odgovoren je bil namreč za zadevni oddelek pri družbi Dalmine, in zaradi njegovih priznanj v zvezi s podkupninami, plačanimi delavcem družbe Agip, ga je bilo mogoče šteti za verodostojno pričo (glej točki 311 in 312 izpodbijane sodbe).
Swedish[sv]
– Uttalandet från Biasizzo kunde förstainstansrätten beakta, eftersom denne hade direkt kännedom om materialet, var ansvarig för den relevanta avdelningen hos Dalmine samt hade kännedom om mutorna till Agips arbetstagare, ansågs vara ett trovärdigt vittne (jämför punkterna 311 och 312 i den överklagade domen).