Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
39 При това положение преценката от страна на съдилищата на Съюза относно определянето и избора на основните данни и статистически методи, използвани от Евростат за изготвянето на предложения за корекционните коефициенти, трябва да се свежда до контрола за спазване на принципите, залегнали в разпоредбите на Правилника, за липсата на явна грешка в преценката на фактите, които са в основата на определяните корекционни коефициенти, и за липсата на злоупотреба с власт (Решение по съединени дела Abello и др. /Комисия, посочено по-горе, точка 56 и Решение по съединени дела Ajour и др. /Комисия, посочено по-горе, точка 48).
Czech[cs]
39 Posouzení soudu Unie, pokud jde o vymezení a volbu základních údajů a statistických metod používaných Eurostatem při stanovení návrhů koeficientů, musí být tedy omezeno na přezkum toho, že byly dodrženy zásady stanovené ustanoveními služebního řádu, že při posouzení skutečností, které byly základem pro stanovení koeficientů, nedošlo ke zjevnému pochybení, a že nedošlo ke zneužití pravomoci (výše uvedené rozsudky Abello a další v. Komise, bod 56, a Ajour a další v. Komise, bod 48).
Danish[da]
39 Den prøvelse, som Unionens retsinstanser foretager af fastlæggelsen og udvælgelsen af de grundlæggende data og statistiske metoder, som Eurostat har anvendt ved udarbejdelsen af sine forslag til justeringskoefficienter, er således begrænset til en kontrol af, at de principper, der er nævnt i vedtægtens bestemmelser, er overholdt, at der ikke er foretaget et åbenbart urigtigt skøn vedrørende de omstændigheder, der ligger til grund for fastsættelsen af justeringskoefficienterne, og at der ikke er begået magtfordrejning (dommen i sagen Albello m.fl. mod Kommissionen, præmis 56, og dommen i sagen Ajour m.fl. mod Kommissionen, præmis 48).
German[de]
39 Die Beurteilung durch den Unionsrichter bezüglich der Definition und der Auswahl der Grunddaten und der statistischen Methoden, die Eurostat bei der Erstellung der Vorschläge zu den Berichtigungskoeffizienten zugrunde legt, muss sich auf die Prüfung der Frage beschränken, ob die im Statut aufgestellten Grundsätze beachtet worden sind, ob kein offensichtlicher Fehler bei der Beurteilung der der Festsetzung der Berichtigungskoeffizienten zugrunde liegenden Tatsachen unterlaufen ist und ob kein Ermessensmissbrauch vorliegt (Urteile Abello u. a. /Kommission, Randnr. 56, und Ajour u. a. /Kommission, Randnr. 48).
Greek[el]
39 Κατά συνέπεια, η εκτίμηση του δικαστή της Ένωσης, όσον αφορά τον καθορισμό και την επιλογή των βασικών στοιχείων και των στατιστικών μεθόδων που χρησιμοποιεί η Eurostat για να καταρτίσει τις προτάσεις αναφορικά με τους διορθωτικούς συντελεστές πρέπει να περιορίζεται στον έλεγχο της τηρήσεως των αρχών που θεσπίζουν οι διατάξεις του ΚΥΚ, της απουσίας πρόδηλης πλάνης εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών στα οποία στηρίζεται ο καθορισμός των διορθωτικών συντελεστών και της απουσίας καταχρήσεως εξουσίας (προαναφερθείσες αποφάσεις Abello κ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψη 56, και Ajour κ.λπ. κατά Επιτροπής, σκέψη 48).
English[en]
39 Accordingly, the assessment of the European Union Courts, as regards the definition and choice of the basic data and statistical methods used by Eurostat to draw up proposals for the weightings, must be confined to verifying that the principles laid down by the Staff Regulations have been complied with and that there has been no manifest error of assessment of the facts on which the weightings are based and that there has been no misuse of powers (Abello and Others v Commission, paragraph 56, and Ajour and Others v Commission, paragraph 48).
Spanish[es]
39 En consecuencia, la apreciación del juez de la Unión, por lo que atañe a la definición y a la elección de los datos de base y de los métodos estadísticos utilizados por Eurostat para elaborar las propuestas de coeficientes correctores, debe limitarse a controlar que se respetan los principios enunciados por las disposiciones del Estatuto, que no exista error manifiesto en la apreciación de los hechos sobre los que se basa la fijación de los coeficientes correctores y que no se haya producido desviación de poder (sentencias Abello y otros/Comisión, antes citada, apartado 56, y Ajour y otros/Comisión, antes citada, apartado 48).
Estonian[et]
39 Seepärast peab liidu kohus siis, kui ta annab hinnangu nende andmebaaside ja statistiliste meetodite kindlaksmääramisele ja valikule, mida Eurostat paranduskoefitsientide ettepanekute tegemisel kasutas, piirduma sellega, et kontrollib, kas järgiti personalieeskirjades sätestatud põhimõtteid, ei tehtud ilmset viga paranduskoefitsientide kehtestamisel aluseks võetud faktiliste asjaolude hindamisel ega kuritarvitatud võimu (eespool viidatud kohtuotsused Abello jt vs. komisjon, punkt 56, ja Ajour jt vs. komisjon, punkt 48).
Finnish[fi]
39 Näin ollen arvioidessaan Eurostatin korjauskertoimia koskevien ehdotusten laatimiseksi käyttämien perustietojen ja tilastollisten menetelmien määrittelyä ja valintaa unionin tuomioistuinten on tutkittava ainoastaan, onko henkilöstösääntöjen säännöksissä mainittuja periaatteita noudatettu, onko korjauskertoimien vahvistamisen perusteena olevia tosiseikkoja arvioitaessa tehty ilmeistä virhettä ja onko harkintavaltaa käytetty väärin (em. yhdistetyt asiat Abello ym. v. komissio, tuomion 56 kohta ja em. yhdistetyt asiat Ajour ym. v. komissio, tuomion 48 kohta).
French[fr]
39 Dès lors, l’appréciation du juge de l’Union, en ce qui concerne la définition et le choix des données de base et des méthodes statistiques utilisées par Eurostat pour l’établissement des propositions de coefficients correcteurs, doit se limiter au contrôle du respect des principes énoncés par les dispositions du statut, de l’absence d’erreur manifeste dans l’appréciation des faits à la base de la fixation des coefficients correcteurs et de l’absence de détournement de pouvoir (arrêts Abello e.a. /Commission, précité, point 56, et Ajour e.a. /Commission, précité, point 48).
Hungarian[hu]
39 Ennélfogva a korrekciós együtthatókra vonatkozó javaslatok kialakításánál az Eurostat által használt alapadatok és statisztikai módszerek meghatározását és kiválasztását illetően az uniós bíróság értékelésének annak felülvizsgálatára kell korlátozódnia, hogy betartották‐e a személyzeti szabályzat rendelkezéseiben megfogalmazott elveket, elkövettek‐e nyilvánvaló hibát a korrekciós együtthatók meghatározásának alapul szolgáló tények értékelése során, és történt‐e hatáskörrel való visszaélés (a fent hivatkozott Abello és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet 56. pontja, valamint a fent hivatkozott Ajour és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet 48. pontja).
Italian[it]
39 Pertanto, la valutazione del giudice dell’Unione, per quanto concerne la definizione e la scelta dei dati di base e dei metodi statistici utilizzati da Eurostat per determinare le proposte di coefficienti correttori, deve limitarsi al controllo del rispetto dei principi sanciti dalle disposizioni dello Statuto, della mancanza di errore manifesto nella valutazione dei fatti alla base della fissazione dei coefficienti correttori e della mancanza di sviamento di potere (sentenze Abello e a. /Commissione, cit., punto 56, e Ajour e a. /Commissione, cit., punto 48).
Lithuanian[lt]
39 Todėl Sąjungos teismo vertinimas, kiek jis susijęs su nustatant korekcinių koeficientų pasiūlymus Eurostato naudojamų pagrindinių duomenų ir statistinių metodų apibrėžtimi ir pasirinkimu, turi apsiriboti Pareigūnų tarnybos nuostatų normose nustatytų principų laikymosi, akivaizdžios vertinimo klaidos vertinant korekcinių koeficientų nustatymą pagrindžiančias faktines aplinkybes nebuvimo ir piktnaudžiavimo įgaliojimais nebuvimo kontrole (minėto Sprendimo Abello ir kt. prieš Komisiją 56 punktas ir minėto Sprendimo Ajour ir kt. prieš Komisiją 48 punktas).
Latvian[lv]
39 Tāpēc Savienības tiesai, novērtējot to pamatdatu un statistikas metožu definīciju un izvēli, ko Eurostat izmanto, lai sagatavotu priekšlikumus par korekcijas koeficientiem, ir tikai jāpārbauda, vai ir ievēroti Civildienesta noteikumos noteiktie principi, vai nav pieļauta acīmredzama kļūda, novērtējot faktus, kas ir korekcijas koeficientu noteikšanas pamatā, un vai nav pieļauta pilnvaru nepareiza izmantošana (iepriekš minētie spriedumi lietā Abelló u.c. /Komisija, 56. punkts, un lietā Ajour u.c. /Komisija, 48. punkts).
Maltese[mt]
39 Għalhekk, l-evalwazzjoni tal-qorti tal-Unjoni, f’dak li jikkonċerna d-definizzjoni u l-għażla tad-data bażika u tal-metodi statistiċi użati mill-Eurostat sabiex jistabbilixxi proposti ta’ koeffiċjenti ta’ korrezzjoni, għandha tkun limitata għall-istħarriġ tal-osservanza tal-prinċipji stabbiliti mid-dispożizzjonijiet tar-Regolamenti tal-Persunal, tal-assenza ta’ żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti li fuqhom hija bbażata l-fissazzjoni tal-koeffiċjenti ta’ korrezzjoni u tal-assenza ta’ użu ħażin ta’ poter (sentenzi Abello et vs Il‐Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, punt 56, u Ajour et vs Il‐Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, punt 48).
Dutch[nl]
39 Ter zake van de omschrijving en de keuze van de basisgegevens en van de statistische methoden die Eurostat voor het opstellen van de voorgestelde aanpassingscoëfficiënten heeft gebruikt, dient de rechter van de Unie zich te beperken tot de controle van de inachtneming van de in het Statuut geformuleerde beginselen, het ontbreken van kennelijke beoordelingsfouten bij de beoordeling van de aan de vaststelling van de aanpassingscoëfficiënten ten grondslag liggende feiten en het ontbreken van misbruik van bevoegdheid (arresten Abello e.a. /Commissie, reeds aangehaald, punt 56, en Ajour e.a. /Commissie, reeds aangehaald, punt 48).
Polish[pl]
39 W związku z tym dokonana przez sąd Unii ocena określenia i wyboru danych podstawowych i metod statystycznych stosowanych przez Eurostat w zakresie ustalania wniosków dotyczących współczynników korygujących powinna ograniczyć się do kontroli przestrzegania zasad określonych w przepisach regulaminu pracowniczego, braku oczywistych błędów w ocenie stanu faktycznego, na którym opiera się ustalenie współczynników korygujących, oraz braku nadużycia władzy (ww. wyroki: w sprawach połączonych Abello i in. przeciwko Komisji, pkt 56; w sprawach połączonych Ajour i in. przeciwko Komisji, pkt 48).
Portuguese[pt]
39 Por conseguinte, a apreciação feita pelo órgão jurisdicional da União, no que se refere à definição e à escolha dos dados de base e dos métodos estatísticos utilizados pelo Eurostat para elaborar propostas de coeficientes de correção, deve limitar‐se à fiscalização do respeito dos princípios enunciados pelas disposições do Estatuto, da inexistência de erros manifestos na apreciação dos factos que servem de base à fixação dos coeficientes de correção e da inexistência de desvio de poder (acórdãos Abello e o. /Comissão, já referido, n.° 56, e Ajour e o. /Comissão, já referido, n. ° 48).
Romanian[ro]
39 Prin urmare, aprecierea instanței Uniunii, în ceea ce privește definirea și selectarea datelor de bază și a metodelor statistice utilizate de Eurostat pentru stabilirea propunerilor de coeficienți corectori, trebuie să se limiteze la controlul respectării principiilor enunțate de dispozițiile statutului, al absenței unei erori vădite în aprecierea faptelor aflate la baza stabilirii coeficienților corectori și al inexistenței unui abuz de putere (Hotărârile citate anterior Abello și alții/Comisia, punctul 56, și Ajour și alții/Comisia, punctul 48).
Slovak[sk]
39 Posúdenie definície a výberu základných údajov a štatistických metód použitých Eurostatom na účely stanovenia návrhov opravných koeficientov súdom Únie sa preto musí obmedziť na preskúmanie dodržiavania zásad stanovených ustanoveniami služobného poriadku, a na preskúmanie toho, či nedošlo k zjavne nesprávnemu posúdeniu skutkových okolností, z ktorých sa vychádzalo pri stanovení opravných koeficientov, a k zneužitiu právomoci (rozsudky Abello a i. /Komisia, už citovaný, bod 56, a Ajour a i. /Komisia, už citovaný, bod 48).
Slovenian[sl]
39 Zato se mora presoja sodišča Unije v zvezi z opredelitvijo in izbiro osnovnih podatkov in statističnih metod, ki jih Eurostat uporablja za določitev predlogov korekcijskih koeficientov, omejiti na nadzor spoštovanja načel, navedenih v določbah Kadrovskih predpisov, na neobstoj očitne napake pri presoji dejstev na podlagi določitve korekcijskih koeficientov in na neobstoj zlorabe pooblastil (zgoraj navedeni sodbi Abello in drugi proti Komisiji, točka 56, in Ajour in drugi proti Komisiji, točka 48).
Swedish[sv]
39 Unionsdomstolens bedömning, vad gäller fastställandet och valet av de grundläggande uppgifter och statistiska metoder som används av Eurostat för att upprätta förslag till korrigeringskoefficienter, ska följaktligen begränsas till en kontroll av att de principer som slås fast i tjänsteföreskrifternas bestämmelser har iakttagits, att det inte har skett en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheter som ligger till grund för fastställandet av korrigeringskoefficienter och att det inte har förekommit maktmissbruk (domarna i de ovannämnda målen Abello m.fl. mot kommissionen, punkt 56, och Ajour m.fl. mot kommissionen, punkt 48).